“小蹄大作”注冊商標屬于對成語的不規(guī)范使用

#本文由作者授權發(fā)表，未經許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

原標題：結案信息|“小蹄大作”屬于對成語的不規(guī)范使用

“小蹄大作”四個字，易使社會公眾將訴爭商標與成語“小題大做”產生聯系，訴爭商標屬于不規(guī)范使用我國成語的標志，此種對成語不規(guī)范使用的商標標志若作為商標進行注冊和使用，將對我國語言文字的正確理解和認識起到消極作用，對我國教育文化事業(yè)產生負面影響，不利于我國語言歷史文化的傳承及國家文化建設的發(fā)展，具有不良影響。

近日，北京知產法院審結了原告北京福蹄餐飲管理有限公司訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）商標申請駁回復審行政糾紛。本案涉及注冊商標對我國漢語言文化中“成語的不規(guī)范使用”是否因違反《中華人民共和國商標法》（簡稱《商標法》）第十條第一款第（八）項規(guī)定的情形而不得作為商標使用的問題。

本案訴爭商標系第21733696號“功福咖小蹄大作”商標，由原告北京福蹄餐飲管理有限公司申請注冊在第40類“食物熏制、動物屠宰”等服務上。被告商標評審委員會在被訴決定中認定，訴爭商標中的“小蹄大作”為成語的不規(guī)范寫法，用作商標易對中小學生正確認知和使用成語產生不良影響，已構成《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形，對訴爭商標的注冊申請予以駁回。

訴爭商標

原告北京福蹄餐飲管理有限公司不服被訴決定起訴至北京知產法院，并訴稱：

一、訴爭商標雖包含“小蹄大作”，但商標整體為“功?？√愦笞鳌保⑽赐怀觥靶√愦笞鳌彼膫€字，整體為七個字，并非四字成語。

二、訴爭商標指定使用的服務項目所面對的相關公眾一般不包含中小學生，與中小學生學習和生活并無關聯，不會影響中小學生對成語的正確認識和使用。

三、訴爭商標為原告獨創(chuàng)，經過使用已經獲得了極高的知名度和影響力，在實踐中產生了積極的社會影響。

據此，請求法院撤銷被訴決定。

北京知識產權法院認為：

訴爭商標為純文字商標，由漢字“功福咖小蹄大作”構成。根據原告所提交的證據顯示，其在店面標志中顯著突出“小蹄大作”四個字，易使社會公眾將訴爭商標與成語“小題大做”產生聯系。商標標志是一種商業(yè)符號，也是一種文化符號，尤其是由漢字構成或者以漢字作為主要識別部分的標志，除應具有識別商品或者服務來源的功能外，亦應具有促進我國文化建設發(fā)展的作用。

訴爭商標屬于不規(guī)范使用我國成語的標志，此種對成語不規(guī)范使用的商標標志若作為商標進行注冊和使用，將對我國語言文字的正確理解和認識起到消極作用，對我國教育文化事業(yè)產生負面影響，不利于我國語言歷史文化的傳承及國家文化建設的發(fā)展，具有不良影響。因此，訴爭商標構成“具有其他不良影響的標志”，不應予以核準注冊。目前，本案已審結，原告尚未明確表示是否提起上訴。

法官釋法

對于由成語替換部分同音字后形成的商標，部分觀點認為可以獲準注冊，且由于與成語呼叫相同或相近，更加便于消費者識別記憶。但目前商標審查機關及法院的主流意見為該類商標對我國語言文化傳承和發(fā)展具有不良影響，屬于禁止作為商標使用的標志。

來源：知產北京

作者：王嗣卓  審三庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”