法國資深I(lǐng)P律師談「知識產(chǎn)權(quán)價值評估」

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：Jean Christophe HAMMAN IPSIDE專利代理人

譯者：宋昕哲 法國知識產(chǎn)權(quán)博士 IPSIDE研究員

供稿：歐洲IPSIDE知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所

原標題：法國資深I(lǐng)P律師談知識產(chǎn)權(quán)價值評估

第一部分

如今，無形資產(chǎn)對于企業(yè)越來越重要。無形資產(chǎn)占企業(yè)價值已從1982年的17%升至今天的86%（平均）。因此，無形資產(chǎn)的評估在很多時候顯得尤為重要，譬如，在企業(yè)并購、首次公開上市、訂立實施許可合同或轉(zhuǎn)讓合同，擔保貸款或投資等場合。

本文旨在概述無形資產(chǎn)評估的方法及結(jié)果。

雖然我們將重點關(guān)注專利價值評估，但文章所闡述的評估原理幾乎可適用于所有知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)權(quán)利，例如，專利，外觀設(shè)計，商標，計算機軟件，商業(yè)秘密以及技術(shù)訣竅（know-how）。

知識產(chǎn)權(quán)作為資產(chǎn)，可以給予其所有人一種專有權(quán)，在本文的語境下，一種商業(yè)專有權(quán)。這種專有權(quán)可經(jīng)法律授予，例如，涉及專利、商標或者作品的專有權(quán)。它也可以是企業(yè)自行統(tǒng)籌安排的結(jié)果，如對商業(yè)秘密和技術(shù)竅訣的獨占實施。正是由于這種專有權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)將給其所有人帶來競爭優(yōu)勢。

在開始下文的闡述前，有幾點值得說明。

第一，無形資產(chǎn)的流動性在企業(yè)所有資產(chǎn)中是最差的。然而，在無形資產(chǎn)中，知識產(chǎn)權(quán)，尤其是專利權(quán)，通常被認為是最具流動性的（資產(chǎn)變現(xiàn)能力最強）。但目前，法國知識產(chǎn)權(quán)交易沒有一個像不動產(chǎn)市場那樣的高交易量的市場或交易所。

第二，企業(yè)擁有的全部知識產(chǎn)權(quán)的價值不會超過企業(yè)自身的價值，但在某些非常特殊的情況下，這一準則也有例外。

第三，一項專利僅在專利權(quán)被授予后才會賦予其所有人獨占實施權(quán)，專利申請不賦予獨占實施權(quán)。專利權(quán)被授予后，還須繳納年費予以維持，否則獨占實施權(quán)將終止。

第四，2008年的一個研究表明，僅20%的已授權(quán)的歐洲專利的單個價值達到或超過300萬歐元，而這20%的專利的價值之和占所有授權(quán)歐洲專利總價值的90%。第五，知識產(chǎn)權(quán)評估是對企業(yè)擁有的全部知識產(chǎn)權(quán)予以價值評估，而非就某單個專利展開評估。

“價值”一詞可有多種不同理解，但本文將從商業(yè)角度界定“價值”，即在真實交易中實現(xiàn)的價值，或者簡單地說，買家為了獲得一資產(chǎn)的某種權(quán)利向賣家支付的對價。

因此，資產(chǎn)的“真實價值”是達成某項交易的價錢。這項交易離不開交易雙方（買家和賣家）、標的物（知識產(chǎn)權(quán)）以及日期等事項。任一事項的改變都將改變交易對價，從而改變我們所謂的“真實價值”。

然而，大多數(shù)時候，當請求評估時，“真實的交易”還沒有發(fā)生。在這種情況下，價值最初只是一個期待，后經(jīng)評估師轉(zhuǎn)變?yōu)閳髢r。此報價將是買入/賣出報價。眾所周知，報價的目的是為了啟動交易。因此，買入/賣出報價應(yīng)該有足夠吸引力使得交易相對方愿意以相應(yīng)價款完成交易。從這一角度看，合理價值即一個報價，這個報價由一方提出，另一方也接受，包含交易相關(guān)方、標的物、時間以及發(fā)出報價的一方等內(nèi)容。發(fā)出報價的一方通常是評估請求人，應(yīng)是已知的或明確的，而另一方卻可以是潛在的或虛擬的。報價內(nèi)容項里“日期”也同樣重要，它應(yīng)是預(yù)計的交易日期，即便交易是潛在的。“日期”通常與評估日期臨近，或是一個未來的日期。

鑒于上述，評估應(yīng)從確定評估請求方的期待著手。

不管請求方是買方還是賣方，評估師計算的報價都應(yīng)符合請求方的期待，否則報價從根本上就是不可接受的。當然，可能會有討論，但討論的目的不是去說服評估師，讓其覺得評估價值過高或過低了。討論是為了分析原因，研究可以采取什么措施來改善狀況，或怎樣執(zhí)行一個新的評估使請求方的期待得以回應(yīng)。

當評估師的評估與請求方的期待不一致，多數(shù)情況下是由于請求方的期待建立在錯誤分析角度之上。比如，請求方是實際的或潛在的賣方（多數(shù)時候是這樣），但該賣方卻像買方一樣權(quán)衡其期待。

無形資產(chǎn)的價值是以下6類價值的集合：

    獲得（無形資產(chǎn)的）成本

    無形資產(chǎn)產(chǎn)生的收入的價值（過去或?qū)恚?/p>

    無形資產(chǎn)所衍生的選擇權(quán)價值（選擇拋棄、延期等）

    最低回報

    折舊

    預(yù)期利潤

獲取價值是指為獲得無形資產(chǎn)所花費的價值。如果評估請求方是無形資產(chǎn)的所有人（基本上是賣方），獲取價值相當于獲得專利所支付的款項，或者（因項目而異），實現(xiàn)相應(yīng)發(fā)明所付出的代價（即研發(fā)與科技成本）。獲取價值實際上是一項投資。

站在買方的角度，買方發(fā)出買入報價，這個報價應(yīng)具備能說服賣方出售標的物的能力。

站在賣方的角度，賣方收到買入報價。此時，無形資產(chǎn)合理的價值是：

(獲取成本) - (折舊) - (過去收入) + (最低回報) + (利潤) [方程式 1]

評估師將評估這個合理價值（按方程式1）。

確定方程式1前4項的前提是分析師能夠查閱潛在目標賣方的賬目。基本上通過回顧過去就可以確定前4項。第5項“利潤”，是賣方的潛在可獲得利潤，而不是評估請求方可獲得的利潤。“利潤”必須調(diào)整到可以使報價具有足夠吸引力，它的價值肯定將受買方各種考慮的限制。從根本上說，買方只有在其投資可以得到回報時才肯愿意支付溢價。

當評估請求人是潛在的賣方時（大多數(shù)情況是這樣），賣方發(fā)出買入報價給潛在的買方（經(jīng)常是虛擬的）。

站在收到報價的買方的角度，公平的報價或合理的價值是：

(未來收入) + (選擇權(quán)價值) - (最低回報) - (利潤) [方程式 2]

同樣，評估師將評估這個價值（按方程式2）。

再一次說明，“利潤”是一個價值。在這個背景下，利潤是賣家為了讓報價足夠誘人，由賣家讓渡出來的價值。利潤價值同樣取決于賣家的各種考慮。按方程式2評估與方程式1不同。在方程式1中，價值可通過已有可用數(shù)據(jù)來確定。而方程式2卻要求放眼未來，評估未來收入、選擇權(quán)價值。因此，方程式2中的價值需要被預(yù)測，而預(yù)測必須以一個假定的項目為前提。所以，按方程式2評估需要確定潛在買家的項目。

由此也可看出，賣方能接受的最低報價由方程式1確定（方程式中“利潤”為0）。買方能接受的最高報價由方程式2確定（方程式中“利潤”為0）。最高報價和最低報價肯定不會是最具吸引力的，無論站在哪個角度。

一旦理解了上述評估原理，執(zhí)行評估并不需要，也不應(yīng)需要運用到復(fù)雜的數(shù)學(xué)公式。

90%的評估可通過Excel類型的簡單電子表格執(zhí)行。然而，評估需要嚴謹，經(jīng)常需要計算大量數(shù)據(jù)。評估方法應(yīng)是大眾熟悉的，經(jīng)過實驗的以及可核實的。一個好的評估不應(yīng)只提供一個單一價值，而應(yīng)提供能覆蓋多種可能性的一套價值。要做到這一點，可使用基于Monte Carlo方法的計算機軟件，但這并不是必須的。評估最難部分在于預(yù)測未來收入價值以及選擇權(quán)價值。

選擇權(quán)是由知識產(chǎn)權(quán)專有性衍生而來的可能性。根本上說，存在兩種選擇權(quán)可供考慮：放棄選擇權(quán)與延期選擇權(quán)。選擇權(quán)將作為潛在買方項目的一部分進行評估（如果相關(guān)）。

簡單地說，放棄選擇權(quán)賦予潛在買家一種可能性：當買家項目并未取得預(yù)想的成功，他可以終止項目，嘗試將購買的知識產(chǎn)權(quán)再賣出，從而回收部分投資。同理，當項目沒如愿成果，延期選擇權(quán)賦予另一種可能性，即買家可以暫停項目一段時間，等到條件更有利時恢復(fù)項目。

評估的基本方法有計算現(xiàn)值PV的方法，計算凈現(xiàn)值NPV的方法以及計算內(nèi)部收益率IRR的方法。這些基本方法在互聯(lián)網(wǎng)許多網(wǎng)頁上都有介紹。計算選擇權(quán)價值可借助Black-Sholes模型，或者用一個更簡單的方法，即二項網(wǎng)絡(luò)方法。這些方法雖然稍加復(fù)雜，但也在互聯(lián)網(wǎng)上能找到相關(guān)說明。

當我們考量未來，未來收入的預(yù)測應(yīng)當重視不穩(wěn)定性及風(fēng)險。這是評估中最棘手的部分，不巧這會給評估價值帶來巨大影響。這些價值的確定一般需要評估師根據(jù)其研究和經(jīng)驗作出預(yù)測。

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：Jean Christophe HAMMAN IPSIDE專利代理人

譯者：宋昕哲 法國知識產(chǎn)權(quán)博士 IPSIDE研究員

供稿：歐洲IPSIDE知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自歐洲IPSIDE知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”