向權(quán)健兜售“秘方”的專(zhuān)利工廠 ，也能包治百病？

表1：權(quán)健持有專(zhuān)利一覽

來(lái)源：方象知產(chǎn)研究院

這種標(biāo)稱(chēng)“一種治療慢性糜爛性胃炎的中藥”的專(zhuān)利，因經(jīng)“臨床實(shí)驗(yàn)證明”，“能夠安全有效治療慢性糜爛性胃炎”，似乎更具技術(shù)價(jià)值。但方象知產(chǎn)研究院分析發(fā)現(xiàn)，權(quán)健這項(xiàng)唯一的藥品專(zhuān)利，并非自己研發(fā)所得。

權(quán)健收購(gòu)技術(shù)并非秘密，權(quán)健官方多次宣傳其收購(gòu)中醫(yī)藥和保健品傳統(tǒng)秘方。在權(quán)健官網(wǎng)上，老總束昱輝的身份為“古老秘方傳人”。那么權(quán)健受讓的這件治胃病的專(zhuān)利，是否也像傳言中權(quán)健“8000萬(wàn)購(gòu)得的治腫瘤秘方”一樣，也具有較高的技術(shù)價(jià)值呢？

表2：X君曾持有的專(zhuān)利一覽

來(lái)源：方象知產(chǎn)研究院

方象知產(chǎn)研究院進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在X君曾經(jīng)持有的31件專(zhuān)利中，有效專(zhuān)利只有8件，而且都已經(jīng)被轉(zhuǎn)讓出去，其中就包括轉(zhuǎn)讓給權(quán)健的“一種治療慢性糜爛性胃炎的中藥”。

具體分析發(fā)現(xiàn)，這8項(xiàng)專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓路徑一致：1.提交原始申請(qǐng)；2.待專(zhuān)利公開(kāi)、實(shí)質(zhì)審查生效后，專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)移至受讓人，并將發(fā)明人作相應(yīng)變更；3.專(zhuān)利取得授權(quán)。

在知產(chǎn)交易中，這種交易路徑常見(jiàn)于以“賣(mài)專(zhuān)利”為目的的“產(chǎn)業(yè)鏈”中，申請(qǐng)人申請(qǐng)專(zhuān)利后，直接兜售給需要用發(fā)明專(zhuān)利“加分”、“評(píng)職稱(chēng)”、“通過(guò)高新認(rèn)定”或“產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)”包裝的各類(lèi)主體。那么這類(lèi)專(zhuān)利是否具備真正的技術(shù)價(jià)值，就需要考證。

權(quán)健買(mǎi)專(zhuān)利 圖療效還是為包裝？

方象知產(chǎn)研究院發(fā)現(xiàn)，在X君曾持有的31項(xiàng)專(zhuān)利中，除一件尚處于實(shí)質(zhì)審查階段的專(zhuān)利和8項(xiàng)有效專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓外，剩下的22件專(zhuān)利有的駁回、有的在實(shí)質(zhì)審查生效后自行撤回、還有一些取得授權(quán)但因未繳年費(fèi)而失效。

換言之，X君在申請(qǐng)或受讓專(zhuān)利后，如果未能及時(shí)轉(zhuǎn)讓出去，即使取得授權(quán)，其也不再繳納年費(fèi)以至放棄，這樣的專(zhuān)利技術(shù)價(jià)值可見(jiàn)一斑。

回過(guò)頭來(lái)，再看X君轉(zhuǎn)讓給權(quán)健的專(zhuān)利——“一種治療慢性糜爛性胃炎的中藥”，它究竟是憑借獨(dú)特的技術(shù)價(jià)值受到權(quán)健青睞，還是碰巧權(quán)健需要買(mǎi)專(zhuān)利包裝自己呢？對(duì)于相關(guān)專(zhuān)利的技術(shù)價(jià)值，方象知產(chǎn)研究院將繼續(xù)予以關(guān)注，并進(jìn)行深入分析。

筆者觀點(diǎn)：專(zhuān)利亂象當(dāng)休矣

2018年12月3日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》年度報(bào)告（WIPI）顯示，2017年全球共有317萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)，其中中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理138萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)，位居全球第一，大于美國(guó)（60萬(wàn)個(gè)）、日本（31萬(wàn)個(gè)）、韓國(guó)（20萬(wàn)個(gè)）、歐盟專(zhuān)利局（16萬(wàn)個(gè)）申請(qǐng)專(zhuān)利總和。

關(guān)于中國(guó)專(zhuān)利數(shù)量大但優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利稀缺的討論已成老生常談，大量低價(jià)值甚至無(wú)價(jià)值的專(zhuān)利不僅拉低了專(zhuān)利整體水平、浪費(fèi)社會(huì)資源乃至誤導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略決策，而且還給某些不具有技術(shù)實(shí)力的企業(yè)可趁之機(jī)，讓其得以將沒(méi)有技術(shù)含量的產(chǎn)品，通過(guò)沒(méi)有技術(shù)價(jià)值的專(zhuān)利，包裝成有“高新技術(shù)價(jià)值的專(zhuān)利產(chǎn)品”，誤導(dǎo)和欺騙投資人和消費(fèi)者。

科技投資者可以通過(guò)其內(nèi)部研究部門(mén)或者向?qū)I(yè)技術(shù)價(jià)值研究機(jī)構(gòu)尋求幫助，識(shí)別技術(shù)“李鬼”；普通的投資人恐因難以甄別而入坑；而那些拒絕西醫(yī)治療只為權(quán)健秘方買(mǎi)單的患者和普通消費(fèi)者，就更不具備基本的識(shí)別能力了。

單純追求專(zhuān)利數(shù)量、盲目鼓勵(lì)申請(qǐng)“榮譽(yù)”性專(zhuān)利、不當(dāng)資助和收購(gòu)專(zhuān)利，當(dāng)休矣！

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

供稿：方象知產(chǎn)研究院

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自方象知產(chǎn)研究院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”