知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)避免競合？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)避免競合

案號：（2008）滬二中民五（知）初字第112號
           （2008）滬高民三（知）終字第100號
           （2010）民提字第16號

關(guān)鍵詞：外觀設(shè)計、權(quán)利競合、知名商品的特有裝潢

  案情簡介  

晨光公司認(rèn)為其生產(chǎn)制造的K-35型按動式中性筆是知名商品且上述筆的外形結(jié)構(gòu)構(gòu)成了知名商品的特有裝潢，晨光公司主張微亞達(dá)公司生產(chǎn)的681型中性筆與K-35型按動式中性筆的外形一致，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

此外，晨光公司就K-35型按動式中性筆申請了外觀設(shè)計專利，專利名稱“筆（事務(wù)筆）”該專利于2003年2月19日獲得授權(quán)公告，專利號為ZL02316156.6，該專利2005年未繳納年費，即權(quán)利終止。

  裁判結(jié)果  

一審法院及二審法院均認(rèn)定微亞達(dá)公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

再審過程中，再審申請人微亞達(dá)公司撤回再審申請，因此，再審法院并未對微亞達(dá)公司是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭做出明確的結(jié)論。

  法律評析  

晨光公司以微亞達(dá)公司侵犯其知名商品的特有裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由維護(hù)其權(quán)利，并最后得到一審和二審法院的支持。微亞達(dá)公司其中一條反駁的理由認(rèn)為，晨光公司的外觀設(shè)計專利終止了，其外觀設(shè)計權(quán)利終止后并不意味著可以構(gòu)成知名商品的特有裝潢，K-35型按動式中性筆的外觀設(shè)計專利失效后，其外觀設(shè)計不再受法律保護(hù)。

筆者認(rèn)為，訴辯雙方及二級法院均圍繞著K-35型按動式中性筆是否是知名商品及K-35型按動式中性筆作為商品本身是否能夠構(gòu)成知名商品的特有裝潢為焦點，并沒有深入地討論該案的本質(zhì)問題，但是該案潛在的法律問題在于知識產(chǎn)權(quán)的競合，而且法律對于不同的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限又不同，例如外觀設(shè)計屬于專利的保護(hù)范疇，外觀設(shè)計有期限且期限短，只有十年的的保護(hù)期；著作權(quán)期限稍長，一般為作者終身及去世后五十年，商標(biāo)權(quán)原則上可以無限延展，不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的知名商品的特有的名稱、包裝和裝潢也是可以根據(jù)企業(yè)的持續(xù)運營投入而一直煥發(fā)青春。法律猶如閻王爺?shù)纳啦緩娦幸?guī)定了外觀設(shè)計的短暫的壽命，與其他權(quán)利相比，外觀設(shè)計尤顯短命。那么權(quán)利終止的外觀設(shè)計與其他權(quán)利競合之時，其他的權(quán)利是否仍然應(yīng)該受到法律的保護(hù)呢？

專利法的立法本意是促進(jìn)科技的進(jìn)步，以權(quán)利人的公開換取某段時間的壟斷利潤，但是期限屆滿之后，已經(jīng)公開的技術(shù)方案或者設(shè)計方案就進(jìn)入了公有的領(lǐng)域，社會公眾可以免費的使用。從專利法的角度上說，專利權(quán)到期后，其權(quán)利人的壟斷權(quán)利不再受到保護(hù)，其技術(shù)方案或者設(shè)計方案任何人均可以使用，該種權(quán)利和義務(wù)是法律明確規(guī)定的，是社會大眾可以期待的利益。法律是對現(xiàn)實社會的指引，社會根據(jù)法律的規(guī)定規(guī)范自己的行為，但是當(dāng)社會大眾根據(jù)法律非常明確的指引去規(guī)范自己的行為時，卻有相反的法律對其行為進(jìn)行禁止，不免造成社會的不惑。

具體到本案中，外觀設(shè)計專利權(quán)失效后，權(quán)利人又主張其外觀設(shè)計保護(hù)的產(chǎn)品的外形構(gòu)成知名商品的特有裝潢，并且獲得了法院的支持。外觀設(shè)計權(quán)利是對社會公開的，其權(quán)利屬性非常明確，但是對于知名商品的特有裝潢的認(rèn)定，則屬于事后認(rèn)定，對于社會大眾沒有明確的指引，對于某件商品是否是知名商品、附加在產(chǎn)品的外形是否是知名商品的特有裝潢則無法判斷，社會大眾會對于該種使用是否合法具有不確定性。

筆者認(rèn)為，專利法明確規(guī)定了專利權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)以及外觀設(shè)計的期限，在權(quán)利人選擇以外觀設(shè)計對其產(chǎn)品進(jìn)行法律上的保護(hù)時，應(yīng)該明確知道外觀設(shè)計期限屆滿之后的法律后果即外觀設(shè)計免費進(jìn)入公眾領(lǐng)域，任何人可以免費使用，權(quán)利人也應(yīng)該受這一法律后果的約束，即外觀設(shè)計專利權(quán)到期之后，不得再以外觀設(shè)計的外形結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)要求任何權(quán)利的保護(hù)。具體到本案中，無論K-35型按動式中性筆的外形結(jié)構(gòu)如何美觀，其造型設(shè)計與現(xiàn)有技術(shù)如何具有顯著特征，即使構(gòu)成知名商品的特有裝潢，都不能在據(jù)此認(rèn)定與其形狀一致的中性筆與其構(gòu)成不正當(dāng)競爭。筆者認(rèn)為，其K-35型按動式中性筆的外形結(jié)構(gòu)在其之前的外觀設(shè)計專利權(quán)中已經(jīng)獲得保護(hù)，其專利權(quán)終止之后，應(yīng)該依據(jù)專利法，終止對其外形結(jié)構(gòu)的任何形式的保護(hù)。

  律師點晴  

隨著我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的不斷發(fā)展，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)越來越重視，但是企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的種類和特點存在認(rèn)知模糊，企業(yè)對于產(chǎn)品應(yīng)該如何進(jìn)行保護(hù)，往往存在大而全的想法，想將產(chǎn)品得到全方位的保護(hù)，例如企業(yè)新研發(fā)出的產(chǎn)品，既申報發(fā)明專利權(quán)又申報外觀設(shè)計權(quán)，還申報著作權(quán)、甚至將產(chǎn)品的外形申請立體商標(biāo)，殊不知其實各類知識產(chǎn)權(quán)具有自身的屬性，尤其在發(fā)生侵權(quán)判斷時，各自的判斷規(guī)則又差別很大；企業(yè)應(yīng)該慎重選擇對產(chǎn)品有利的知識產(chǎn)權(quán)類型進(jìn)行申報，應(yīng)該避免一個產(chǎn)品的同一個方面存在知識產(chǎn)權(quán)的競合。

結(jié)合本案中的情形，筆者認(rèn)為，晨光公司的K-35型按動式中性筆可以申請著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，著作權(quán)法規(guī)定法人作品著作權(quán)保護(hù)期限為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日，著作權(quán)的保護(hù)期限要長于外觀設(shè)計，且著作權(quán)不需要每年繳納年費；另外，著作權(quán)侵權(quán)判定的原則是接觸和實質(zhì)性相似兩個條件，中性筆作為日常消耗品在市場上銷售，接觸的條件易于滿足，而實質(zhì)性相似是著重比對著作權(quán)的獨創(chuàng)性部分是否相似。筆者認(rèn)為，著作權(quán)侵權(quán)比對原則與外觀設(shè)計的侵權(quán)比對原則“整體觀察、綜合判斷”更加清晰、易于操作。

筆者認(rèn)為，產(chǎn)品的外形結(jié)構(gòu)更新?lián)Q代速度比較快，一般3-10年就要徹底的更換一次，企業(yè)對該類產(chǎn)品的市場壽命有著明確時間表的，非常適合選擇外觀設(shè)計進(jìn)行保護(hù)。對于企業(yè)著重推出的經(jīng)典款，企業(yè)認(rèn)為該產(chǎn)品通過商業(yè)手段可以經(jīng)久暢銷不衰的，可以重點進(jìn)行廣告宣傳，爭取使產(chǎn)品成為知名商品，產(chǎn)品的包裝成為特有裝潢。對于有著造型獨特的產(chǎn)品，可以起到標(biāo)識作用的產(chǎn)品，還可以爭取申請立體商標(biāo)，可以通過商標(biāo)續(xù)展獲得無限期的保護(hù)。對于，類似工藝品等的設(shè)計，則主要謀求著作權(quán)的保護(hù)。

來源：江蘇省專利信息服務(wù)中心

作者：朱少華

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自江蘇省專利信息服務(wù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”