【熱點(diǎn)】高質(zhì)量專利由你做主，高價(jià)值專利與你無(wú)關(guān)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陶冶 上海必利專利評(píng)估技術(shù)有限公司

原標(biāo)題：【熱點(diǎn)】高質(zhì)量專利由你做主，高價(jià)值專利與你無(wú)關(guān)

在評(píng)估實(shí)踐中，高質(zhì)量專利和高價(jià)值專利都是可以評(píng)價(jià)的。本文所說(shuō)“高價(jià)值”中的“價(jià)值”，是用貨幣計(jì)量的專利價(jià)值。那么為什么專利權(quán)的質(zhì)量可由權(quán)利人或發(fā)明人說(shuō)了算，而專利權(quán)的價(jià)值則要看運(yùn)氣呢？

我們經(jīng)?？梢月?tīng)到高質(zhì)量專利和高價(jià)值專利的提法，認(rèn)為兩者差不多，高價(jià)值就意味著高質(zhì)量，高質(zhì)量就一定是高價(jià)值。但是實(shí)際上，高質(zhì)量專利和高價(jià)值專利是不能劃等號(hào)的，是兩個(gè)不同的概念，高質(zhì)量專利不一定有高價(jià)值，高價(jià)值專利不一定是高質(zhì)量。質(zhì)量用來(lái)形容專利權(quán)的品質(zhì)，價(jià)值用來(lái)表征專利權(quán)的價(jià)格。專利權(quán)的高質(zhì)量完全可以由發(fā)明人掌控，而專利權(quán)的高價(jià)值則要看運(yùn)氣。

在評(píng)估實(shí)踐中，高質(zhì)量專利和高價(jià)值專利都是可以評(píng)價(jià)的，不僅可以定性評(píng)價(jià)，也可以定量評(píng)價(jià)，專利估值就是一種用貨幣來(lái)對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行的定量評(píng)價(jià)，實(shí)踐中還涌現(xiàn)了很多定量評(píng)價(jià)專利質(zhì)量的指標(biāo)體系，本文所說(shuō)“高價(jià)值”中的“價(jià)值”，就是用貨幣計(jì)量的專利價(jià)值。那么為什么專利權(quán)的質(zhì)量可由權(quán)利人或發(fā)明人說(shuō)了算，而專利權(quán)的價(jià)值則要看運(yùn)氣呢，我們首先來(lái)看看影響專利權(quán)“質(zhì)量”和“價(jià)值”的要素都有哪些？

一、專利權(quán)質(zhì)量的影響要素

專利權(quán)質(zhì)量的影響要素有兩個(gè)：一個(gè)是技術(shù)方案的質(zhì)量；一個(gè)是權(quán)利要求的質(zhì)量。

（一）技術(shù)方案的質(zhì)量

技術(shù)方案的質(zhì)量主要看技術(shù)方案的“技術(shù)效果”和“技術(shù)效率”，每一個(gè)技術(shù)效果和技術(shù)效率的參數(shù)都可以通過(guò)比較分出高下，技術(shù)方案A既可以和技術(shù)方案B進(jìn)行比較，也可以和現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較。

（二）權(quán)利要求的質(zhì)量

專利權(quán)利要求的質(zhì)量主要考察三點(diǎn)：一個(gè)是權(quán)利要求的保護(hù)范圍，一個(gè)是權(quán)利要求對(duì)抗無(wú)效請(qǐng)求的能力，第三是權(quán)利要求限制他人自由實(shí)施技術(shù)方案的能力。權(quán)利要求的質(zhì)量和專利代理師的業(yè)務(wù)能力和服務(wù)態(tài)度密切相關(guān)，代理師的業(yè)務(wù)水平越高，服務(wù)態(tài)度越端正，權(quán)利要求的質(zhì)量越有保障。既要盡可能拓展權(quán)利要求的保護(hù)范圍，又要保障權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性；既要保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造，又要防止過(guò)分披露技術(shù)秘密；既要保障對(duì)技術(shù)方案的排他實(shí)施，又要防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的選擇發(fā)明和規(guī)避設(shè)計(jì)；既要讓必要技術(shù)特征含義廣泛覆蓋面大，又要保障權(quán)利要求的可讀性和可訴性。要做到這些，就要求專利代理師對(duì)專利撰寫統(tǒng)籌考慮，通篇布局，對(duì)權(quán)利要求書(shū)精心設(shè)計(jì)，分出層次，環(huán)環(huán)相扣，可攻可守，還要讓說(shuō)明書(shū)和實(shí)施例對(duì)權(quán)利要求形成充分支持。

從上面對(duì)專利權(quán)質(zhì)量影響要素的分析中可以看到，高質(zhì)量專利只要具備優(yōu)異的技術(shù)效果和技術(shù)效率，并把專利文獻(xiàn)撰寫好就可以了。這些都是發(fā)明人或權(quán)利人可以控制的。作為發(fā)明人，要竭盡全力改善技術(shù)效果，提高技術(shù)效率；作為權(quán)利人，要委托高水平的專利代理師撰寫專利，保障權(quán)利要求的廣覆蓋、強(qiáng)對(duì)抗和可訴性。這就是高質(zhì)量專利，是完全可以由發(fā)明人和權(quán)利人經(jīng)過(guò)努力實(shí)現(xiàn)的，所以說(shuō)：“高質(zhì)量專利由你做主”。

那么，為什么說(shuō)“高價(jià)值專利與你無(wú)關(guān)”呢？我們還是先來(lái)看看影響專利權(quán)“價(jià)值”的要素。

二、專利權(quán)價(jià)值的影響要素

專利權(quán)價(jià)值的影響要素是環(huán)境。

（一）市場(chǎng)環(huán)境

技術(shù)方案對(duì)應(yīng)何種產(chǎn)品，這種產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模越大，銷售收入越高，專利權(quán)的價(jià)值越大。如果技術(shù)方案再好，權(quán)利要求再無(wú)懈可擊，但是產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模很小，非常冷門和小眾，那專利權(quán)的價(jià)值也不會(huì)太高。

（二）技術(shù)環(huán)境

技術(shù)方案是用來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題和實(shí)現(xiàn)技術(shù)目的，但是能夠解決相同或類似技術(shù)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)相同或類似技術(shù)目的的技術(shù)方案可能非常多，在目標(biāo)專利周圍，形成了一個(gè)技術(shù)環(huán)境，目標(biāo)專利相對(duì)于整體性技術(shù)，權(quán)重如何？和競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)方案相比較，地位如何？如果可選擇的技術(shù)方案非常多，那么目標(biāo)專利的價(jià)值就會(huì)大打折扣。如果要實(shí)現(xiàn)相同或類似技術(shù)目的，只有你的技術(shù)方案可行或最優(yōu)，那目標(biāo)專利的專利權(quán)，就會(huì)價(jià)值連城。

（三）實(shí)施環(huán)境

目標(biāo)專利如果是改進(jìn)型專利，對(duì)目標(biāo)專利技術(shù)方案的實(shí)施，要依賴于在先權(quán)利，那么專利權(quán)的價(jià)值就不會(huì)太高。如果目標(biāo)專利是一個(gè)局部技術(shù)，被捆綁于一個(gè)獨(dú)特的技術(shù)體系，目標(biāo)專利的實(shí)施必須以該獨(dú)特技術(shù)體系的建立為基礎(chǔ)，那么目標(biāo)專利的價(jià)值也會(huì)受到影響。

（四）應(yīng)用環(huán)境

目標(biāo)專利的技術(shù)方案再好，技術(shù)效果和技術(shù)效率再高，如果技術(shù)方案沒(méi)有細(xì)化，缺乏工藝支持，無(wú)法落地，也無(wú)法在一定時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出質(zhì)量合格的產(chǎn)品，那么專利的價(jià)值也不會(huì)太高。有些專利，直到有效期結(jié)束，都沒(méi)有辦法讓產(chǎn)品落地，這樣的專利出生的時(shí)機(jī)不對(duì)，錯(cuò)過(guò)了未來(lái)產(chǎn)品誕生的窗口期，生不逢時(shí)，只能貢獻(xiàn)社會(huì)，與產(chǎn)品紅利擦肩而過(guò)。

（五）工業(yè)環(huán)境

目標(biāo)專利的技術(shù)方案再好，技術(shù)效果和技術(shù)效率再高，如果專利所在國(guó)的整體工業(yè)水平較低，加工能力低下，工業(yè)配套設(shè)施落后，在工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家可以實(shí)施的技術(shù)方案，無(wú)法在專利所在國(guó)實(shí)施，那么目標(biāo)專利的專利權(quán)，價(jià)值也不會(huì)太高。

（六）法制環(huán)境

相同的技術(shù)方案在不同國(guó)家申請(qǐng)專利，如果專利所在國(guó)法制健全，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，目標(biāo)專利的價(jià)值就比法制落后的國(guó)家要大。專利所在國(guó)的法制環(huán)境由法制指數(shù)衡量，國(guó)際上有權(quán)威機(jī)構(gòu)每年發(fā)布各國(guó)法制指數(shù)，可以為權(quán)利人申請(qǐng)專利提供參考，專利所在國(guó)的法制指數(shù)越高，專利權(quán)的價(jià)值越大。

（七）可訴環(huán)境

目標(biāo)專利的技術(shù)方案再好，技術(shù)效果和技術(shù)效率再高，如果侵權(quán)發(fā)生時(shí)，侵權(quán)證據(jù)難以獲得，技術(shù)鑒定難度較高，對(duì)侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定在技術(shù)層面上難以實(shí)現(xiàn)，專利權(quán)的價(jià)值也會(huì)受到影響。

（八）時(shí)間環(huán)境

目標(biāo)專利的技術(shù)方案再好，技術(shù)效果和技術(shù)效率再高，如果有效期所剩無(wú)幾，價(jià)值也不會(huì)太高，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手完全可以坐等有效期結(jié)束，然后合法的使用到期的技術(shù)方案。如果目標(biāo)專利的有效期還長(zhǎng)，但是可以達(dá)到相同或類似技術(shù)效果的競(jìng)爭(zhēng)性專利即將到期，那么競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手完全可以采用已經(jīng)到期的免費(fèi)專利，目標(biāo)專利的價(jià)值也會(huì)大打折扣。

綜上，我們可以看到，影響專利權(quán)價(jià)值的8個(gè)環(huán)境要素，真的跟發(fā)明人和權(quán)利人無(wú)關(guān)，這些要素都是天生的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，完全要看運(yùn)氣，如果你的專利不僅技術(shù)方案好，專利撰寫的棒，而且市場(chǎng)大，沒(méi)人跟你競(jìng)爭(zhēng)，可以獨(dú)立自由實(shí)施，技術(shù)成熟可以很快產(chǎn)品化，專利所在國(guó)工業(yè)水平與專利技術(shù)的要求匹配，專利所在國(guó)法制昌明，專利發(fā)生侵權(quán)時(shí)可訴性強(qiáng)，專利有效期充足，那么恭喜你，這就是“高價(jià)值”專利。所以，高價(jià)值專利對(duì)環(huán)境的依賴很大，你所從事的行業(yè)決定了你的宿命，專利對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品決定了專利的命運(yùn)，“高價(jià)值專利”真的是“與你無(wú)關(guān)”！

高質(zhì)量專利和高價(jià)值專利，既有聯(lián)系，又有區(qū)別。高價(jià)值專利必須要以高質(zhì)量為基礎(chǔ)，你生在一個(gè)好人家，如果你自己不努力，環(huán)境再好你也是敗家子。如果不努力改進(jìn)技術(shù)，不專注于研究開(kāi)發(fā)，不認(rèn)真對(duì)待專利撰寫，專利照樣一文不值。但是反過(guò)來(lái)，雖然自己出身不好，但是持續(xù)專注于技術(shù)升級(jí)，認(rèn)真對(duì)待專利撰寫，你依然是一個(gè)小眾領(lǐng)域的王者，你可以做一個(gè)隱形冠軍?！案哔|(zhì)量專利由你做主，高價(jià)值專利與你無(wú)關(guān)”，你不能選擇你的出身，你只能“盡人事，聽(tīng)天命”，做好了你自己，生在普通百姓家和生在王侯將相家，又有什么區(qū)別呢。

專利權(quán)價(jià)值的構(gòu)成要素如何分析，如何定量評(píng)價(jià)，相關(guān)內(nèi)容會(huì)出現(xiàn)在《專利評(píng)估技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)2.6》中，這是最新升級(jí)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，將于2019年下半年發(fā)布，敬請(qǐng)關(guān)注。上海必利屆時(shí)還將隆重推出“專利投資價(jià)值形態(tài)”，這是一個(gè)敢和投資者對(duì)賭的價(jià)值形態(tài)，玩的是“真金白銀”，如果吊足了您的胃口，歡迎您到時(shí)參會(huì)。

作者簡(jiǎn)介

陶冶，上海必利專利評(píng)估技術(shù)有限公司創(chuàng)始人兼CEO，知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)經(jīng)理人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值分析與評(píng)估技術(shù)專家，上海市高級(jí)技術(shù)經(jīng)紀(jì)人，上海市科協(xié)科技咨詢服務(wù)中心特聘顧問(wèn)，上海市人民檢察院三分院知識(shí)產(chǎn)權(quán)特邀檢察官助理，上海交通大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移特聘專家，上海中醫(yī)藥大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移特邀專家。

 
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陶冶  上海必利專利評(píng)估技術(shù)有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019：相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”