“席一夢(mèng)一思”不是“席夢(mèng)思”，駁回！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：關(guān)于第32775264號(hào)“席一夢(mèng)一思”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

商評(píng)委認(rèn)為，“席一夢(mèng)一思”商標(biāo)顯著識(shí)別中文部分為“席夢(mèng)思”，與引證商標(biāo)中文部分“席夢(mèng)思”相比較，文字構(gòu)成完全相同，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的畫(huà)框、竹木工藝品、家具用非金屬附件等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的鏡子（玻璃鏡）、竹木工藝品、家具用非金屬附件等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。若申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易造成相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。

關(guān)于第32775264號(hào)“席一夢(mèng)一思”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書(shū)

商評(píng)字[2019]第0000180309號(hào)

申請(qǐng)人：席夢(mèng)思家具集團(tuán)股份有限公司
委托代理人：北京正博國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第32775264號(hào)“席一夢(mèng)一思”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)商標(biāo)

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期的使用和宣傳具有一定的知名度。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第12700789號(hào)“席夢(mèng)思SIMMONS”商標(biāo)、第12700790號(hào)“席夢(mèng)思SIMMONS”商標(biāo)、第12700791號(hào)“席夢(mèng)思”商標(biāo)、第12953093號(hào)“SIMMONS席夢(mèng)思”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一至四）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。“席夢(mèng)思”具有商標(biāo)的顯著特征，不是床墊產(chǎn)品的通用名稱(chēng)。且申請(qǐng)商標(biāo)由英文“simmons”及對(duì)應(yīng)中文“席夢(mèng)思”組成，整體具有較強(qiáng)顯著性，未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的初步審定。

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

引證商標(biāo)三

引證商標(biāo)四

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)顯著識(shí)別中文部分為“席夢(mèng)思”，與引證商標(biāo)一至四的中文部分“席夢(mèng)思”相比較，文字構(gòu)成完全相同，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的畫(huà)框、竹木工藝品、家具用非金屬附件等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的鏡子（玻璃鏡）、竹木工藝品、家具用非金屬附件等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。若申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易造成相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已分別構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的家具、床、床墊、床架（木制）、軟墊商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的商品，不屬于同一種或類(lèi)似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)在上述非類(lèi)似商品上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指之近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)顯著識(shí)別文字“席夢(mèng)思”是床墊的通用名稱(chēng)，使用在家具、床、床墊、床架（木制）、軟墊商品上不宜為一家獨(dú)占，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)所指的情形。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:徐苗

李硙

劉盈盈

2019年08月02日

來(lái)源：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來(lái)襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”