“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意，故駁回“妖雞”商標

商標

小杯6年前

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：關于第33279705號“妖雞”商標駁回復審決定書

商評委認為，申請商標所含文字“妖”多有“邪惡且迷惑人”的含義，使用在餐廳等指定服務上，易產(chǎn)生不良的社會影響。駁回申請商標“妖雞”的注冊申請。

關于第33279705號“妖雞”商標

駁回復審決定書

商評字[2019]第0000240838號

申請人：深圳新源生態(tài)餐飲科技有限公司

委托代理人：北京漢信知識產(chǎn)權代理有限公司

　　
申請人對我局駁回其第33279705號“妖雞”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意，故駁回“妖雞”商標申請商標

申請人復審的主要理由：申請人是云南省指定精準扶貧企業(yè)，申請商標注冊在餐飲行業(yè)，非其他容易引起誤解的旅店行業(yè)，不會也不可能產(chǎn)生不良影響。申請商標特指鹽津烏骨雞，名字取其特性，不含歧義。請求對申請商標予以初步審定。

　　
申請人在復審程序中提交廣告宣傳資料、烏骨雞收購合同、店面照片、網(wǎng)站頁。

　　
經(jīng)復審認為，申請商標所含文字“妖”多有“邪惡且迷惑人”的含義，使用在餐廳等指定服務上，易產(chǎn)生不良的社會影響，違反《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。

　　
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標的注冊申請予以駁回。
　　

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李濛萌

韓秀花

盛麗君

2019年10月14日

來源：商標評審委員會網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意，故駁回“妖雞”商標

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自商標評審委員會網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意，故駁回“妖雞”商標

“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意，故駁回“妖雞”商標