#晨報#斯凱奇在華被起訴專利侵權(quán)；12省市共簽“知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)協(xié)作協(xié)議書”

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

法院稱華為未侵犯SolarEdge的專利，另一項(xiàng)專利被撤銷

曼海姆地區(qū)法院于2019年11月19日審理了以色列電力優(yōu)化器和太陽能逆變器提供商SolarEdge提起的兩起訴訟，聲稱華為的PV優(yōu)化器侵犯了其專利。法院認(rèn)為，華為沒有侵犯SolarEdge專利，并由于證據(jù)不足而推遲了另一起案件的審理。2019年11月21日，歐洲專利局（EPO）審理了華為針對SolarEdge提起的專利異議案。EPO決定撤銷SolarEdge與逆變器多級拓?fù)溆嘘P(guān)的專利。

華為發(fā)言人對法院的判決表示歡迎。作為全球最大的知識產(chǎn)權(quán)持有人之一，華為積極保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，并充分尊重他人的權(quán)利。華為提倡通過法律手段解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，并堅(jiān)持采取法律行動保護(hù)自己的權(quán)益。

2018年6月，SolarEdge對華為提起了與其住宅太陽能逆變器和優(yōu)化器有關(guān)的三項(xiàng)專利的侵權(quán)訴訟。華為對訴訟程序做出了積極回應(yīng)，并選擇通過法律訴訟捍衛(wèi)自己的權(quán)益。曼海姆地區(qū)法院于2019年11月19日審理了此案。法官宣布華為未侵犯與優(yōu)化器和逆變器架構(gòu)有關(guān)的專利，并直接駁回了SolarEdge的訴訟。

關(guān)于與優(yōu)化器功率調(diào)整有關(guān)的專利，根據(jù)華為提交的詳細(xì)測試解決方案，法院認(rèn)為，SolarEdge提供的證據(jù)不足以證明現(xiàn)階段存在侵權(quán)，因此推遲了聽證會。兩天后（11月21日），EPO審理了有關(guān)逆變器多級拓?fù)涞膶＠愖h案。

根據(jù)華為發(fā)言人的說法，華為一直是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定倡導(dǎo)者和受益者。超過三十年的經(jīng)驗(yàn)告訴華為，只有充分尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，倡導(dǎo)公平競爭并與合作伙伴在這些基礎(chǔ)上合作，華為才能保持創(chuàng)新和競爭力，為客戶創(chuàng)造更大的價值，并最終促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和社會發(fā)展。（來源：索比光伏網(wǎng)）

斯凱奇在華被起訴專利侵權(quán)

近幾年因低價策略在中國市場取得較好業(yè)績的運(yùn)動鞋品牌斯凱奇（NYSE：SKX）近日因?qū)＠謾?quán)在中國被告上了法庭。

記者從法院方面獲悉，臺灣制造類企業(yè)“冠德紅科技股份有限公司”今年向山東省濟(jì)南市中級人民法院提起訴訟，起訴斯凱奇品牌在中國的運(yùn)營方斯凱奇貿(mào)易（上海）有限公司、廣州市斯凱奇商業(yè)有限公司等四家公司侵害了其發(fā)明專利權(quán)。

據(jù)悉，此次涉及的被侵權(quán)專利為“具有層次感發(fā)光效果的提花結(jié)構(gòu)及其制作方法”（專利號：ZL200610086745.X）。國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示，上述專利的申請日期是2006年6月20日，公開（公告）日為2007年12月26日。

值得注意的是，在遭到“冠德紅科技股份有限公司”起訴后，斯凱奇中國方面向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了上述無效宣告請求，而正是由于上述請求，山東省濟(jì)南市中級人民法院暫時中止了上述訴訟。“本院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案發(fā)明專利權(quán)的效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)，本案的審理必須以國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告請求審查結(jié)果為依據(jù)，在審查決定書作出之前，本案中止訴訟”。

對于公司被起訴侵權(quán)，斯凱奇中國相關(guān)負(fù)責(zé)人則向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示，侵權(quán)與否的判斷，應(yīng)該依法院判定。目前這個案件只是對方認(rèn)為我們侵權(quán)，因此向法院提起了訴訟，但我們是否在法律層面構(gòu)成侵權(quán)，還待法院的公正審判?！澳壳耙?qū)Ψ降膶＠麢?quán)本身不穩(wěn)定，因此法院中止了審理。換言之，如果法院認(rèn)同我方侵權(quán)，法院不會中止審理，會直接做出判決”。（來源：網(wǎng)易財(cái)經(jīng)）

因開發(fā)運(yùn)營《大話西游》手游版私服獲刑，法院判罰510萬元

《大話西游》手游版系網(wǎng)易于2015年開放，采取免費(fèi)游戲加商城內(nèi)購的模式運(yùn)營，不少玩家為它一擲千金。官服火熱運(yùn)營的同時，不法分子也以“私服”方式借機(jī)非法牟利。記者11月29日從杭州濱江區(qū)法院獲悉，日前該院宣判了一起涉及《大話西游》手游的著作權(quán)侵權(quán)案——被告人閆某某利用自己軟件開發(fā)的特長，假設(shè)私服牟利，被該院以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑3年10個月，并處罰金人民幣510萬元。

2018年上半年，25歲的游戲玩家閆某某糾集張某、許某某（另案處理）使用網(wǎng)購的《大話西游》手游版美術(shù)、音樂資源，開發(fā)《大話西游》手游的私服。該批美術(shù)資源已被網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司登記著作權(quán)。閆某某在未取得網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司授權(quán)的情況下，于2018年11月開始運(yùn)營私服，并以道具收費(fèi)、招募代理商等方式，通過向玩家、代理商收費(fèi)獲利，截至案發(fā)，累積非法經(jīng)營數(shù)額1020萬余元。

法院審理認(rèn)為，被告人閆某某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其美術(shù)作品，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。（來源：澎湃新聞）

LOL首次拍賣電競版權(quán)，傳B站8億拿下三年獨(dú)家直播權(quán)

12月3日晚，新京報消息稱，B站以8億元價格拍得英雄聯(lián)盟（LOL）全球總決賽中國地區(qū)三年獨(dú)家直播權(quán)，與其競拍的企業(yè)還有斗魚、虎牙、快手等直播、視頻平臺。記者從知情人士處確認(rèn)了這一消息，不過記者求證英雄聯(lián)盟和B站，英雄聯(lián)盟相關(guān)人士表示目前尚未有相關(guān)信息發(fā)布。B站相關(guān)人士告訴每經(jīng)記者不方便透露。

8億元，B站拿下《英雄聯(lián)盟》S系列賽2020年到2022年三年的獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)。據(jù)了解，這是國內(nèi)電競賽事首次以拍賣的形式進(jìn)行獨(dú)家版權(quán)交易。對于英雄聯(lián)盟電競賽事來說，無疑是非常重要的一步。甚至有聲音認(rèn)為，這或?qū)⑹抢^耐克簽約LPL以后，電競領(lǐng)域的又一里程碑事件。這樣的價格對電競行業(yè)人士來說，是一劑強(qiáng)心針。一直以來，電競一直在向傳統(tǒng)體育靠攏，但是在版權(quán)上，電競賽事始終沒有一個較高的價格。曾有一位電競公司創(chuàng)始人對記者表示，國內(nèi)電競賽事的商業(yè)價值被低估得非常厲害，哪怕是點(diǎn)擊和用戶的PV、UV上超過目前的足球和籃球，但是版權(quán)費(fèi)用可能只有他們的5%、10%，他認(rèn)為，電競賽事版權(quán)價格還有20~30倍的增長空間。

值得注意的是，雙方均為對版權(quán)價格表態(tài)。

未來，B站是會利用獨(dú)家版權(quán)優(yōu)勢來進(jìn)行IP價值最大化，獲取更多核心用戶，還是會將版權(quán)分銷出去，尚未有確定答案，不過有分析認(rèn)為，其他平臺或許也不甘心未來三年就此和英雄聯(lián)盟最熱的賽事擦肩而過，未來或?qū)a(chǎn)生新的玩法。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 記者：許戀戀 溫夢華）

這枚“金牌”商標(biāo) 我看行

金牌控股有限公司（簡稱金牌控股公司）于2011年8月30日申請注冊第9907981號“金牌”商標(biāo)（簡稱爭議商標(biāo)），使用在第11類 “燈；熱水器”等商品上。

2017年1月20日，廈門金牌廚柜股份有限公司（簡稱金牌廚柜公司）以爭議商標(biāo)違反《中華人民共和國商標(biāo)法》簡稱（商標(biāo)法）第十一條第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)，第十三條，第三十條，第三十二條，第四十四條第一款等的規(guī)定，向原商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求，請求將爭議商標(biāo)予以無效宣告。

原商標(biāo)評審委員會作出無效決定，認(rèn)為第4657214號“金牌廚柜GOLDENHOME”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)）可以認(rèn)定是馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)使用在核定商品上易使相關(guān)公眾將爭議商標(biāo)與該馳名商標(biāo)相聯(lián)系，從而淡化該馳名商標(biāo)的顯著性，導(dǎo)致馳名商標(biāo)權(quán)利人利益可能受到損害，宣告爭議商標(biāo)無效。金牌控股公司不服，訴至北京知產(chǎn)法院。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然引證商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，但引證商標(biāo)由文字“金牌廚柜”和“GOLDENHOME”組成，其中對于中國相關(guān)公眾而言，“金牌廚柜”為其顯著識別部分，其使用在家具、餐具柜等商品上，因其顯著識別部分中包含通用名稱“廚柜”，相關(guān)公眾僅會將其知名度與廚柜商品或與廚柜極為相近的家具等商品相對應(yīng)。

爭議商標(biāo)由文字“金牌”組成，其核定使用在燈；熱水器等商品上，考慮到上述商品與廚柜、家具等商品存在一定差異，并且考慮到在引證商標(biāo)申請日以前已有多件含“金牌”文字的商標(biāo)注冊并使用在不同類別中的情形，加之考慮到“金牌”的顯著性及含義，相關(guān)公眾會將其識別為修飾其后詞匯的形容詞，北京知產(chǎn)法院據(jù)此認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊申請不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

因此，北京知產(chǎn)法院一審判決撤銷被訴裁定，責(zé)令被告重新作出裁定。北京市高級人民法院二審維持一審裁定。（來源：知產(chǎn)北京 作者：立案庭 楊培培）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

12省市共簽“知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)協(xié)作協(xié)議書”

北京、天津、河北、江蘇、山東、廣東、重慶、四川、湖北、浙江、安徽、上海12省市知識產(chǎn)權(quán)局4日起在上海共商跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作，并共同簽署《十二省市知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)協(xié)作協(xié)議書》。

十二省市知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)協(xié)作會議4日起在上海舉行。作為發(fā)起單位，上海市知識產(chǎn)權(quán)局方面告訴記者，12省市知識產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步打通相關(guān)案件線索移送通道，加強(qiáng)在案件調(diào)查取證、處理文書送達(dá)、處理決定執(zhí)行等方面的合作，推動建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定的互認(rèn)機(jī)制、十二省市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)互認(rèn)名錄等。各方還將加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗(yàn)鑒定、仲裁調(diào)解、海外維權(quán)援助等服務(wù)資源共享。

此外，相關(guān)省市將視情針對進(jìn)博會、廣交會、冬奧會等重大活動，展會、互聯(lián)網(wǎng)、專業(yè)市場等重點(diǎn)領(lǐng)域以及重大、疑難案件等，開展聯(lián)合執(zhí)法和辦案，嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為。在協(xié)議制度框架下，12省市成員局力爭形成一盤棋、一張網(wǎng)，協(xié)同打擊跨區(qū)域?qū)＠?、商?biāo)、原產(chǎn)地地理標(biāo)志侵權(quán)違法行為，發(fā)揮聯(lián)合執(zhí)法和協(xié)作執(zhí)法的協(xié)同效應(yīng)。

據(jù)透露，相較于原有的協(xié)作模式，此次啟動的12省市知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)協(xié)作機(jī)制覆蓋面更大、協(xié)作職能更廣、協(xié)作內(nèi)容更多。據(jù)悉，此次協(xié)作在原有10省市執(zhí)法協(xié)作基礎(chǔ)上，增加浙江、安徽兩省知識產(chǎn)權(quán)局，跨區(qū)域行政保護(hù)協(xié)作力度進(jìn)一步加大。同時，行政保護(hù)協(xié)作內(nèi)容由原來的專利保護(hù)，擴(kuò)大到專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志保護(hù)。此外，跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)合力也將得到切實(shí)提升。 (來源：中國新聞網(wǎng) 記者：陳靜)

推進(jìn)公共服務(wù)體系建設(shè)，北京市設(shè)立首批知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)區(qū)中心

12月3日，時值第十三屆專利周期間，北京市知識產(chǎn)權(quán)局舉辦《關(guān)于推進(jìn)北京市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系建設(shè)的意見》解讀會暨第一批知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)區(qū)中心授牌儀式。北京市知識產(chǎn)權(quán)局黨組書記楊東起以及北京市版權(quán)局、北京市司法局、北京市市場監(jiān)管局、中關(guān)村管委會、北京市志愿服務(wù)聯(lián)合會有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以及北京市16區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局及北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新局領(lǐng)導(dǎo)參加活動。會議由北京市知識產(chǎn)權(quán)局二級巡視員周立權(quán)主持。

會上，北京市知識產(chǎn)權(quán)局解讀了《關(guān)于推進(jìn)北京市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系建設(shè)的意見》。楊東起等領(lǐng)導(dǎo)為9個第一批知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)區(qū)中心授牌。北京市知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心分別與國家知識產(chǎn)權(quán)局直屬機(jī)關(guān)團(tuán)委、北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭、北京市律師協(xié)會以及首都知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會簽署了志愿服務(wù)合作協(xié)議，國家知識產(chǎn)權(quán)局直屬機(jī)關(guān)團(tuán)委書記王磊代表首都保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)志愿服務(wù)專家進(jìn)行發(fā)言。

楊東起在總結(jié)發(fā)言中表示，知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系是國家治理體系的重要組成部分，知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)能力也是國家治理能力的重要體現(xiàn)。本次區(qū)中心的簽約授牌，是對原有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公共服務(wù)體系的進(jìn)一步完善和升級。按照《關(guān)于推進(jìn)北京市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系建設(shè)的意見》的要求，到2020年底前，區(qū)中心將實(shí)現(xiàn)北京市十六個區(qū)及北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的全覆蓋，工作站要覆蓋北京市60%以上的雙創(chuàng)載體，落實(shí)好知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)的“最后一公里”。（來源：北京市知識產(chǎn)權(quán)局維權(quán)中心）

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局與中國銀行江蘇省分行共商知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作

日前，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局與中國銀行江蘇省分行在南京舉行會談，共商知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局副局長施蔚、中國銀行江蘇省分行副行長徐效強(qiáng)出席并講話。

中國銀行是首批與江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的商業(yè)銀行，在推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資方面開展了大量富有成效的工作，基本實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)全省覆蓋。當(dāng)前，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局正在按照省委、省政府的決策部署，推進(jìn)引領(lǐng)型知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，著力抓好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用，將知識產(chǎn)權(quán)金融作為重要任務(wù)舉措，這離不開銀行等金融機(jī)構(gòu)的大力支持。下一步，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局將著力完善知識產(chǎn)權(quán)金融政策體系，加大知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)應(yīng)用，組織業(yè)務(wù)培訓(xùn)提升全系統(tǒng)人員金融意識，希望持續(xù)得到中國銀行江蘇省分行的支持，攜手合作，共同推動知識產(chǎn)權(quán)金融工作創(chuàng)新發(fā)展。

徐效強(qiáng)表示，中國銀行堅(jiān)持以服務(wù)地方、服務(wù)小微企業(yè)為重點(diǎn)，期間，得到了江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局的大力支持和指導(dǎo)。擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)是中國銀行重點(diǎn)服務(wù)的客戶群體，中國銀行江蘇省分行將不斷優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)專屬產(chǎn)品流程，充分發(fā)揮政銀合作效能，通過開展特色專場活動、重點(diǎn)產(chǎn)品推廣等方式，推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作再上新臺階，也希望在“白名單”推薦、大數(shù)據(jù)運(yùn)用、培訓(xùn)資源共享等方面進(jìn)一步得到省知識產(chǎn)權(quán)局的支持，合力為廣大科技型中小企業(yè)提供高質(zhì)量的金融服務(wù)。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局、中國銀行江蘇省分行有關(guān)人員參加會談。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

公安部：7-11月警方共偵破食藥環(huán)和知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件2.78萬起

12月3日，新疆公安機(jī)關(guān)“昆侖”行動暨整治食品安全問題聯(lián)合行動成果宣傳展示活動在烏魯木齊市紅光山國際會展中心舉行，集中展示新疆公安機(jī)關(guān)在打擊食品、藥品、知識產(chǎn)權(quán)、生態(tài)環(huán)境犯罪案件中的部分涉案物品，并以展板、宣傳手冊、短視頻等形式展示新疆整體戰(zhàn)果。

公安部當(dāng)日組織全國公安機(jī)關(guān)在141個城市同步開展“昆侖行動”暨整治食品安全問題聯(lián)合行動成果宣傳展示活動。公安部黨委委員、反恐專員劉躍進(jìn)出席北京主會場活動并講話。

據(jù)了解，截至11月底，全國公安機(jī)關(guān)共偵破食藥環(huán)和知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件2.78萬起，共搗毀“黑工廠”“黑作坊”“黑窩點(diǎn)”11300余個，打掉犯罪團(tuán)伙5200余個，抓獲犯罪嫌疑人4.8萬名，涉案總價值283億元人民幣，打掉黑惡團(tuán)伙132個。據(jù)知，這次宣傳展示活動是對全國公安機(jī)關(guān)打擊戰(zhàn)果的一次集中展示。各地警方將對收繳的部分涉案食品、藥品、農(nóng)資、侵權(quán)假冒商品以及作案設(shè)備、工具等進(jìn)行展示并依法銷毀。 (來源：中國新聞網(wǎng) 記者：張子揚(yáng))

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國FTC擴(kuò)大對亞馬遜反壟斷審查范圍，涉及云計(jì)算業(yè)務(wù)

2019年12月5日消息，據(jù)外媒報道，據(jù)知情人士透露，美國反壟斷調(diào)查機(jī)構(gòu)擴(kuò)大了對亞馬遜公司的審查范圍。除了零售業(yè)務(wù)，還將其龐大的云計(jì)算業(yè)務(wù)囊括其中。

上述知情人士表示，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)的調(diào)查人員最近一直在詢問其他軟件公司有關(guān)亞馬遜云計(jì)算部門AWS的做法。這些知情人士拒絕透露身份，因?yàn)樗麄儧]有獲得公開發(fā)言的授權(quán)。FTC此舉表明，該機(jī)構(gòu)除了在調(diào)查亞馬遜在其龐大在線零售業(yè)務(wù)中的行為之外，也正在對該公司進(jìn)行更廣泛的調(diào)查，以確定它是否違反了反壟斷法并損害了競爭。

FTC和亞馬遜均拒絕置評，但該機(jī)構(gòu)的審查不一定會導(dǎo)致針對亞馬遜的執(zhí)法行動。

FTC可能正在研究的一個問題是，亞馬遜在與其他軟件公司競爭的同時，是否有動機(jī)歧視后者，畢竟這些公司也向AWS客戶銷售類似產(chǎn)品。令人擔(dān)憂的是，亞馬遜可能會懲罰那些與其他云計(jì)算服務(wù)提供商合作的公司，而偏袒那些只與其自家服務(wù)合作的公司。這種動態(tài)在亞馬遜零售市場上已經(jīng)很明顯，由于亞馬遜的龐大規(guī)模，第三方賣家依賴該平臺來接觸客戶。但在很多情況下，他們也會與亞馬遜自己的產(chǎn)品進(jìn)行競爭。

批評者聲稱，這是一種威脅競爭的沖突。FTC對亞馬遜的調(diào)查是席卷整個科技行業(yè)的反壟斷調(diào)查的一部分。美國聯(lián)邦和各州監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在調(diào)查Alphabet子公司谷歌和Facebook，而眾議院司法委員會正在審查這些公司以及亞馬遜和蘋果公司的行為。（來源：騰訊科技）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

活動預(yù)告！中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”