“念慈庵及圖”商標(biāo)有不良影響嗎？

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：開庭信息 | “念慈庵及圖”商標(biāo)有不良影響嗎？

京都念慈庵總廠有限公司于1996年在第5類“醫(yī)藥制劑;藥”商品上申請注冊了第1130792號“念慈庵及圖”商標(biāo)，使用在咳嗽糖漿等商品上。2019年2月26日，本案原告針對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)定訴爭商標(biāo)未違反商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定，裁定維持訴爭商標(biāo)的注冊。原告不服上述裁定起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

開庭信息

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對“念慈庵及圖”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛一案進(jìn)行了線上開庭審理。

訴爭商標(biāo)

本案第三人京都念慈庵總廠有限公司于1996年10月17日在第5類“醫(yī)藥制劑;藥;咳嗽藥水;中藥;中草藥咳嗽糖漿”商品上申請注冊了第1130792號“念慈庵及圖”商標(biāo)（即本案訴爭商標(biāo)），使用在咳嗽糖漿等商品上。2019年2月26日，本案原告針對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)定訴爭商標(biāo)未違反商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定，裁定維持訴爭商標(biāo)的注冊。

原告不服上述裁定起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

原告訴稱

“庵”字特指女性修行者居住的寺廟，將訴爭商標(biāo)使用在其核定商品上，容易使相關(guān)公眾將此商品與宗教信仰相聯(lián)系，將其理解為源自佛教社團(tuán)免費(fèi)施舍的結(jié)緣醫(yī)藥產(chǎn)品，易對社會產(chǎn)生不良影響，故構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)所指情形。請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

被告辯稱

訴爭商標(biāo)“念慈庵”經(jīng)第三人多年宣傳使用已具有較高知名度，已形成特定含義，尚無證據(jù)表明訴爭商標(biāo)易被理解為宗教場所名稱或者傷害宗教人士感情并產(chǎn)生不良影響，故未構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)所指的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”之情形。

第三人述稱

“庵”字有小草屋之意，也有供女性修行者居住的佛寺之意，均為常見含義，而“念慈庵”源于清朝康熙年間的一段孝親故事，縣令楊謹(jǐn)為紀(jì)念母親和葉天士的恩澤，將其枇杷膏命名為“念慈庵”，意為“懷念慈母之地”，與宗教場所無任何關(guān)聯(lián)，不會造成不良影響。

目前，該案正在進(jìn)一步審理之中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：聶菲 審二庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“念慈庵及圖”商標(biāo)有不良影響嗎？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”