來了！最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（全文版）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

11月16日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》），該司法解釋將于2020年11月18日施行。

最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》已于2020年11月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1815次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2020年11月18日起施行。
　　

最高人民法院

2020年11月16日

　　
法釋〔2020〕12號(hào)

最高人民法院

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

（2020年11月9日最高人民法院審判委員會(huì)第1815次會(huì)議通過，自2020年11月18日起施行）

為保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，保證人民法院公正、及時(shí)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判實(shí)際，制定本規(guī)定。

　　
第一條知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，依照法律及司法解釋的規(guī)定，積極、全面、正確、誠實(shí)地提供證據(jù)。
　　

第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。根據(jù)案件審理情況，人民法院可以適用民事訴訟法第六十五條第二款的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人的主張及待證事實(shí)、當(dāng)事人的證據(jù)持有情況、舉證能力等，要求當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。
　　

第三條專利方法制造的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品的，侵害專利權(quán)糾紛的原告應(yīng)當(dāng)舉證證明下列事實(shí)：
　　

（一）被告制造的產(chǎn)品與使用專利方法制造的產(chǎn)品屬于相同產(chǎn)品；

（二）被告制造的產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造的可能性較大；

（三）原告為證明被告使用了專利方法盡到合理努力。

　　
原告完成前款舉證后，人民法院可以要求被告舉證證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法。
　　

第四條被告依法主張合法來源抗辯的，應(yīng)當(dāng)舉證證明合法取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品、復(fù)制品的事實(shí)，包括合法的購貨渠道、合理的價(jià)格和直接的供貨方等。
　　

被告提供的被訴侵權(quán)產(chǎn)品、復(fù)制品來源證據(jù)與其合理注意義務(wù)程度相當(dāng)?shù)?，可以認(rèn)定其完成前款所稱舉證，并推定其不知道被訴侵權(quán)產(chǎn)品、復(fù)制品侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)。被告的經(jīng)營規(guī)模、專業(yè)程度、市場(chǎng)交易習(xí)慣等，可以作為確定其合理注意義務(wù)的證據(jù)。
　　

第五條提起確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)之訴的原告應(yīng)當(dāng)舉證證明下列事實(shí)：

　　
（一）被告向原告發(fā)出侵權(quán)警告或者對(duì)原告進(jìn)行侵權(quán)投訴；

（二）原告向被告發(fā)出訴權(quán)行使催告及催告時(shí)間、送達(dá)時(shí)間；

（三）被告未在合理期限內(nèi)提起訴訟。

　　
第六條對(duì)于未在法定期限內(nèi)提起行政訴訟的行政行為所認(rèn)定的基本事實(shí)，或者行政行為認(rèn)定的基本事實(shí)已為生效裁判所確認(rèn)的部分，當(dāng)事人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中無須再證明，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

　　
第七條權(quán)利人為發(fā)現(xiàn)或者證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，自行或者委托他人以普通購買者的名義向被訴侵權(quán)人購買侵權(quán)物品所取得的實(shí)物、票據(jù)等可以作為起訴被訴侵權(quán)人侵權(quán)的證據(jù)。
　　

被訴侵權(quán)人基于他人行為而實(shí)施侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為所形成的證據(jù)，可以作為權(quán)利人起訴其侵權(quán)的證據(jù)，但被訴侵權(quán)人僅基于權(quán)利人的取證行為而實(shí)施侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的除外。
　　
第八條中華人民共和國領(lǐng)域外形成的下列證據(jù)，當(dāng)事人僅以該證據(jù)未辦理公證、認(rèn)證等證明手續(xù)為由提出異議的，人民法院不予支持：

　　
（一）已為發(fā)生法律效力的人民法院裁判所確認(rèn)的；

（二）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的；

（三）能夠從官方或者公開渠道獲得的公開出版物、專利文獻(xiàn)等；

（四）有其他證據(jù)能夠證明真實(shí)性的。

　　
第九條中華人民共和國領(lǐng)域外形成的證據(jù)，存在下列情形之一的，當(dāng)事人僅以該證據(jù)未辦理認(rèn)證手續(xù)為由提出異議的，人民法院不予支持：

　　
（一）提出異議的當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性明確認(rèn)可的；

（二）對(duì)方當(dāng)事人提供證人證言對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，且證人明確表示如作偽證愿意接受處罰的。

　　
前款第二項(xiàng)所稱證人作偽證，構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院依法處理。

　　
第十條在一審程序中已經(jīng)根據(jù)民事訴訟法第五十九條、第二百六十四條的規(guī)定辦理授權(quán)委托書公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)的，在后續(xù)訴訟程序中，人民法院可以不再要求辦理該授權(quán)委托書的上述證明手續(xù)。

　　
第十一條人民法院對(duì)于當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的證據(jù)保全申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素進(jìn)行審查：

（一）申請(qǐng)人是否已就其主張?zhí)峁┏醪阶C據(jù)；

（二）證據(jù)是否可以由申請(qǐng)人自行收集；

（三）證據(jù)滅失或者以后難以取得的可能性及其對(duì)證明待證事實(shí)的影響；

（四）可能采取的保全措施對(duì)證據(jù)持有人的影響。

　　
第十二條人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，應(yīng)當(dāng)以有效固定證據(jù)為限，盡量減少對(duì)保全標(biāo)的物價(jià)值的損害和對(duì)證據(jù)持有人正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響。
　　

證據(jù)保全涉及技術(shù)方案的，可以采取制作現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、繪圖、拍照、錄音、錄像、復(fù)制設(shè)計(jì)和生產(chǎn)圖紙等保全措施。

　　
第十三條當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不配合或者妨害證據(jù)保全，致使無法保全證據(jù)的，人民法院可以確定由其承擔(dān)不利后果。構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院依法處理。
　　

第十四條對(duì)于人民法院已經(jīng)采取保全措施的證據(jù)，當(dāng)事人擅自拆裝證據(jù)實(shí)物、篡改證據(jù)材料或者實(shí)施其他破壞證據(jù)的行為，致使證據(jù)不能使用的，人民法院可以確定由其承擔(dān)不利后果。構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院依法處理。
　　

第十五條人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場(chǎng)，必要時(shí)可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知有專門知識(shí)的人到場(chǎng)，也可以指派技術(shù)調(diào)查官參與證據(jù)保全。
　　

證據(jù)為案外人持有的，人民法院可以對(duì)其持有的證據(jù)采取保全措施。
　　

第十六條人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，應(yīng)當(dāng)制作筆錄、保全證據(jù)清單，記錄保全時(shí)間、地點(diǎn)、實(shí)施人、在場(chǎng)人、保全經(jīng)過、保全標(biāo)的物狀態(tài)，由實(shí)施人、在場(chǎng)人簽名或者蓋章。有關(guān)人員拒絕簽名或者蓋章的，不影響保全的效力，人民法院可以在筆錄上記明并拍照、錄像。
　　

第十七條被申請(qǐng)人對(duì)證據(jù)保全的范圍、措施、必要性等提出異議并提供相關(guān)證據(jù)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議理由成立的，可以變更、終止、解除證據(jù)保全。
　　

第十八條申請(qǐng)人放棄使用被保全證據(jù)，但被保全證據(jù)涉及案件基本事實(shí)查明或者其他當(dāng)事人主張使用的，人民法院可以對(duì)該證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定。

　　
第十九條人民法院可以對(duì)下列待證事實(shí)的專門性問題委托鑒定：

（一）被訴侵權(quán)技術(shù)方案與專利技術(shù)方案、現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在手段、功能、效果等方面的異同；

（二）被訴侵權(quán)作品與主張權(quán)利的作品的異同；

（三）當(dāng)事人主張的商業(yè)秘密與所屬領(lǐng)域已為公眾所知悉的信息的異同、被訴侵權(quán)的信息與商業(yè)秘密的異同；

（四）被訴侵權(quán)物與授權(quán)品種在特征、特性方面的異同，其不同是否因非遺傳變異所致；

（五）被訴侵權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)與請(qǐng)求保護(hù)的集成電路布圖設(shè)計(jì)的異同；

（六）合同涉及的技術(shù)是否存在缺陷；

（七）電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性；

（八）其他需要委托鑒定的專門性問題。

　　
第二十條經(jīng)人民法院準(zhǔn)許或者雙方當(dāng)事人同意，鑒定人可以將鑒定所涉部分檢測(cè)事項(xiàng)委托其他檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，鑒定人對(duì)根據(jù)檢測(cè)結(jié)果出具的鑒定意見承擔(dān)法律責(zé)任。
　　

第二十一條鑒定業(yè)務(wù)領(lǐng)域未實(shí)行鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一登記管理制度的，人民法院可以依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條規(guī)定的鑒定人選任程序，確定具有相應(yīng)技術(shù)水平的專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員鑒定。
　　

第二十二條人民法院應(yīng)當(dāng)聽取各方當(dāng)事人意見，并結(jié)合當(dāng)事人提出的證據(jù)確定鑒定范圍。鑒定過程中，一方當(dāng)事人申請(qǐng)變更鑒定范圍，對(duì)方當(dāng)事人無異議的，人民法院可以準(zhǔn)許。
　　

第二十三條人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素對(duì)鑒定意見進(jìn)行審查：

　　
（一）鑒定人是否具備相應(yīng)資格；

（二）鑒定人是否具備解決相關(guān)專門性問題應(yīng)有的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)及技能；

（三）鑒定方法和鑒定程序是否規(guī)范，技術(shù)手段是否可靠；

（四）送檢材料是否經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證且符合鑒定條件；

（五）鑒定意見的依據(jù)是否充分；

（六）鑒定人有無應(yīng)當(dāng)回避的法定事由；

（七）鑒定人在鑒定過程中有無徇私舞弊或者其他影響公正鑒定的情形。

　　
第二十四條承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人書面申請(qǐng)人民法院責(zé)令控制證據(jù)的對(duì)方當(dāng)事人提交證據(jù)，申請(qǐng)理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令其提交。

　　
第二十五條人民法院依法要求當(dāng)事人提交有關(guān)證據(jù)，其無正當(dāng)理由拒不提交、提交虛假證據(jù)、毀滅證據(jù)或者實(shí)施其他致使證據(jù)不能使用行為的，人民法院可以推定對(duì)方當(dāng)事人就該證據(jù)所涉證明事項(xiàng)的主張成立。

　　
當(dāng)事人實(shí)施前款所列行為，構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院依法處理。
　　

第二十六條證據(jù)涉及商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息的，人民法院應(yīng)當(dāng)在相關(guān)訴訟參與人接觸該證據(jù)前，要求其簽訂保密協(xié)議、作出保密承諾，或者以裁定等法律文書責(zé)令其不得出于本案訴訟之外的任何目的披露、使用、允許他人使用在訴訟程序中接觸到的秘密信息。
　　

當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)接觸前款所稱證據(jù)的人員范圍作出限制，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

　　
第二十七條證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受審判人員及當(dāng)事人的詢問。

　　
雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，證人不出庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對(duì)該證人證言進(jìn)行質(zhì)證。

　　
第二十八條當(dāng)事人可以申請(qǐng)有專門知識(shí)的人出庭，就專業(yè)問題提出意見。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對(duì)有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問。

　　
第二十九條人民法院指派技術(shù)調(diào)查官參與庭前會(huì)議、開庭審理的，技術(shù)調(diào)查官可以就案件所涉技術(shù)問題詢問當(dāng)事人、訴訟代理人、有專門知識(shí)的人、證人、鑒定人、勘驗(yàn)人等。
　　

第三十條當(dāng)事人對(duì)公證文書提出異議，并提供相反證據(jù)足以推翻的，人民法院對(duì)該公證文書不予采納。
　　

當(dāng)事人對(duì)公證文書提出異議的理由成立的，人民法院可以要求公證機(jī)構(gòu)出具說明或者補(bǔ)正，并結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)對(duì)該公證文書進(jìn)行審核認(rèn)定。

　　
第三十一條當(dāng)事人提供的財(cái)務(wù)賬簿、會(huì)計(jì)憑證、銷售合同、進(jìn)出貨單據(jù)、上市公司年報(bào)、招股說明書、網(wǎng)站或者宣傳冊(cè)等有關(guān)記載，設(shè)備系統(tǒng)存儲(chǔ)的交易數(shù)據(jù)，第三方平臺(tái)統(tǒng)計(jì)的商品流通數(shù)據(jù)，評(píng)估報(bào)告，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用合同以及市場(chǎng)監(jiān)管、稅務(wù)、金融部門的記錄等，可以作為證據(jù)，用以證明當(dāng)事人主張的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額。

　　
第三十二條當(dāng)事人主張參照知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)確定賠償數(shù)額的，人民法院可以考量下列因素對(duì)許可使用費(fèi)證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)定：
　　

（一）許可使用費(fèi)是否實(shí)際支付及支付方式，許可使用合同是否實(shí)際履行或者備案；

（二）許可使用的權(quán)利內(nèi)容、方式、范圍、期限；

（三）被許可人與許可人是否存在利害關(guān)系；

（四）行業(yè)許可的通常標(biāo)準(zhǔn)。

　　
第三十三條本規(guī)定自2020年11月18日起施行。本院以前發(fā)布的相關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

來源：最高人民法院網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：來了！最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（全文版）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自最高人民法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/