IPRdaily 2021年6月企業(yè)專(zhuān)欄總結(jié)

本文將2021年6月份的企業(yè)資訊進(jìn)行匯總，6月份共發(fā)布了12篇企業(yè)資訊文章，分為經(jīng)典案例、區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展三大部分，涉及到小米、華為、戴姆勒、諾基亞、廣汽集團(tuán)、路虎、陸風(fēng)、王老吉、蜜雪冰城、抖音、愛(ài)奇藝、小紅書(shū)、谷歌、香奈兒、安德瑪?shù)?5個(gè)企業(yè)，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

目錄

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：手機(jī)行業(yè)

熱點(diǎn)二：汽車(chē)行業(yè)

熱點(diǎn)三：餐飲行業(yè)

熱點(diǎn)四：影視行業(yè)

熱點(diǎn)五：電商行業(yè)

三、經(jīng)典案例

熱點(diǎn)一：版權(quán)

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

英國(guó)高院判決小米不侵犯Sisvel無(wú)線通信專(zhuān)利（EP1925142B1）技術(shù)，在與Sisvel的訴訟中，小米再獲勝訴。此前，在Sisvel于荷蘭發(fā)起的兩件臨時(shí)禁令訴訟及一件專(zhuān)利侵權(quán)之訴中，小米均獲得勝訴。截止目前，Sisvel在針對(duì)小米和OPPO發(fā)起的全球訴訟中，無(wú)一勝訴，反而多件專(zhuān)利相繼被小米和OPPO無(wú)效掉，導(dǎo)致其在手機(jī)領(lǐng)域的專(zhuān)利許可之路更加艱難。詳見(jiàn)《小米在英應(yīng)對(duì)Sisvel訴訟再度獲勝》一文。

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：手機(jī)行業(yè)

6月2日晚，華為鴻蒙系統(tǒng)產(chǎn)品終于發(fā)布了！商標(biāo)公告顯示，華為公司已經(jīng)受讓了鴻蒙相關(guān)商標(biāo)，“HONGMENG”第42類(lèi)和第9類(lèi)，“鴻蒙”第42類(lèi)三件商標(biāo)均在2020年2月6日就完成了轉(zhuǎn)讓?zhuān)苫葜菔衅踟惪萍加邢薰巨D(zhuǎn)讓至華為技術(shù)有限公司名下。但這三件商標(biāo)目前的狀態(tài)如何呢？劉文嬌撰寫(xiě)《華為鴻蒙系統(tǒng)發(fā)布會(huì)已舉行！鴻蒙商標(biāo)卻仍前路漫漫！》一文梳理了商標(biāo)信息。

熱點(diǎn)二：汽車(chē)行業(yè)

2021年6月1日，諾基亞和戴姆勒分別宣布，兩家公司的全球?qū)＠V訟達(dá)成和解協(xié)議，雙方簽署專(zhuān)利許可協(xié)議，諾基亞向戴姆勒授權(quán)移動(dòng)通信技術(shù)。雙方協(xié)議的條款保密。企業(yè)專(zhuān)利觀察的黃鶯撰寫(xiě)《汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈專(zhuān)利許可開(kāi)始“內(nèi)卷”：戴姆勒諾基亞和解，大陸集團(tuán)有話說(shuō)》分析了此事。

重慶A公司以廣汽集團(tuán)在傳祺品牌電動(dòng)汽車(chē)、新能源電動(dòng)汽車(chē)上使用G標(biāo)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由，對(duì)廣汽集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。廣東哲誠(chéng)律師事務(wù)所的謝有林、黃冬柳在《從廣汽G標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)案探析新型商品項(xiàng)目的權(quán)利邊界》一文中對(duì)案件情況、代理意見(jiàn)、判決結(jié)果、案例評(píng)析等情況進(jìn)行介紹。

據(jù)北京知產(chǎn)等媒體報(bào)道，2021年5月27日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就路虎與陸風(fēng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛【（2019）京73民終2034號(hào)】、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛【（2019）京73民終2033號(hào)】?jī)砂?，分別作出終審判決。事件始末詳見(jiàn)《路虎vs陸風(fēng)侵權(quán)案歷時(shí)7年二審判決來(lái)了！》

熱點(diǎn)三：餐飲行業(yè)

近日，《百家姓》中的姓氏，由王老吉所在公司以姓氏+“老吉”，進(jìn)行了百家姓系列“X老吉”商標(biāo)申請(qǐng)?！笆捓霞?、程老吉、趙老吉、孫老吉……”中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)公開(kāi)信息顯示，這些商標(biāo)均是在2021年2月3日一天之內(nèi)申請(qǐng)的，共計(jì)100個(gè)。商標(biāo)詳情見(jiàn)《王老吉申請(qǐng)了100個(gè)“姓氏+老吉”商標(biāo)：不是涼茶，是啤酒類(lèi)》一文的分析。

此外，蜜雪冰城發(fā)布的主題曲火了。其原曲來(lái)自美國(guó)作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所寫(xiě)的極具美國(guó)南部風(fēng)格的經(jīng)典鄉(xiāng)村民謠《Oh!Susanna》，不少網(wǎng)友也關(guān)注到了其不可忽視的版權(quán)問(wèn)題。作者辛德瑞拉在《蜜雪冰城主題曲很耳熟？網(wǎng)友：沒(méi)抄襲，公共版權(quán)》一文中進(jìn)行了分析。

熱點(diǎn)四：影視行業(yè)

抖音和愛(ài)奇藝這兩個(gè)已經(jīng)各自有一定用戶(hù)基礎(chǔ)的平臺(tái)最近卻鬧到了法庭，這到底是怎么回事呢？近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起涉“抖音”商標(biāo)的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審案件。具體案情請(qǐng)參考《抖音起訴愛(ài)奇藝侵權(quán)獲賠16萬(wàn)》一文。

熱點(diǎn)五：電商行業(yè)

近日，小紅書(shū)科技有限公司提交了一件“老紅書(shū)”商標(biāo)申請(qǐng)，注冊(cè)在第9類(lèi)科學(xué)儀器相關(guān)商品上，目前商標(biāo)處于等待審查狀態(tài)。而在去年11月，已有其他企業(yè)申請(qǐng)包括多個(gè)分類(lèi)的“老紅書(shū)”商標(biāo)，目前狀態(tài)部分在等待實(shí)質(zhì)審查，部分商標(biāo)已初審公告。作者青稞在《小紅書(shū)申請(qǐng)“老紅書(shū)”商標(biāo)，能否媲美小米、阿里、老干媽的家族商標(biāo)？》一文中進(jìn)行了介紹。

三、經(jīng)典案例

熱點(diǎn)一：版權(quán)

美國(guó)最高法院4月5日裁定，Alphabet旗下谷歌建構(gòu)其Android智能手機(jī)操作系統(tǒng)的方式未侵犯甲骨文的版權(quán)，這消除了谷歌向甲骨文授予數(shù)十億美元賠償?shù)那熬?。鄧超律師?a target="_self" style="color: rgb(0, 112, 192); text-decoration: underline;">《美最高院甲骨文訴谷歌案全景解析》一文對(duì)甲骨文訴谷歌案進(jìn)行全景解析。

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

此前，有多家媒體報(bào)道，中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)貴州武術(shù)分會(huì)起訴了香奈兒，起因是中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)貴州武術(shù)分會(huì)認(rèn)為香奈兒的logo酷似中國(guó)傳統(tǒng)武器八卦子午鴛鴦鉞，存在抄襲嫌疑，于是正式向香奈兒提起了訴訟，要求賠償知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用、精神損失費(fèi)等共計(jì)3000萬(wàn)元。作者青稞在《武術(shù)協(xié)會(huì)VS香奈兒？圖案相似就會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？》中對(duì)案件進(jìn)行了詳述。

另外，多家媒體報(bào)道了華為某商標(biāo)獲得北京市高級(jí)人民法院判決支持，被認(rèn)定為與在先的美國(guó)安德阿鏌有限公司某一商標(biāo)不近似。上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭撰寫(xiě)《華為安德瑪商標(biāo)近似案應(yīng)該再審嗎？》對(duì)本案進(jìn)行了梳理分析。

如您有更多企業(yè)資訊或想要對(duì)企業(yè)資訊進(jìn)行評(píng)論分析，詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：其言朗朗

聯(lián)系微信：starjiaoer

聯(lián)系郵箱：xuwenjiao@iprdaily.com

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”