沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
本文將2021年8月份的企業(yè)資訊進行匯總，8月份共發(fā)布了11篇企業(yè)資訊文章，分為區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展、經(jīng)典案例三大部分，涉及到視覺中國、亞馬遜、翱捷科技股份有限公司、椰樹集團、蜜雪冰城、魅族、華為、潘奧普締斯、中航鋰電、達利食品集團有限公司、重慶鴿牌、鴿皇集團等12個企業(yè)，供大家更有針對性的參考閱讀。
目錄
一、區(qū)域發(fā)展
二、行業(yè)發(fā)展
熱點一：文創(chuàng)行業(yè)
熱點二：電商行業(yè)
熱點三：基帶芯片行業(yè)
熱點四：化工行業(yè)
熱點五：餐飲行業(yè)
熱點六：手機行業(yè)
三、經(jīng)典案例
熱點一：專利
熱點二：商標
一、區(qū)域發(fā)展
二、行業(yè)發(fā)展
熱點一：文創(chuàng)行業(yè)
視覺中國旗下網(wǎng)站VCG.COM經(jīng)營者漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司（以下簡稱“漢華易美”）因與被告安徽金種子酒業(yè)股份有限公司（以下簡稱“金種子”）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛獲得再審判決，再審法院撤銷一審二審判決。關(guān)于圖片作品著作權(quán)，權(quán)利人要如何維權(quán)？尤其是涉外主體又要提供哪些證據(jù)會被法院采信？陳雨露在《視覺中國維權(quán)遭駁回，圖片維權(quán)要如何精準出擊》結(jié)合本案，從權(quán)利人角度初步分析應(yīng)如何維權(quán)。
熱點二：電商行業(yè)
坐擁三億用戶的亞馬遜，是跨境電商的必爭重地。亞馬遜重視用戶體驗、關(guān)注知產(chǎn)保護，因此采取了一系列的打擊侵權(quán)的措施。其中，商標備案是亞馬遜打擊侵權(quán)的重要手段之一。那么，關(guān)于亞馬遜商標備案，你了解嗎？以下是關(guān)于亞馬遜商標備案的十三問，你知道幾個呢？詳見集佳知識產(chǎn)權(quán)的杜燕霞撰寫的《解讀 | 亞馬遜商標備案十三問》。
熱點三：基帶芯片行業(yè)
近日，科創(chuàng)板IPO發(fā)行人翱捷科技股份有限公司披露了一起涉訴金額高達一億元的手機基帶芯片發(fā)明專利侵權(quán)訴訟，據(jù)了解，該判決系國內(nèi)手機基帶芯片發(fā)明專利侵權(quán)案的第一份判決。《判賠2441萬元！“中國手機基帶芯片發(fā)明專利侵權(quán)案”第一份判決出爐》
熱點四：化工行業(yè)
8月9日，魯西化工發(fā)布公告稱，公司日前收到聊城市中院送達的《民事裁定書》，根據(jù)仲裁裁決，公司應(yīng)當賠償各項費用合計人民幣約7.49億元。但公司并未侵犯對方知識產(chǎn)權(quán)，僅因早年國際合作經(jīng)驗不足，違反了保密協(xié)議，付出巨大代價，今后將吸取教訓。《判賠7.49億！魯西化工表示尊重裁定但未侵犯知識產(chǎn)權(quán)》
熱點五：餐飲行業(yè)
此前的電視廣告中，不同年齡的女性拿著椰樹椰汁喊著：“椰樹，我從小喝到大”，后來因該廣告涉嫌打兩性擦邊球而被叫停；產(chǎn)品包裝上的女明星拿著椰汁凸顯身材，旁邊標語“我從小喝到大”；再到申請“從小”“喝到大”的商標。明明是一個國民認知度比較高的老品牌，為什么每次都是靠“博眼球”的低俗內(nèi)容來吸引關(guān)注？詳見作者阿梔撰寫的《屢陷爭議的椰樹椰汁：“喝到大”商標被駁回，“從小”還在進行中》。
此外，IPRdaily推出了奶茶行業(yè)專題系列報道，深入挖掘各大奶茶品牌商標背后的故事，嘗試以更加多元的視角，去探索更不一樣的看法。《茶飲的商標故事（一）｜4塊錢的蜜雪冰城，遠不止于冰淇淋和茶》以蜜雪冰城為主題，對其商標布局進行整理分析，會發(fā)現(xiàn)這個會唱歌的雪人的爆火，是二十多年的蟄伏。這個雪人還遠不止于此，未來的擴張野心也已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出來了。
熱點六：手機行業(yè)
起這些年，企業(yè)跨界的并不少。做空調(diào)的格力跨界做手機，做手機的小米跨界造車，送快遞的中通搞起了房地產(chǎn)。這不，做手機的魅族近日又公布了一項汽車驅(qū)蚊專利，這項專利有點“神奇”——能判斷蚊子性別。《奇葩跨界！手機巨頭公開汽車驅(qū)蚊專利，還能判斷蚊子性別》
據(jù)天眼查顯示，近日，原告華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司等（以下統(tǒng)稱 " 華為 "）與被告潘奧普締斯專利管理有限責任公司等（以下統(tǒng)稱 " 潘奧普締斯 "）壟斷糾紛一審民事裁定書公開。《連蘋果都曾敗北的“專利流氓”公司，被華為告贏了，并索賠近1億》
三、經(jīng)典案例
熱點一：專利
日前，關(guān)于寧德時代新能源科技股份有限公司起訴中航鋰電科技有限公司事件有了最新進展，中航鋰電官微就寧德時代起訴其專利侵權(quán)一事再度發(fā)布聲明。8月2日，中航鋰電官微發(fā)布聲明，證實已收到福州中院送達的關(guān)于寧德時代起訴公司的兩份《民事起訴狀》，同時表示已于當日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了上述兩件涉訴專利的無效宣告請求。《中航鋰電“迎戰(zhàn)”寧德時代：已提請涉訴專利無效》
熱點二：商標
近日，達利食品集團有限公司與聊城市智慧園食品有限公司、銅山區(qū)玉人百貨超市侵害商標權(quán)糾紛一審民事判決書公開，最終審判結(jié)果為，被告聊城市智慧園食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告達利食品集團有限公司經(jīng)濟損失及合理開支共計130000元，被告銅山區(qū)玉人百貨超市對上述賠償數(shù)額中的5000元部分承擔連帶賠償責任。《可比克薯片訴“克比克”獲賠13萬元》
一場歷時長達10年的商標維權(quán)終于塵埃落定。近日，重慶鴿牌公司與鴿皇集團商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案，在重慶市高級人民法院終審落槌，鴿牌獲終審勝訴。《一企業(yè)10年商標維權(quán)獲賠1000萬元》
如您有更多企業(yè)資訊或想要對企業(yè)資訊進行評論分析，詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。
聯(lián)系人：其言朗朗
聯(lián)系微信：starjiaoer
聯(lián)系郵箱：xuwenjiao@iprdaily.com
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
