IPRdaily 2021年10月份企業(yè)專欄總結(jié)

本文將2021年10月份的企業(yè)資訊進行匯總，10月份共發(fā)布了20篇企業(yè)資訊文章，分為區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展、經(jīng)典案例三大部分，涉及到了日本制鐵、豐田、寶山鋼鐵、OPPO、Sharp、思摩爾、世界園藝博覽會、元氣森林、農(nóng)夫山泉、星巴克、延中飲料、立頓、茶里、北京環(huán)球度假區(qū)、美團、萬科、紅牛等17個企業(yè)，供大家更有針對性的參考閱讀。

目錄

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：園藝行業(yè)

熱點二：茶飲行業(yè)

熱點三：文旅行業(yè)

熱點四：餐飲行業(yè)

三、經(jīng)典案例

熱點一：商標

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

10月14日，據(jù)蓋世汽車報道，日本制鐵公司（Nippon Steel）10月14日表示，該公司已對豐田汽車和寶山鋼鐵股份有限公司（Baoshan Iron and Steel，中國寶鋼集團的子公司）提起訴訟。對于使用寶鋼電磁鋼板的豐田電動車，日本制鐵還申請叫停在日本國內(nèi)制造和銷售的臨時禁令。《索賠22.5億元！日本制鐵起訴豐田和寶山鋼鐵專利侵權(quán)》

10月8日，OPPO廣東移動通信有限公司與夏普股份有限公司宣布達成專利交叉許可協(xié)議及合作，協(xié)議涵蓋了雙方終端產(chǎn)品實施通信技術(shù)標準所需的全球?qū)＠S可。同時，雙方也將結(jié)束自2020年以來在多個國家及地區(qū)的專利訴訟和爭議。《無懼全球訴訟壓迫，OPPO終與Sharp達成全球許可》、《OPPO v Sharp：中國法院對標準專利全球許可糾紛的裁判》

思摩爾國際方面透露，公司日前已向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起了“337調(diào)查”申請，指控美國、加拿大等地38家企業(yè)及個人侵犯其專利及商標權(quán)，請求ITC發(fā)布排除令和禁止令。這是中國企業(yè)首次獨立作為原告通過“337調(diào)查”程序主動起訴海外企業(yè)。《“電子煙第一股”思摩爾在美提起“337調(diào)查”，指控38家企業(yè)及個人侵權(quán)》

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：園藝行業(yè)

當下信息時代，專利保護、知識產(chǎn)權(quán)、保密工作都不應(yīng)再是被束之高閣的晦澀名詞，而是每個人都應(yīng)掌握的維護切身利益的重要武器。只有先學會保護，才能更好地分享，社會進步亦體現(xiàn)于此。2019北京世園會標志性建筑——國際館，由94把鋼“花傘”組成的“花?！毙煨煺归_在媯水湖畔，驚艷了世界！這樣一個自然之美與科技之美完美結(jié)合的建筑設(shè)計自然也申請了專利的保護。《北京世園會的專利差點因新聞“搶先看”被駁回？》

熱點二：茶飲行業(yè)

熱衷于奶茶的年輕群體，面臨著一種矛盾——既不舍得甜，又害怕糖分帶來的發(fā)胖問題。在這樣的背景下，一批低糖、0糖飲料橫空出世。根據(jù)智研咨詢報告，從2014年至2020年，我國0糖飲料行業(yè)市場規(guī)模從16.6億元增長到117.8億元，年復(fù)合增長率達到38.69%。到了2021年，更是越來越多的勢力入局0糖賽道，0糖經(jīng)濟在這一輪又一輪的循環(huán)中是如火如荼。《茶飲的商標故事（五）｜零糖飲料，年輕人的解藥？》

另外，作者還相繼撰寫了《茶飲的商標故事（六）｜中國會有媲美星巴克的茶飲品牌嗎？》和《茶飲的商標故事（七） 失寵的立頓，新興的“茶里”們》。

近日，寶山區(qū)知名企業(yè)——上海延中飲料有限公司（以下簡稱“延中飲料”）用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得5000萬元貸款。這是上海歷年知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資評估金額最高、放貸金額最高、純商標質(zhì)押融資金額最高的一單。《一個商標值9.8億！寶山這個企業(yè)用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲貸5000萬元》

熱點三：文旅行業(yè)

自北京環(huán)球度假區(qū)開園以來，變形金剛景區(qū)的互動項目威震天吸引了眾多游客，以“話癆”形象出圈，一躍成為“網(wǎng)紅”。國慶長假期間，河南、河北、成都等多地商業(yè)活動場所出現(xiàn)“山寨版”威震天，被媒體和網(wǎng)友稱為“偽震天”。《奇葩！網(wǎng)紅威震天頻遭"山寨"，版權(quán)方曾就仿制行為報案，北京環(huán)球度假區(qū)回應(yīng)來了》

熱點四：餐飲行業(yè)

10月8日，市場監(jiān)管總局依法對美團在中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣平臺服務(wù)市場實施“二選一”壟斷行為作出行政處罰。《美團二選一被罰34.42億！》

三、經(jīng)典案例

熱點一：商標

“萬科地板”商標被合法注冊使用7年后，2020年5月，萬科企業(yè)股份有限公司以商標侵權(quán)、存在不正當競爭行為為由，一紙訴狀將擁有“萬科地板”商標專用權(quán)的長沙萬森裝飾材料有限公司告上法院。《萬科地產(chǎn)告萬科地板商標侵權(quán)，法院：馳名商標受保護，被告判賠50萬》

備受矚目的紅牛“金罐裝潢之爭”落下帷幕，重慶市高級人民法院就紅牛飲料金罐裝潢的權(quán)益歸屬作出終審判決，確認金罐裝潢的權(quán)益歸屬于天絲集團所有，而受華彬集團實際控制的紅牛維他命飲料有限公司對涉案包裝、裝潢不享有權(quán)益。《紅牛“金罐”裝潢為天絲集團所有，華彬“侵占”再次敗訴》

IPRdaily獲悉，天絲醫(yī)藥保健有限公司發(fā)布聲明，針對華彬方實際控制的紅牛維他命飲料有限公司此前發(fā)布的聲明，天絲集團表示合資公司的聲明中存在大量與事實、法律判決相悖的不實言論，罔顧司法機關(guān)認定事實，誤導(dǎo)公眾，意圖侵占紅牛商標。天絲集團還在聲明中強調(diào)，天絲集團是全球紅牛品牌及“紅?！鄙虡说膭?chuàng)始者和所有者。《最新！紅牛品牌方天絲集團譴責華彬方罔顧司法機關(guān)認定事實》