廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰绢l繁被訴，恐衍生商標(biāo)授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰绢l繁被訴，恐衍生商標(biāo)授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段，也是企業(yè)在IPO進(jìn)程中必須處理好的重要問(wèn)題。當(dāng)下已有多家企業(yè)因?yàn)閷＠謾?quán)問(wèn)題導(dǎo)致IPO之路受阻，這對(duì)在IPO的廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰緛?lái)說(shuō)，同樣也是存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

被訴侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，恐衍生商標(biāo)授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

據(jù)招股說(shuō)明書顯示，皇家飛利浦向廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司出售了水健康業(yè)務(wù)，根據(jù)發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)意見(jiàn)中披露的《飛利浦商標(biāo)許可協(xié)議》及其補(bǔ)充協(xié)議，皇家飛利浦與廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司在商標(biāo)質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等方面有以下約定：被許可方聲明并保證產(chǎn)品不會(huì)侵犯地域中任何第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利；如出現(xiàn)侵犯或不當(dāng)使用與產(chǎn)品有關(guān)的任何第三方權(quán)利（包括但不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利）的情形（但依據(jù)商標(biāo)許可協(xié)議使用被許可商標(biāo)的除外），則被許可方應(yīng)當(dāng)就相關(guān)損失向皇家飛利浦及其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)作出賠償。

廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰绢l繁被訴，恐衍生商標(biāo)授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

但此前，佛山市順德區(qū)美的飲水機(jī)制造有限公司與廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司旗下的廣東水護(hù)盾、上海水護(hù)盾、浙江艾波特環(huán)保科技有限公司、飛利浦（中國(guó)）投資有限公司等發(fā)生了數(shù)起侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件。美的要求判令停止制造、銷售、許諾銷售特定型號(hào)的飲水機(jī)；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用人民幣1800萬(wàn)元、350萬(wàn)元、450萬(wàn)元、100萬(wàn)元、120萬(wàn)元等，合計(jì)金額達(dá)2820萬(wàn)元，目前案件均在審理中。

廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰绢l繁被訴，恐衍生商標(biāo)授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

其中的案件被告人廣東水護(hù)盾、上海水護(hù)盾正是飛利浦水健康業(yè)務(wù)的被許可人。因此根據(jù)二者之前的協(xié)議，廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司有可能因?yàn)?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_zhishichanquanqinquan.html' target='_blank'>知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為而導(dǎo)致飛利浦商標(biāo)授權(quán)被收回。對(duì)于飛利浦品牌產(chǎn)品銷售收入占公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)26.18%的廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰緛?lái)說(shuō)，可能會(huì)對(duì)營(yíng)收能力造成較大的沖擊。

廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司另一核心品牌華帝，占廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)8%左右，同樣也存在一定的商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。此前，華帝股份有限公司因產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)被提起了侵害實(shí)用新型專利權(quán)的訴訟，最終華帝被判決賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣100萬(wàn)元【（2019）浙01民初4417號(hào)】。因此，華帝品牌在過(guò)往存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被訴侵權(quán)案件的情況下，其品牌聲譽(yù)是否有所下降，進(jìn)而間接影響被授權(quán)許可人廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司的經(jīng)營(yíng)等，存在較大的想象空間。

另，廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司與華帝股份在品牌推廣、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督、經(jīng)營(yíng)培訓(xùn)等方面的約定中可看到，若作為被許可方的廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司因授權(quán)商標(biāo)在產(chǎn)品售后服務(wù)、產(chǎn)品質(zhì)量等對(duì)許可方商標(biāo)品牌造成負(fù)面影響，構(gòu)成重大違約，需向華帝股份支付違約金及賠償華帝股份由此造成的一切損失。

廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰绢l繁被訴，恐衍生商標(biāo)授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

飛利浦、華帝品牌作為廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司營(yíng)收的關(guān)鍵品牌組成部分，在目前情形下，廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司可能面臨兩大商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。其一，在多起重大專利侵權(quán)的情況下，飛利浦品牌是否會(huì)取消對(duì)廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司的商標(biāo)授權(quán)？其二，華帝品牌的聲譽(yù)度是否有所下降，其是否也會(huì)取消相關(guān)商標(biāo)授權(quán)，均存在很大不確定性。倘若未來(lái)的商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法解除，廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司的營(yíng)運(yùn)恐怕會(huì)陷入困境。

專利技術(shù)儲(chǔ)備少，技術(shù)研發(fā)水平仍待提升

近年來(lái)，皇家飛利浦持續(xù)退出家電相關(guān)業(yè)務(wù)，這或許也意味著，飛利浦基本已經(jīng)不再繼續(xù)投入對(duì)家電產(chǎn)品的研發(fā)。廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司被授權(quán)運(yùn)營(yíng)的水健康業(yè)務(wù)是皇家飛利浦所剝離的業(yè)務(wù)之一，不過(guò)從飛利浦的專利轉(zhuǎn)讓情況看，招股說(shuō)明書中并未披露由飛利浦轉(zhuǎn)讓的技術(shù)專利。缺少飛利浦公司專利技術(shù)的支持，也是反向?qū)V東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司自身的研發(fā)能力提出了更高的要求。

廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰绢l繁被訴，恐衍生商標(biāo)授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司作為新興的互聯(lián)網(wǎng)品牌，據(jù)其招股說(shuō)明書披露，2020年廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司的銷售費(fèi)用高達(dá)3.43億元，而其中的47.27%都用在了促銷推廣上。相比之下，研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入比例卻在逐年下降，從2018年至2020年，分別為4.37%、3.59%、3.36%。

在皇家飛利浦停止研發(fā)投入的情況下，廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司不免面臨著這樣的窘境——自身研發(fā)能力的有限性能否支撐起飛利浦品牌的正常運(yùn)營(yíng)，保障品牌的高美譽(yù)度標(biāo)準(zhǔn)？據(jù)招股說(shuō)明書顯示，廣東德?tīng)柆?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技股份有限公司及其控股子公司共持有626項(xiàng)境內(nèi)主要專利和10項(xiàng)境外主要專利，其中境內(nèi)專利僅有3項(xiàng)發(fā)明專利，且2項(xiàng)為受讓取得。鑒于廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰驹诩夹g(shù)上與飛利浦較弱的關(guān)聯(lián)性及自身研發(fā)水平的有限性，且并不存在多少由飛利浦轉(zhuǎn)讓的技術(shù)專利，這又是否意味著廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰緝H僅是借殼銷售？

廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰绢l繁被訴，恐衍生商標(biāo)授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

家電行業(yè)處在快速發(fā)展階段，各企業(yè)都不斷通過(guò)創(chuàng)新來(lái)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰驹谶@樣的自身研發(fā)能力有限的情況下，卻發(fā)生了多起產(chǎn)品侵害他人實(shí)用新型專利權(quán)的糾紛，這對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)、持續(xù)發(fā)展恐怕是無(wú)益的。

近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)超高金額賠償已經(jīng)出現(xiàn)，如2021年12月寧波中院對(duì)奧克斯空調(diào)專利案中的1.6億大額判決。巨額賠款的背后，也可以看到國(guó)家不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為、推動(dòng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的決心。

多次面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，這也給廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰厩庙懥司姟?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_qiye.html' target='_blank'>企業(yè)發(fā)展，真正應(yīng)當(dāng)靠的是研發(fā)與創(chuàng)新，才能切實(shí)提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力，走穩(wěn)未來(lái)的每一步。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

廣東德?tīng)柆斂萍脊煞萦邢薰绢l繁被訴，恐衍生商標(biāo)授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com