一商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在地理標(biāo)志申請(qǐng)過程中史料造假導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，共計(jì)被罰6萬(wàn)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：一商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在地理標(biāo)志申請(qǐng)過程中史料造假導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，共計(jì)被罰6萬(wàn)！

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布了一則行政處罰信息。四川一商標(biāo)代理有限公司為了“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)審查能夠通過，篡改南江縣志中記載的內(nèi)容，導(dǎo)致該商標(biāo)申請(qǐng)被駁回。四川省市場(chǎng)監(jiān)督管理局現(xiàn)責(zé)令當(dāng)事人十五日內(nèi)改正違法行為，并決定處罰如下∶1、警告，處罰款四萬(wàn)元；2、對(duì)主管人員及直接責(zé)任人何某警告，處罰款兩萬(wàn)元。

一商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在地理標(biāo)志申請(qǐng)過程中史料造假導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，共計(jì)被罰6萬(wàn)！

經(jīng)查∶2018年12月19日，當(dāng)事人四川某商標(biāo)代理有限公司與南江縣關(guān)門鎮(zhèn)下屬農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心簽訂品牌創(chuàng)建服務(wù)代理合同，由南江縣關(guān)門鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心委托四川某商標(biāo)代理有限公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第5、29、31類“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，代理費(fèi)用為50000元，按地理標(biāo)志證明商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)度分三次支付代理服務(wù)費(fèi)。簽訂合同后，當(dāng)事人于2019年7月1日至2020年5月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起申請(qǐng)注冊(cè)第5、29、31類“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)并提供了補(bǔ)正，當(dāng)事人在向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局代理申請(qǐng)關(guān)門紅梅地理標(biāo)志商標(biāo)過程中，因申請(qǐng)注冊(cè)“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)必須要有“關(guān)門紅梅”客觀存在及聲譽(yù)的證據(jù)，當(dāng)事人公司實(shí)際控制人何某為了“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)審查能夠通過，在南江縣志中未找到相關(guān)歷史記載的情況下，將南江縣志（1986-2000，ISBN978-7-5034-2958-3）P204中記載的“1998年，對(duì)關(guān)門鄉(xiāng)萬(wàn)畝紅梅基地進(jìn)行低改。引進(jìn)成都穗條新品種實(shí)行規(guī)范化嫁接。1999年，全縣建立良種核桃基地800畝，投資33萬(wàn)元；在天池五村建立經(jīng)濟(jì)基地200畝，投資4萬(wàn)元?！眱?nèi)容進(jìn)行了篡改，篡改為∶“1998年，對(duì)關(guān)門紅梅基地進(jìn)行了低改，在全縣范圍內(nèi)實(shí)行規(guī)范化嫁接。1999年，在關(guān)門鄉(xiāng)投資33萬(wàn)元建立關(guān)門紅梅加工廠，加工關(guān)門紅梅“紅梅干、紅梅含片”等食藥產(chǎn)品?！保⒋鄹暮蟮哪辖h志內(nèi)容作為申請(qǐng)“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)所需要提交的歷史客觀存在及聲譽(yù)的證據(jù)提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局用作“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)。2021年8月國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在對(duì)“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)材料的審查中發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人提交的這部分內(nèi)容與國(guó)家圖書文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)收藏的南江縣志（1986-2000，ISBN978-7-5034-2958-3）所記載的內(nèi)容不一致，于2021年8月6日將該商標(biāo)申請(qǐng)駁回，并將此線索轉(zhuǎn)到四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，當(dāng)事人在代理申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)的過程中共收取南江縣關(guān)門鎮(zhèn)政府代理費(fèi)共30000元，剩余20000元因?yàn)椤瓣P(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)尚未取得注冊(cè)證書南江縣關(guān)門鎮(zhèn)政府未支付。

四川省市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，當(dāng)事人在代理申請(qǐng)“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)過程中，當(dāng)事人公司實(shí)際控制人何某篡改南江縣志（1986-2000，ISBN978-7-5034-2958-3）所記載的內(nèi)容，并將該虛假內(nèi)容作為申請(qǐng)“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)所需要提交的歷史客觀存在及聲譽(yù)的證據(jù)提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局用作商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)材料，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十七條∶“為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)所申報(bào)的事項(xiàng)和所提供的材料應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十八條第一款“下列行為屬于商標(biāo)法第六十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序的行為∶“第二項(xiàng)”（二）隱瞞事實(shí)，提供虛假證據(jù)，或者威脅、誘導(dǎo)他人隱瞞事實(shí)，提供虛假證據(jù)的；”，當(dāng)事人行為構(gòu)成以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序。

決定處罰如下∶

1、警告，處罰款四萬(wàn)元；

2、對(duì)主管人員及直接責(zé)任人何某警告，處罰款兩萬(wàn)元。

附：行政處罰決定書

一商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在地理標(biāo)志申請(qǐng)過程中史料造假導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，共計(jì)被罰6萬(wàn)！

來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在地理標(biāo)志申請(qǐng)過程中史料造假導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，共計(jì)被罰6萬(wàn)！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來(lái)啦！

一商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在地理標(biāo)志申請(qǐng)過程中史料造假導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，共計(jì)被罰6萬(wàn)！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com

一商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在地理標(biāo)志申請(qǐng)過程中史料造假導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，共計(jì)被罰6萬(wàn)！

一商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在地理標(biāo)志申請(qǐng)過程中史料造假導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，共計(jì)被罰6萬(wàn)！