返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

產(chǎn)業(yè)
知聯(lián)社3年前
85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單


近日,國家發(fā)展改革委辦公廳印發(fā)關(guān)于國家企業(yè)技術(shù)中心2021年評價結(jié)果的通知。廣西玉柴機器股份有限公司等72家企業(yè)技術(shù)中心得分在90分及以上,評為優(yōu)秀;中交天津航道局有限公司等1459家企業(yè)技術(shù)中心評價得分在65分至90分(不含90分)之間,評為良好;江蘇白雪電器股份有限公司等85家企業(yè)技術(shù)中心評價得分在60分至65分(不含65分)之間,評為基本合格;錦州漢拿電機有限公司等112家企業(yè)技術(shù)中心因評價得分在60分以下、研究與試驗發(fā)展人員低于150人、企業(yè)技術(shù)開發(fā)儀器設備原值低于2000萬元、研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出低于1500萬元等原因,評為不合格。北大方正集團有限公司等16家因企業(yè)自身原因未上報評價材料,評為不合格。


85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單


國家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于印發(fā)

國家企業(yè)技術(shù)中心2021年評價結(jié)果的通知


發(fā)改辦高技〔2022〕68號


各省、自治區(qū)、直轄市及計劃單列市、新疆生產(chǎn)建設兵團發(fā)展改革委(國家企業(yè)技術(shù)中心管理部門):


根據(jù)《國家企業(yè)技術(shù)中心認定管理辦法》(國家發(fā)展改革委、科技部、財政部、海關(guān)總署、稅務總局2016年第34號令),我們委托第三方評估機構(gòu)對國家企業(yè)技術(shù)中心進行了評價,現(xiàn)將2021年評價結(jié)果通知如下。


廣西玉柴機器股份有限公司等72家企業(yè)技術(shù)中心得分在90分及以上,評為優(yōu)秀;中交天津航道局有限公司等1459家企業(yè)技術(shù)中心評價得分在65分至90分(不含90分)之間,評為良好;江蘇白雪電器股份有限公司等85家企業(yè)技術(shù)中心評價得分在60分至65分(不含65分)之間,評為基本合格;錦州漢拿電機有限公司等112家企業(yè)技術(shù)中心因評價得分在60分以下、研究與試驗發(fā)展人員低于150人、企業(yè)技術(shù)開發(fā)儀器設備原值低于2000萬元、研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出低于1500萬元等原因,評為不合格。北大方正集團有限公司等16家因企業(yè)自身原因未上報評價材料,評為不合格。請你們將評價結(jié)果轉(zhuǎn)告相關(guān)企業(yè)。


根據(jù)《國家企業(yè)技術(shù)中心認定管理辦法》,對評為基本合格的江蘇白雪電器股份有限公司等85家國家企業(yè)技術(shù)中心提出警告,請你們督促上述企業(yè)抓緊進行整改;對本次評價不合格的國家企業(yè)技術(shù)中心及分中心,將撤銷其資格(另行通知)。


本評價僅針對國家企業(yè)技術(shù)中心工作,不涉及企業(yè)其他方面的工作。


附件:國家企業(yè)技術(shù)中心2021年評價結(jié)果


國家發(fā)展改革委辦公廳

2022年1月28日


附件:國家企業(yè)技術(shù)中心2021年評價結(jié)果


85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單


來源:中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會網(wǎng)站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單點擊標題查看原文)


85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

兩天掌握涉外商標代理業(yè)務!涉外商標代理高級研修班「北京站」來啦


85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷|附名單

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_30810.html,發(fā)布時間為2022-03-28 11:15:01

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額