@專利發(fā)明人，除了獎勵，你還可以獲得報酬......

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：@專利發(fā)明人，除了獎勵，你還可以獲得報酬......

案情簡介

國電集團公司是一家致力于環(huán)保節(jié)能解決方案、可再生能源設備研發(fā)制造的高科技企業(yè)，國電光伏公司是其全資子公司。

2010年10月至2016年4月，孫某供職于國電光伏公司，從事技術類崗位工作。在此期間，孫某所在團隊研發(fā)了“砷化鎵太陽能電池”項目，成功開發(fā)的柔性薄膜砷化鎵電池轉換效率高、制造成本低，可為航空設備、可穿戴設備、物聯網設備提供高性價比的可持續(xù)能源動力。

2012年8月，國電集團公司就上述成果向國家知識產權局申請“薄膜光伏電池的制備方法”發(fā)明專利，并于2016年3月獲得授權，專利權人為王某（團隊成員之一）、國電集團公司，孫某是該專利的第三發(fā)明人。國電集團公司與王某約定，雙方對研究成果的知識產權按份共有，公司占65%，王某占35%。

2016年4月，國電集團公司將其所享有案涉專利的65%份額有償轉讓給第三人。

孫某獲悉后，要求國電集團公司、國電光伏公司按照專利轉讓價的10%支付報酬。

而國電公司卻認為，國電與科研團隊關于報酬、獎勵都有相應安排，本案孫某的主張實質上屬于科研團隊的內部分配問題，與兩被告無關。雙方協商未果，孫某訴至法院。

蘇州中院經審理，認為孫某的主張具有事實和法律依據，參考轉讓價的10%，并綜合考慮孫某系第三發(fā)明人、專利轉讓需扣除一定稅費等因素，判令國電集團公司、國電光伏公司支付孫某職務發(fā)明報酬4萬元，獎勵2500元。一審判決后，雙方當事人均未上訴，兩被告主動履行了判決義務。

評析

徐飛云  蘇州知識產權法庭副庭長

職務發(fā)明獎酬制度是專利制度激勵和保護發(fā)明人創(chuàng)新熱情的重要保證，也是專利法律法規(guī)的重要內容。我國專利法規(guī)定了職務發(fā)明制度，有利于充分調動發(fā)明人與單位的創(chuàng)新積極性，提高創(chuàng)新能力。

職務發(fā)明創(chuàng)造獎勵及報酬授予的條件

專利法（2008年修正）第16條

被授予專利權的單位應當對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設計人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實施后，根據其推廣應用的范圍和取得的經濟效益，對發(fā)明人或者設計人給予合理的報酬。

專利法（2020年修正）第15條

被授予專利權的單位應當對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設計人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實施后，根據其推廣應用的范圍和取得的經濟效益，對發(fā)明人或者設計人給予合理的報酬。

國家鼓勵被授予專利權的單位實行產權激勵，采取股權、期權、分紅等方式，使發(fā)明人或者設計人合理分享創(chuàng)新收益。

獲取職務發(fā)明獎勵和報酬，是專利法賦予完成職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人的法定權利。

專利法區(qū)別了職務發(fā)明創(chuàng)造的獎勵及報酬。只要發(fā)明人完成職務發(fā)明創(chuàng)造就應該給予獎勵，在發(fā)明創(chuàng)造專利被實施后，單位還應根據取得的經濟效益，對發(fā)明人給予合理報酬。

專利權的實施方式不僅包括單位自己實施專利或許可他人實施專利，還包括專利權的有償轉讓。

本案中，專利權人國電集團公司在專利權有效期內向第三方有償轉讓了案涉專利，實現了專利權的收益，應當向發(fā)明人孫某支付合理報酬。一方面，兩被告均未與孫某就獎勵報酬有任何約定，另一方面，王某科研團隊內部也未對發(fā)明人獎勵報酬作出約定，更未實際向發(fā)明人支付任何獎勵報酬，在此情況下，孫某作為發(fā)明人，主張參考專利法實施細則第78條、以轉讓費的10%作為計算依據支付報酬，具有一定合理性，可予支持。

知識產權集中管理模式下的職務發(fā)明人權益保護

當前，為了集中力量攻關“卡脖子”核心技術，不少大型企業(yè)往往采用“項目制”研發(fā)模式和“分離式”權屬模式，即對知識產權采取集中管理，由集團公司對發(fā)明創(chuàng)造的研發(fā)和歸屬進行統(tǒng)一安排和認定，例如本案中，國電光伏公司作為子公司，在包括案涉專利在內的知識產權歸屬等問題上均由國電集團公司進行統(tǒng)籌布局。上述模式無疑有益于發(fā)揮“集中力量辦大事”的優(yōu)勢，有利于企業(yè)攻堅克難，但同時會造成發(fā)明創(chuàng)造的研發(fā)主體和權利主體相分離，從而導致職務發(fā)明獎勵和報酬的責任主體不明確。

本案從鼓勵創(chuàng)新的角度出發(fā)，根據企業(yè)集團與相關成員公司的意思具有一致性、行為具有統(tǒng)一性、利益具有共同性，要求國電集團和國電光伏母子公司承擔職務發(fā)明獎勵和報酬的連帶責任，加大了對職務發(fā)明人合法權益的保護力度，對引導科研單位建立鼓勵科技人才創(chuàng)新的長效機制亦具有積極意義。  

來源：江蘇高院

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：@專利發(fā)明人，除了獎勵，你還可以獲得報酬......（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉

兩天掌握涉外商標代理業(yè)務！涉外商標代理高級研修班「北京站」來啦

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自江蘇高院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com