#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件的337部分終裁；韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布中美歐日韓環(huán)保汽車專利統(tǒng)計(jì)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

小米新增開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，小米科技有限責(zé)任公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。上訴人/原告為小米科技有限責(zé)任公司，被上訴人/被告為上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司、許廣林。

該案開庭時(shí)間為2022年7月11日，案號(hào)為（2022）滬0104民初2354號(hào)，審理法院為上海市徐匯區(qū)人民法院。

據(jù)查，小米科技有限責(zé)任公司成立于2010年3月，注冊(cè)資本185000萬元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：技術(shù)開發(fā)；貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口、代理進(jìn)出口；銷售通訊設(shè)備、廚房用品等。

上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊(cè)資本1000萬元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計(jì)算機(jī)軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司訴被告上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案即將開庭審理

近日，福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。上訴人/原告為福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司，被上訴人/被告為上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司、左連芳。

該案開庭時(shí)間為2022年7月11日，案號(hào)為（2022）渝01民初1330號(hào)，審理法院為重慶市第一中級(jí)人民法院。

據(jù)查，福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司成立于2001年7月，注冊(cè)資本75567萬元人民幣。經(jīng)營(yíng)范圍包含：服裝制造；服裝服飾批發(fā)；服裝服飾零售；服裝輔料銷售；紡織、服裝及家庭用品批發(fā)；服裝輔料制造；繡花加工等。

上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊(cè)資本1000萬元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計(jì)算機(jī)軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#337調(diào)查那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件的337部分終裁

2022年6月30日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件（Certain Electronic Devices Having Wireless Communication Capabilities and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1284）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2022年6月13日作出的初裁（No.22）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告中國(guó)香港TCL Electronics Holdings Limited, Hong Kong、美國(guó)TCT Mobile (US) Inc., Irvine, CA、美國(guó)TTE Technology, Inc., Corona, CA的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2022年6月13日作出的初裁（No.23）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告美國(guó)BLU Products, Inc., Doral, FL的調(diào)查，且因?yàn)樵撈髽I(yè)是最后一名被告，終止本案調(diào)查。

2022年5月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年5月3日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止對(duì)列名被告芬蘭HMD Global Oy, Finland、美國(guó)HMD America, Inc., Miami, FL的調(diào)查。

2022年3月14日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年2月10日作出的初裁（No.17）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告中國(guó)北京Lenovo Group Ltd., China聯(lián)想集團(tuán)、美國(guó)Lenovo (United States), Inc., Morrisville, NC、美國(guó)Motorola Mobility LLC, Chicago, IL的調(diào)查。

2022年2月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年2月1日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告中國(guó)廣東OnePlus Technology Co., Ltd., China深圳市萬普拉斯科技有限公司的調(diào)查。

2022年1月25日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公終裁：對(duì)本案行政法官于2021年12月27日作出的初裁（No.8）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止對(duì)列名被告中國(guó)廣東BBK Electronics Corp., China的調(diào)查。

2021年12月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年11月30日作出的初裁（No.5）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告美國(guó)Sonim Technologies, Inc., Austin, TX的調(diào)查。

2021年10月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件（Certain Electronic Devices Having Wireless Communication Capabilities and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1284）。

2021年9月27日，美國(guó)Bell Northern Research, LLC of Chicago, Illinois向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,204,554、7,319,889、RE 48,629、8,416,862），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國(guó)北京Lenovo Group Ltd., China聯(lián)想集團(tuán)、美國(guó)Lenovo (United States), Inc., Morrisville, NC、美國(guó)Motorola Mobility LLC, Chicago, IL、中國(guó)香港TCL Electronics Holdings Limited, Hong Kong、美國(guó)TCT Mobile (US) Inc., Irvine, CA、美國(guó)TTE Technology, Inc., Corona, CA、美國(guó)BLU Products, Inc., Doral, FL、中國(guó)廣東BBK Electronics Corp., China步步高電子、中國(guó)廣東OnePlus Technology Co., Ltd., China深圳市萬普拉斯科技有限公司、芬蘭HMD Global Oy, Finland、美國(guó)HMD America, Inc., Miami, FL、美國(guó)Sonim Technologies, Inc., Austin, TX為列名被告。（來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)便攜式電池啟動(dòng)器及其組件的337部分終裁

2022年6月30日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1256）作出337部分終裁：2022年4月29日對(duì)最終初裁不予復(fù)審，即確認(rèn)缺席被告中國(guó)浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)4,811,656、4,811,749，缺席被告中國(guó)廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)4,811,749；通過部分復(fù)審，確認(rèn)因申請(qǐng)方不滿足國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的科技地位，本案不存在侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10,604,024。并就救濟(jì)措施、公眾利益和保證金征求意見，書面意見不晚于2022年7月14日前提交。

2022年5月9日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：本案行政法官于2022年4月29日發(fā)布建議性初裁，認(rèn)為本案存在侵權(quán)，建議采取救濟(jì)措施，現(xiàn)就此向公眾征求意見。ALJ建議對(duì)侵犯美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10,604,024第1、16、24、29、30項(xiàng)權(quán)利申訴的涉案產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，對(duì)美國(guó)Winplus North America, Inc., 、美國(guó)ADC Solutions Auto, LLC d/b/a Type-S,、美國(guó)Winplus NA, LLC,、中國(guó)Shenzhen Carku Technology Co., Ltd. of Shenzhen, China、美國(guó)Antigravity Batteries LLC of Gardena, California、中國(guó)Gooloo Technologies LLC、中國(guó)Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd., 、美國(guó)Great Neck Saw Manufacturers, Inc. of Mineola, New York、美國(guó)Matco Tools Corporation of Stow, Ohio、美國(guó)Nekteck, Inc. of Anaheim, California、美國(guó)PowerMax Battery (U.S.A.), Inc. of Ontario, California、中國(guó)70mai Co., Ltd. of Shanghai, China、美國(guó)Horizon Tool, Inc. of Greensboro, North Carolina、美國(guó)Paris Corporation of Westampton, New Jersey、中國(guó)Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd. of Shenzhen, China、美國(guó)Best Buy Co., Inc. of South Richfield, Minnesota發(fā)布禁止令，對(duì)侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)4,811,656、4,811,749的缺席被告中國(guó)Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd. of Shenzhen, China、中國(guó)Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd. of Zhejiang, China發(fā)布有限排除令。對(duì)以上救濟(jì)措施的公眾意見應(yīng)以書面形式在2022年6月7日之前提交。

2022年2月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年1月12日作出的初裁（No.52）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)列名被告中國(guó)江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國(guó)Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2022年1月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年12月6日作出的初裁（No.46）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止本案對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,007,015的調(diào)查，因此終止對(duì)列名被告美國(guó)Deltran USA, LLC of DeLand, Florida、美國(guó)Halo2Cloud, LLC of Hartford,Connecticut、美國(guó)ZAGG Inc. of Midvale, Utah、美國(guó)Clore Automotive, LLC of Lenexa, Kansas、英國(guó)Anker Innovations Ltd. (HK) of Birmingham, United Kingdom的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2021年12月6日作出的初裁（No.47）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止對(duì)未回答應(yīng)訴方中國(guó)廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co., Ltd. of Guang Ming District, China深圳市杰瑞佳科技有限公司、中國(guó)廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd. of Guangdong, China的調(diào)查。

2021年12月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年11月16日作出的初裁（No.45）不予復(fù)審，即列名被告中國(guó)廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China深圳市藝科電子有限公司為缺席被告。

2021年12月6日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年11月15日作出的初裁（No.34）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告美國(guó)AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國(guó)Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN的調(diào)查。

2021年11月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年10月21日作出的初裁（No.35）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告美國(guó)QVC, Inc., of West Chester, PA的調(diào)查。

2021年10月12日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年9月20日作出的初裁（No.31）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告美國(guó)Walmart, Inc. of Bentonville, Arkansas的調(diào)查。

2021年8月20日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年8月9日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即列名被告美國(guó)Smartech Products, Inc., of Savage, MD為缺席被告。

2021年8月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年8月6日作出的初裁（No.27）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止本案對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,007,015第4、10、14、18、21項(xiàng)申訴和美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10,604,024第4、5、6、19、23、26項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2021年7月30日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年7月13日作出的初裁（No.23）不予復(fù)審，即列名被告美國(guó)Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國(guó)廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國(guó)K-Tool International of Plymouth, MI、美國(guó)MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國(guó)Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、中國(guó)廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、中國(guó)廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國(guó)Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、中國(guó)浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China為缺席被告。

2021年7月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年7月7日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告中國(guó)廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China的調(diào)查。

2021年5月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即修訂一批列名被告的名稱，其中包括用中國(guó)廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China替換中國(guó)廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China；對(duì)本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告 美國(guó)Lowe’s Home Centers, LLC、美國(guó)O’Reilly Automotive Stores, Inc.、美國(guó)O’Reilly Auto Enterprises, LLC、美國(guó)Ozark Purchasing, LLC的調(diào)查。

2021年5月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年4月16日作出的初裁（No.11）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告美國(guó)Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC的調(diào)查。

2021年3月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1256）。

2021年1月19日，美國(guó)NOCO Company of Glenwillow, OH向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,007,015、10,604,024和美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)4,811,656、4,811,749），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國(guó)Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC、英國(guó)Anker Technology (UK) Ltd. of Birmingham, United Kingdom、美國(guó)Antigravity Batteries LLC of Gardena, CA、中國(guó)廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國(guó)AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國(guó)Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN、美國(guó)Best Parts, Inc., of Memphis, TN、美國(guó)Clore Automotive, LLC, of Lenexa, KS、美國(guó)Deltran USA, LLC, of DeLand, FL、美國(guó)Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國(guó)廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國(guó)廣東Gooloo Technologies LLC/Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd. of Shenzhen, China深圳市鈷魯科技有限公司、美國(guó)Great Neck Saw Manufacturers, Inc., of Mineola, NY、中國(guó)廣東Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China、美國(guó)Halo2Cloud, LLC, of Hartford, CT、美國(guó)Horizon Tool, Inc., of Greensboro, NC、美國(guó)K-Tool International of Plymouth, MI、美國(guó)Lowe’s Companies, Inc., of Mooresville, NC、美國(guó)Matco Tools Corporation of Stow, OH、美國(guó)MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國(guó)National Automotive Parts Association, LLC (d/b/a NAPA) of Atlanta, GA、美國(guó)Nekteck, Inc., of Anaheim, CA、美國(guó)O’Reilly Automotive, Inc., of Springfield, MO、美國(guó)Paris Corporation of Westampton, NJ、美國(guó)PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., of Ontario, CA、美國(guó)Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、美國(guó)QVC, Inc., of West Chester, PA、中國(guó)江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國(guó)Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL、中國(guó)廣東Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co. Ltd of Gong Ming, Guang Ming District, China、中國(guó)廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國(guó)廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、美國(guó)Smartech Products, Inc., of Savage, MD、中國(guó)廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國(guó)Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、美國(guó)Walmart Inc. of Bentonville, AR、美國(guó)Winplus North America, Inc., of Costa Mesa, CA、美國(guó)Zagg Co. Rrd Gst of Plainfield, IN、中國(guó)浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中國(guó)上海70mai Co., Ltd., of Shanghai, China上海七十邁數(shù)字科技有限公司為列名被告。（來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#投資者問#

道恩股份：公司已經(jīng)申請(qǐng)了HNBR產(chǎn)品專利

有投資者向道恩股份（002838）提問， 請(qǐng)問董秘，HNBR產(chǎn)品申請(qǐng)了哪些專利？公司經(jīng)過12年研發(fā)出來產(chǎn)品不能被別人模仿了！

公司回答表示，投資者您好！公司已經(jīng)申請(qǐng)了HNBR產(chǎn)品專利。請(qǐng)您理性投資，感謝您的關(guān)注?。▉碓矗和権?cái)經(jīng)）

潤(rùn)和軟件：公司的發(fā)明專利主要基于公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)開展，主要應(yīng)用于主營(yíng)業(yè)務(wù)聚焦的金融科技、智能物聯(lián)、智能電網(wǎng)等行業(yè)領(lǐng)域

有投資者向潤(rùn)和軟件（300339）提問：公司的發(fā)明專利這么多，有哪幾項(xiàng)與什么單位簽約投入使用的？是否已取得收益？

公司回答表示，您好！公司的發(fā)明專利主要基于公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)開展，主要應(yīng)用于主營(yíng)業(yè)務(wù)聚焦的金融科技、智能物聯(lián)、智能電網(wǎng)等行業(yè)領(lǐng)域。感謝您的關(guān)注。（來源：同花順財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

HanesBrands以9000萬美元收購(gòu)Champion商標(biāo)

近日，Wolverine Worldwide宣布子公司Keds已把Champion在美國(guó)和加拿大的商標(biāo)許可權(quán)出售給HanesBrands集團(tuán)，交易價(jià)格為9000萬美元現(xiàn)金。

根據(jù)協(xié)議，Wolverine Worldwide將繼續(xù)保留在某些鞋類產(chǎn)品上使用Champion商標(biāo)的“永久許可權(quán)”。（來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

俄羅斯國(guó)家杜馬通過了一項(xiàng)有關(guān)平行進(jìn)口合法化的法案

近期，俄羅斯國(guó)家杜馬在二讀和三讀程序中迅速通過了一項(xiàng)有關(guān)讓俄羅斯聯(lián)邦平行進(jìn)口合法化的法案。這部法案是由俄羅斯聯(lián)邦政府發(fā)起的，旨在讓那些在未獲得權(quán)利所有人同意的情況下就進(jìn)口貨物的俄羅斯公司能夠免于承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政與刑事責(zé)任。

該法案規(guī)定，俄羅斯企業(yè)使用一些以商品形式體現(xiàn)出來的智力活動(dòng)成果以及采取部分用來標(biāo)明此類貨物的個(gè)性化手段是不構(gòu)成侵權(quán)行為的。因此，新的法案將會(huì)保護(hù)那些未獲得權(quán)利人許可便進(jìn)口貨物的俄羅斯公司免于承擔(dān)潛在的民事、行政與刑事責(zé)任。

正如俄羅斯國(guó)家杜馬經(jīng)濟(jì)政策委員會(huì)在此前所指出的那樣，這部法案可以在眾多外國(guó)公司產(chǎn)品離開俄羅斯市場(chǎng)之后繼續(xù)為俄羅斯國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者提供保障，并在一些國(guó)家對(duì)俄羅斯聯(lián)邦實(shí)施制裁的背景下從整體上促進(jìn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

國(guó)家杜馬主席維亞切斯拉夫．沃洛金（Vyacheslav Volodin）指出，制定這部法案的目的是為了在本國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)制裁的情況下保護(hù)好俄羅斯的經(jīng)濟(jì)與公民。他表示：“這部法案可以簡(jiǎn)化平行進(jìn)口清單中的貨物貿(mào)易程序，并有助于穩(wěn)定住它們的價(jià)格?！蔽致褰疬€表示，根據(jù)在此前通過的一部有關(guān)于該法案的修正案，俄羅斯聯(lián)邦政府有權(quán)在2022年制定出一份商品清單，而且《俄羅斯民法典》中關(guān)于保護(hù)智力活動(dòng)成果專有權(quán)的某些規(guī)定可能不適用于這份清單。

最后，沃洛金補(bǔ)充道：“現(xiàn)在的方案就是要補(bǔ)充一些新的規(guī)定，以表明使用在相關(guān)商品中表現(xiàn)出來的智力活動(dòng)成果并不屬于違規(guī)行為，同時(shí)使用一些用來標(biāo)記上述商品的個(gè)性化手段也不算是違規(guī)行為?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布中美歐日韓環(huán)保汽車專利統(tǒng)計(jì)

2022年6月22日，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布環(huán)保汽車專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2011至2020年，世界五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IP5）環(huán)保汽車綜合熱管理系統(tǒng)相關(guān)專利申請(qǐng)年均增長(zhǎng)率為11%，2016至2020年均增長(zhǎng)率為16.2%，該技術(shù)在全球范圍內(nèi)非?；钴S。

（1）2011至2020年，從申請(qǐng)國(guó)家來看，中國(guó)申請(qǐng)數(shù)量（3725件）最多，占總申請(qǐng)量的51%，其后依次是美國(guó)（1393、19%），日本（862、12%），韓國(guó)（833、11%），歐洲（508、7%）。

（2）2016至2020年，韓國(guó)、美國(guó)、歐洲、中國(guó)的申請(qǐng)數(shù)量與前期相比有所增加，而日本由于混動(dòng)技術(shù)開發(fā)相關(guān)專利申請(qǐng)由451件減少至411件。 

（3）2010至2020年，從各國(guó)的國(guó)外專利申請(qǐng)占比來看，美國(guó)最高（70.0%），其后依次為歐洲（60.8%）、日本（29.2%）、中國(guó)（29.0%）、韓國(guó)（20.1%）。

（4）申請(qǐng)人排名依次為豐田（678）、現(xiàn)代汽車（609）、LG（425）、本田（320）、福特（254）。

（5）2016至2020年，從技術(shù)領(lǐng)域分布來看，利用廢熱供暖的相關(guān)申請(qǐng)最多，年均增長(zhǎng)率達(dá)到29.7%，其后依次是電力配件(電池、燃料電池)熱管理領(lǐng)域（18.1%）、熱泵利用（14.5%）和多向(X-way)閥門的熱管理領(lǐng)域（14.0%）。

各技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)現(xiàn)狀：

據(jù)分析，利用廢熱供暖相關(guān)申請(qǐng)的劇增是為了克服電動(dòng)汽車熱源不足的問題，最大限度地減少空調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)帶來的行駛距離變短。韓國(guó)將致力于研究開發(fā)提高電動(dòng)汽車行駛距離的電池冷卻技術(shù)和利用廢熱供暖等熱管理效率技術(shù)，重視加強(qiáng)韓企知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。（來源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：羅毅）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

國(guó)家發(fā)改委：國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量躍居全球第一

中共中央宣傳部就“完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展情況 ”舉行新聞發(fā)布會(huì)。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)副秘書長(zhǎng)楊蔭凱表示，十年來，我國(guó)科技創(chuàng)新事業(yè)發(fā)生歷史性、整體性、格局性重大變化，我國(guó)全球創(chuàng)新指數(shù)排名從十年前的第34位提升到現(xiàn)在的第12位，成功進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列。十年來，我國(guó)始終把基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)開發(fā)擺在突出位置，布局建設(shè)了上海光源等40多個(gè)重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，全力打造北京、上海、粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心和懷柔、張江、合肥、大灣區(qū)綜合性國(guó)家科學(xué)中心?；A(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)提高3倍，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利、PCT國(guó)際申請(qǐng)量躍居全球第一。

十年來，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)體量更大。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入從2012年的9.95萬億元，增長(zhǎng)到2021年的19.91萬億元，規(guī)模翻了一番。高技術(shù)制造業(yè)占規(guī)模以上工業(yè)增加值比重從2012年的9.4%，提高到2021年的15.1%，規(guī)模以上高技術(shù)制造業(yè)工業(yè)企業(yè)數(shù)從2012年的2.46萬家，增長(zhǎng)到2021年的4.14萬家，成長(zhǎng)出一大批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)。

同時(shí)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量更優(yōu)。十年來，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度從2012年的1.68%，提升到2021年的2.67%，實(shí)現(xiàn)了“從低于全社會(huì)研發(fā)投入強(qiáng)度0.23個(gè)百分點(diǎn)，到高出0.23個(gè)百分點(diǎn)”的重大轉(zhuǎn)變。平板電視、無人機(jī)、智能手機(jī)、太陽能光伏等產(chǎn)品深受國(guó)際市場(chǎng)青睞，中國(guó)高鐵、第三代核電、載人航天、北斗導(dǎo)航等大國(guó)重器成為國(guó)家新名片，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際形象發(fā)生根本變化。（來源：法治日?qǐng)?bào)法治網(wǎng)）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件的337部分終裁；韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布中美歐日韓環(huán)保汽車專利統(tǒng)計(jì)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com