#晨報#多家中企涉案！美國ITC發(fā)布對加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法的337部分終裁

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

江西珍視明藥業(yè)有限公司與上海尋夢信息技術(shù)有限公司,安徽潔羱醫(yī)療器械有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案8月12日開庭審理

江西珍視明藥業(yè)有限公司與上海尋夢信息技術(shù)有限公司,安徽潔羱醫(yī)療器械有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案于2022年8月12日開庭審理。上訴人/原告：江西珍視明藥業(yè)有限公司，被上訴人/被告：安徽潔羱醫(yī)療器械有限公司，上海尋夢信息技術(shù)有限公司。

案號：（2022）滬0104民初1983號，審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院第二法庭。

據(jù)查，江西珍視明藥業(yè)有限公司成立于2006年8月，注冊資本10000萬元人民幣，浙江康恩貝制藥股份有限公司為其大股東，持股比例38%，經(jīng)營范圍包含：食品互聯(lián)網(wǎng)銷售、互聯(lián)網(wǎng)銷售（除銷售需要許可的商品）；滴眼劑(含激素類)、滴鼻劑、滴耳劑（含激素類）、噴霧劑（含激素類）、吸入制劑（含激素類）的生產(chǎn)、研發(fā)、批發(fā)及零售等。

安徽潔羱醫(yī)療器械有限公司成立于2016年4月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：第一類醫(yī)療器械生產(chǎn)；第一類醫(yī)療器械銷售；第二類醫(yī)療器械銷售；日用化學(xué)產(chǎn)品銷售；個人衛(wèi)生用品銷售；日用百貨銷售等。

上海尋夢信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計算機(jī)軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計算機(jī)系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

郁美凈集團(tuán)新增開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，天津郁美凈集團(tuán)有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。上訴人/原告：天津郁美凈集團(tuán)有限公司，被上訴人/被告：義烏市檀璐電子商務(wù)商行，杭州阿里巴巴廣告有限公司。

該案開庭時間為2022年8月15日，案號：（2022）浙0782民訴前調(diào)8010號，審理法院：浙江省金華市義烏市人民法院民事審判四庭（知產(chǎn)）。

據(jù)查，天津郁美凈集團(tuán)有限公司成立于2000年6月，注冊資本4102.15萬元人民幣沒經(jīng)驗范圍包含：發(fā)用類化妝品、護(hù)膚類化妝品、美容修飾類化妝品；香水類化妝品生產(chǎn)等。

義烏市檀璐電子商務(wù)商行成立于2021年2月，注冊資本10萬元人民幣經(jīng)營范圍包含：日用百貨銷售；服裝服飾零售；鞋帽零售；箱包銷售；皮革銷售；玩具銷售；針紡織品銷售等。該商行目前處于注銷狀態(tài)。

杭州阿里巴巴廣告有限公司成立于2006年12月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目；廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#337調(diào)查那些事兒#

多家中企涉案！美國ITC發(fā)布對加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法的337部分終裁

2022年7月25日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法（Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor，調(diào)查編碼：337-TA-1239）作出337部分終裁：對缺席被告法國Kappa City Biotech, SAS, France發(fā)布有限排除令和禁止令，對總統(tǒng)審查期間進(jìn)口自該被告的侵權(quán)產(chǎn)品按價值100%征稅，終止本案調(diào)查。

2022年2月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月31日作出的初裁（No.29）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告中國上海Shanghai Chemtron Biotech Co., Ltd., China上海凱創(chuàng)生物技術(shù)有限公司的調(diào)查；利益相關(guān)方可以對缺席被告發(fā)布的救濟(jì)措施提出書面意見。

2021年7月1日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年6月14日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于申請方的部分撤回，終止對列名被告中國浙江Hangzhou All Test Biotech Co., Ltd., China杭州奧泰生物技術(shù)股份有限公司、中國浙江Zhejiang Orient Gene Biotech Co., Ltd., China浙江東方基因生物制品股份有限公司、美國Healgen Scientific, LLC, Houston, TX、美國Acro Biotech, Inc., Cucamonga, CA的調(diào)查。

2021年6月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年6月4日作出的初裁（No.20）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止對列名被告美國Chemtron Biotech Co. Ltd., San Diego, CA的調(diào)查。

2021年6月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年5月20日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告美國American Screening, LLC, Shreveport, LA的調(diào)查。

2021年5月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月30日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即列名被告法國Kappa City Biotech, SAS, France為缺席被告；對本案行政法官于2021年5月5日作出的初裁（No.17）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告美國AlcoPro, Inc., Knoxville, TN的調(diào)查。

2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告美國Mercedes Medical, LLC of Lakewood Ranch, Florida的調(diào)查。

2021年4月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年3月31日作出的初裁（No.11、12）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告美國12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美國12Panel Now, Inc., Sarasota, FL、美國Hospital Connect, Inc.,Boynton Beach, Florida、美國TransMed Co., LLCAlpharetta, GA的調(diào)查。

2021年1月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法（Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1239）。

2020年12月2日，美國ARK Diagnostics, Inc. of Fremont, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,828,665、10,203,345），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國浙江Hangzhou All Test Biotech Co., Ltd., China杭州奧泰生物技術(shù)股份有限公司、中國上海Shanghai Chemtron Biotech Co., Ltd., China上海凱創(chuàng)生物技術(shù)有限公司、 美國Chemtron Biotech Co. Ltd., San Diego, CA、中國浙江Zhejiang Orient Gene Biotech Co., Ltd., China浙江東方基因生物制品股份有限公司、美國Healgen Scientific, LLC, Houston, TX、法國Kappa City Biotech, SAS, France、美國12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美國Acro Biotech, Inc., Cucamonga, CA、美國AlcoPro, Inc., Knoxville, TN、美國American Screening, LLC, Shreveport, LA、美國Confirm Biosciences, Inc., San Diego, CA、美國Mercedes Medical, LLC, Lakewood Ranch, FL、美國TransMed Co., LLCAlpharetta, GA、美國Transmetron, Inc., Salt Lake City, UT為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對互動健身產(chǎn)品，包括固定式健身車、跑步機(jī)、橢圓機(jī)、劃船機(jī)及其組件的337部分終裁

2022年7月25日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定互動健身產(chǎn)品，包括固定式健身車、跑步機(jī)、橢圓機(jī)、劃船機(jī)及其組件（Certain Interactive Fitness Products Including Stationary Exercise Bikes, Treadmills, Elliptical Machines, and Rowing Machines and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1310）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年6月23日作出的初裁（No.8）不予復(fù)審，即基于和解，終止本案全部調(diào)查。

2022年4月1日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定互動健身產(chǎn)品，包括固定式健身車、跑步機(jī)、橢圓機(jī)、劃船機(jī)及其組件（Certain Interactive Fitness Products Including Stationary Exercise Bikes, Treadmills, Elliptical Machines, and Rowing Machines and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1310）。

2022年3月3日，美國Peloton Interactive, Inc. of New York, New York向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號11,170,886、7,938,755、11,183,288、11,145,399、10,864,406），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國ICON Fitness Corp.、美國IHF Holdings Inc.、美國iFIT Inc. (FKA ICON Health & Fitness, Inc.)、美國NordicTrack, Inc.、美國Free Motion Fitness, Inc.為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#投資者問#

協(xié)和電子：公司實用新型專利技術(shù)86項，發(fā)明專利3項，外觀設(shè)計專利3項，軟件著作權(quán)8項

有投資者向協(xié)和電子（605258）提問， 和貴公司同類型業(yè)務(wù)的有哪些上市公司？貴公司有哪些專利技術(shù)？

公司回答表示，感謝您的關(guān)注！公司業(yè)務(wù)類型為PCB板塊。目前在有效期內(nèi)的公司實用新型專利技術(shù)86項，發(fā)明專利3項，外觀設(shè)計專利3項，軟件著作權(quán)8項。（來源：同花順財經(jīng)）

歌爾股份：公司在VR/AR及其相關(guān)的光學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有相關(guān)的專利儲備，可以支持公司相關(guān)業(yè)務(wù)的長期發(fā)展

有投資者向歌爾股份（002241）提問， 董秘你好！請問歌爾股份在ar/vr領(lǐng)域，硬件整合能力，光學(xué)組件，申請相關(guān)專利有多少件，是否小型化，創(chuàng)新化，能在未來競爭中占據(jù)多少市場份額？并且新的一年申請了多少件新專利？

公司回答表示，投資者你好，截至2021年12月31日，公司累計申請專利25818項，累計獲得授權(quán)15525項。公司在VR/AR及其相關(guān)的光學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有相關(guān)的專利儲備，可以支持公司相關(guān)業(yè)務(wù)的長期發(fā)展，謝謝。（來源：同花順財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

聯(lián)想汽車商標(biāo)曾遭搶注！深圳一公司曾搶注華為汽車、格力汽車、騰訊好車等多個大廠汽車商標(biāo)

據(jù)媒體報道，8月10日，楊元慶回應(yīng)“聯(lián)想招聘汽車人才”稱，聯(lián)想沒有造車計劃，招人只是為了做前瞻性研究。

天眼查App顯示，“聯(lián)想汽車”商標(biāo)曾于2018年3月被深圳某信息服務(wù)公司搶注，之后被駁回，該商標(biāo)國際分類為廣告銷售類，當(dāng)前狀態(tài)為無效。值得一提的是，該公司共申請注冊20余枚大廠汽車商標(biāo)，包括“騰訊二手車”“百度二手車”“華為汽車”“格力汽車”“網(wǎng)易汽車”等，商標(biāo)均申請于2017年9月至2018年3月，目前除少數(shù)商標(biāo)還在等待受理外，其余商標(biāo)均已無效。

（來源：中國經(jīng)濟(jì)周刊）

#局里那些事兒#

國家版權(quán)局印發(fā)暫行規(guī)定推動著作權(quán)法和《馬拉喀什條約》有效實施

近日，國家版權(quán)局印發(fā)了《以無障礙方式向閱讀障礙者提供作品暫行規(guī)定》（以下簡稱《暫行規(guī)定》），對以無障礙方式向閱讀障礙者提供作品的版權(quán)秩序加以規(guī)范，以進(jìn)一步推動著作權(quán)法和《馬拉喀什條約》有效實施、保障閱讀障礙者的文化權(quán)益。

為保障閱讀障礙者平等參與文化生活、共享文明發(fā)展成果，我國修改了著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定并批準(zhǔn)了《馬拉喀什條約》。2022年5月5日，《馬拉喀什條約》對中國生效。此次出臺《暫行規(guī)定》，主要依據(jù)著作權(quán)法和《馬拉喀什條約》，對以無障礙方式向閱讀障礙者提供作品相關(guān)重要概念、規(guī)則要求、主體資質(zhì)、合規(guī)監(jiān)管作出規(guī)定，為制作、提供無障礙格式版提供具體指引，有利于將著作權(quán)法和《馬拉喀什條約》對閱讀障礙者的支持落到實處，也有利于保障權(quán)利人合法權(quán)益免受不合理損害。

《暫行規(guī)定》明確閱讀障礙者包括視力殘疾人以及由于視覺缺陷、知覺障礙、肢體殘疾等原因無法正常閱讀的人；明確無障礙格式版指采用替代方式或形式，讓閱讀障礙者能夠感知并有效使用的作品版本；明確將已經(jīng)發(fā)表的作品制作成無障礙格式版并向閱讀障礙者提供，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)要求。

《暫行規(guī)定》規(guī)定，制作、提供無障礙格式版應(yīng)當(dāng)遵守指明作者姓名或名稱、作品名稱，使用合法來源作品，尊重作品完整性，僅限通過特定渠道向可以提供相關(guān)證明的閱讀障礙者或無障礙格式版服務(wù)機(jī)構(gòu)提供，不以營利為目的，告知著作權(quán)人并記錄相關(guān)事項等要求。此外，還應(yīng)當(dāng)遵守出版、電影、廣播電視、網(wǎng)絡(luò)視聽等相關(guān)行業(yè)管理規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)。

《暫行規(guī)定》鼓勵通過無障礙格式版服務(wù)機(jī)構(gòu)制作、提供無障礙格式版，鼓勵通過無障礙格式版跨境交換機(jī)構(gòu)跨境交換無障礙格式版。規(guī)定以上兩類機(jī)構(gòu)的范圍以及應(yīng)當(dāng)符合的條件，要求其向國家版權(quán)局進(jìn)行告知性備案，以便各級著作權(quán)主管部門對其進(jìn)行引導(dǎo)支持和加強(qiáng)監(jiān)管。此外，還明確了違反《暫行規(guī)定》導(dǎo)致影響作品正常使用或不合理地?fù)p害著作權(quán)人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政或刑事責(zé)任。

《暫行規(guī)定》自2022年8月1日起施行，無障礙格式版服務(wù)機(jī)構(gòu)（含跨境交換機(jī)構(gòu)）備案指南隨《暫行規(guī)定》一同在國家版權(quán)局網(wǎng)站上公布。（來源：國家版權(quán)微信）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

上海公安偵破中國首例假冒“綠色食品”證明商標(biāo)案

經(jīng)授權(quán)私自印制“綠色食品”證明商標(biāo)，貼附于普通農(nóng)產(chǎn)品外包裝，虛增質(zhì)量等級、抬高產(chǎn)品價格，以此非法牟利。

記者8月9日從上海警方獲悉，上海市公安局食藥環(huán)偵總隊深入推進(jìn)夏季打擊整治“百日行動”暨“礪劍”系列專項行動，牽頭滬全市9家公安分局，會同農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門，偵破中國首例假冒國家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部“綠色食品”證明商標(biāo)系列案，抓獲犯罪嫌疑人11名，搗毀產(chǎn)、儲、銷窩點10余處，查獲假冒“綠色食品”證明商標(biāo)30余萬只，涉案銷售金額200余萬元(人民幣，下同)。

經(jīng)查，自2021年10月以來，犯罪嫌疑人鄧某、徐某、劉某等多名本市農(nóng)產(chǎn)品種植企業(yè)實際經(jīng)營人，為牟取非法利益，在未經(jīng)國家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部綠色食品發(fā)展中心授權(quán)許可的情況下，指使犯罪嫌疑人梁某、龔某等人私刻模具非法印制假冒“綠色食品”證明商標(biāo)，并將假冒商標(biāo)貼附于自行生產(chǎn)或低價收購的草莓、葡萄、大米等普通農(nóng)產(chǎn)品外包裝。由此虛增農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量等級，然后再以高于普通農(nóng)產(chǎn)品50%以上的價格對外銷售，以此達(dá)到提高利潤的目的。

以草莓為例，原本每斤30元的草莓貼上假冒“綠色食品”證明商標(biāo)后，售價被抬到每斤50元。這些農(nóng)產(chǎn)品雖無質(zhì)量問題，但在產(chǎn)地環(huán)境、生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、包裝及儲藏運輸?shù)确矫婢鶡o法達(dá)到國家綠色食品標(biāo)準(zhǔn)。警方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人還存在私自套用其他獲證企業(yè)的企業(yè)信息碼的情況，迷惑性更強(qiáng)，以此誤導(dǎo)消費者高價購買。

目前，公安機(jī)關(guān)已對鄧某、徐某、劉某等9名犯罪嫌疑人以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪依法采取刑事強(qiáng)制措施，對梁某、龔某等2名犯罪嫌疑人以涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。(來源：中國新聞網(wǎng))

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美地方法院支持Powermat專利侵權(quán)訴訟

先進(jìn)無線電源技術(shù)領(lǐng)域的全球領(lǐng)先企業(yè)Powermat Technologies, Ltd.近日宣布已解決與Nanami和Yootech之間的待決專利訴訟，并且這兩家公司已與Powermat簽訂專利許可協(xié)議。根據(jù)和解條款，Nanami和Yootech同意為以往對專利技術(shù)的使用向Powermat Technologies支付一筆初始付款，隨后按季度支付許可費。作為和解協(xié)議的一部分，Nanami、Yootech和Powermat Technologies還同意對該項專利技術(shù)的非授權(quán)使用發(fā)出禁令。

Powermat Qi standard wireless power solutions

Powermat Technologies首席執(zhí)行官Elad Dubzinski表示：“我們非常高興能與Nanami和Yootech達(dá)成協(xié)議。這些協(xié)議確認(rèn)了我們知識產(chǎn)權(quán)的價值，并驗證了我們的授權(quán)計劃?！盡r. Dubzinski先生還表示：“雖然我們始終希望能自愿授權(quán)我們的專利技術(shù)，但也將繼續(xù)對我們的專利實施強(qiáng)制執(zhí)行，以對抗對該技術(shù)的未經(jīng)授權(quán)使用?！?/p>

裁決稱，“關(guān)于如下所示的Powermat公司QI認(rèn)證專利，法院命令被告在制造、使用、進(jìn)口、出售和銷售被告的QI產(chǎn)品之前必須與Powermat公司達(dá)成許可協(xié)議?！?/p>

訴訟于2021年7月14日開始，最終兩家公司均承認(rèn)Powermat的專利有效且受到了侵犯。

Powermat美國專利遭侵權(quán)：

美國專利號9,006,937：用于實現(xiàn)持續(xù)電感電力傳輸?shù)南到y(tǒng)和方法

美國專利號9,048,696：用于感應(yīng)電源的傳動保護(hù)系統(tǒng)和方法

美國專利號9,099,894：用于編碼通信信號調(diào)節(jié)感應(yīng)電力傳輸?shù)南到y(tǒng)和方法

德克薩斯州西區(qū)的美國地方法院審理了這兩起案件：案件編號6-21-cv-0074-ADA和6-21-cv-0075-ADA。

關(guān)于Powermat Technologies

Powermat Technologies為物聯(lián)網(wǎng)、電信（5G）、汽車、機(jī)器人、消費電子、醫(yī)療設(shè)備和工業(yè)應(yīng)用提供先進(jìn)的Qi認(rèn)證的專有無線電源解決方案。Powermat的無線電源解決方案和IP許可計劃使全球企業(yè)都能夠?qū)⑾冗M(jìn)的無線電源融入其產(chǎn)品，并針對獨特用例定制解決方案。包括三星、通用汽車、偉創(chuàng)力、哈曼國際、Pivotal Commware和京瓷在內(nèi)的全球市場領(lǐng)先企業(yè)均已采用Powermat無線電源解決方案。全球超過8億部智能手機(jī)、4000萬件嵌入式配件和800萬輛汽車在設(shè)計中采用了內(nèi)置Powermat解決方案。（來源：美通社）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#多家中企涉案！美國ITC發(fā)布對加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法的337部分終裁（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”