#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“如在場所內(nèi)有盜版或假冒產(chǎn)品出售,經(jīng)營場所的管理者/所有者需承擔相應責任,最高可罰款1億印度尼西亞盾?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:胡剛 杜淳 中國貿(mào)促會專利商標事務所
一、印度尼西亞的知識產(chǎn)權(quán)行政管理機構(gòu)
印度尼西亞知識產(chǎn)權(quán)總局(the Directorate General of Intellectual Property,簡稱DGIP),隸屬于印度尼西亞法律和人權(quán)事務部(the Ministry of Law and Human Rights),負責管理所有與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的審批和行政管理事務。
DGIP也是集中處理所有著作權(quán)登記、轉(zhuǎn)讓和許可方面行政事宜的機構(gòu)。DGIP內(nèi)下設(shè)的著作權(quán)及工業(yè)設(shè)計署專責處理著作權(quán)事宜,其職責包括:負責政策的起草和實施;提供技術(shù)支持和監(jiān)督;評估和報告著作權(quán)、鄰接權(quán)和工業(yè)設(shè)計的申請、出版、審查、認證、文件編制和提供客戶服務的情況。
二、印度尼西亞加入的著作權(quán)保護國際條約
印度尼西亞是世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)成員國,目前加入的與著作權(quán)相關(guān)的國際公約包括:《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)定)、《保護文學和藝術(shù)作品伯爾尼公約》(Berne Convention)、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約》(WIPO Copyright Treaty)、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(WIPO Performances and Phonograms Treaty)。
三、印度尼西亞著作權(quán)法律制度概況
印度尼西亞現(xiàn)行著作權(quán)法是2014年第28號著作權(quán)法令(Law Number 28 of 2014 on Copyright),該法令于2014年10月16日起生效。
1、受保護的作品類型及保護期限
根據(jù)印度尼西亞《著作權(quán)法》,著作權(quán)保護科學、藝術(shù)和文學領(lǐng)域的任何作品。具體受保護的作品類型包括以下幾類:
1.書籍、小冊子、排版設(shè)計(即文學作品的構(gòu)圖和形態(tài)中的藝術(shù)性部分),以及所有其他文學作品;
2.公開發(fā)言、講座、演講及其他類似作品;
3.為教育和科學目的制作的視覺教具;
4.有或沒有歌詞的歌曲和音樂;
5.戲劇作品、音樂劇、舞蹈、編舞、木偶劇、啞?。?/p>
6.繪畫、素描、版畫、書法、雕塑、雕像或拼貼畫等各種形式的美術(shù)作品;
7.應用藝術(shù)作品;
8.建筑作品
9.地圖;
10.蠟染藝術(shù)作品或其他圖案型和主題型藝術(shù)作品;
11.攝影作品;
12.肖像;
13.電影攝影術(shù)作品;
14.翻譯、解釋、修改、選集、數(shù)據(jù)庫、改編、排列、修改及其他由一種變換產(chǎn)生的作品;
15.對傳統(tǒng)文化表達的翻譯、改編、排列、變換或修改;
16.作品或數(shù)據(jù)的匯編,其格式可由計算機程序或其他任何媒介讀?。?/p>
17.構(gòu)成原創(chuàng)作品的傳統(tǒng)文化表達的匯編;
18.視頻游戲;和
19.計算機程序。
印度尼西亞《著作權(quán)法》同樣遵守保護表達而非思想的基本原則,尚未以具體形式表現(xiàn)的作品或通常被認為是思想層面的想法、方法概念、技術(shù)方案或?qū)嵱霉δ艿染皇苤鳈?quán)保護。
印度尼西亞《著作權(quán)法》中對于數(shù)字作品并沒有做單獨的特別規(guī)定,應當適用關(guān)于著作權(quán)的一般規(guī)定。對于集成電路布圖設(shè)計,印度尼西亞則采取單獨立法模式予以相關(guān)保護。
與此同時,就各類作品保護期限而言,2014年《著作權(quán)法》的規(guī)定如下:上述前10類作品(除第7類應用藝術(shù)作品外)的保護期限區(qū)分單一作者(作者死后70年)、多個作者(最后一位作者死后70年)和非自然人作者(首次發(fā)表后50年);而第8-19類作品的保護期限為首次發(fā)布之日起50年,第7類應用藝術(shù)作品則僅為首發(fā)之日起25年。
2、著作權(quán)人
根據(jù)印度尼西亞《著作權(quán)法》,作品署名者或由知識產(chǎn)權(quán)主管部門認證(包括著作權(quán)登記記錄中以及DGIP出具的著作權(quán)登記函中)的作者是默認的著作權(quán)人。
3、受保護的著作權(quán)利
在印度尼西亞《著作權(quán)法》下,受保護的著作權(quán)利主要分為三種:人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和鄰接權(quán)。
人身權(quán)利是作品創(chuàng)作者的固有權(quán)利,包括在作品上署名、修改其作品以及針對任何損毀作者名譽的行為進行維權(quán)的權(quán)利。
財產(chǎn)權(quán)利是指創(chuàng)作者或著作權(quán)人通過出版、公布、展出、復制、翻譯、改編、分銷、出租等行為從其作品中獲得財產(chǎn)性利益的專有權(quán)利。
而鄰接權(quán)是與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,包括表演者的人身和財產(chǎn)性專有權(quán)、錄音制作者和廣播機構(gòu)的財產(chǎn)性專有權(quán)。具體而言:
(1)表演者享有人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。表演者的人身權(quán)利是其固有權(quán)利,不受相應的財產(chǎn)性權(quán)利轉(zhuǎn)讓的影響,具體包括署名、保護作者名譽不因作品遭篡改而受損害的權(quán)利。而表演者的財產(chǎn)性權(quán)利包括廣播或傳播其表演,固定其表演(在某種載體上)以及復制、發(fā)行、出租、向公眾提供其固定后的表演的權(quán)利。
(2)錄音制作者享有財產(chǎn)性權(quán)利,包括復制、分發(fā)、向公眾出租或提供其錄音制品及復制品的權(quán)利。
(3)廣播機構(gòu)同樣享有財產(chǎn)性權(quán)利,包括轉(zhuǎn)播、傳播、固定或復制經(jīng)固定后的廣播的權(quán)利。
4、合理使用制度
印度尼西亞《著作權(quán)法》中設(shè)有合理使用制度,劃定了著作權(quán)非侵權(quán)性使用的特定范圍。
5、著作權(quán)登記制度
印度尼西亞著作權(quán)登記采取非強制的自愿登記制度。著作權(quán)保護自作品首次發(fā)表且以具體形式展現(xiàn)時自動開始。
在實踐中,進行著作權(quán)登記的益處較大。例如,著作權(quán)作品的購買方或者被許可人一般要求賣方或許可人出具能夠證明著作權(quán)的官方證明。另外,雖然著作權(quán)登記本身非強制,但著作權(quán)許可登記是強制的,而完成著作權(quán)許可登記的前提是提供DGIP出具的著作權(quán)登記函。如果著作權(quán)許可未經(jīng)登記,則不具備公示效力、無法對抗第三人。
6、著作權(quán)管理組織
2014年新修訂的《著作權(quán)法》新增了著作權(quán)國家性集體管理組織的設(shè)置。因此,在新法規(guī)定下,著作權(quán)人或鄰接權(quán)人只有通過集體管理組織才能從商業(yè)性使用其著作權(quán)和鄰接權(quán)的第三方獲得經(jīng)濟報償。
7、著作權(quán)侵權(quán)保護及救濟
根據(jù)印度尼西亞《著作權(quán)法》,著作權(quán)人或鄰接權(quán)人可就其損失向侵權(quán)人索賠。賠償金額需由法院決定,且法院不支持包括律師費在內(nèi)的合理開支補償。
就其他救濟形式而言,權(quán)利人可以向商事法院(2002 年開始,由位于雅加達的中央商事法院和位于棉蘭、三寶壟、蘇臘巴亞和瑪加沙等4 個城市的商事法院分院取代地方法院對知識產(chǎn)權(quán)案件進行一審)請求禁令,主張沒收侵權(quán)作品及其制作工具,終止復制或傳播散散布侵權(quán)作品。商事法院也可以根據(jù)案件實際情況直接出具禁令,包括禁止侵權(quán)商品進入市場、沒收侵權(quán)商品、證據(jù)保全和停止侵權(quán)行為。
就線上著作權(quán)侵權(quán)行為,權(quán)利人可以向DGIP舉報此類侵權(quán)行為,由此實現(xiàn)對侵權(quán)者發(fā)布的內(nèi)容或?qū)ζ渚W(wǎng)站的訪問的屏蔽。
同時,著作權(quán)侵權(quán)者也可能承擔刑事責任。根據(jù)2014年《著作權(quán)法》,針對著作權(quán)侵權(quán)的具體刑罰提高到了最高監(jiān)禁十年或最高罰款40億印度尼西亞盾(可以并處)。新法還有一項重要修改是針對商業(yè)經(jīng)營場所,如在場所內(nèi)有盜版或假冒產(chǎn)品出售,經(jīng)營場所的管理者/所有者需承擔相應責任,最高可罰款1億印度尼西亞盾。
相關(guān)閱讀:
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(一)│ 英國商標注冊制度詳解
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(二)│ 印度商標維權(quán)路徑探析
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(三)│ 印度專利申請加快審查途徑介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(四)│ 美國專利申請加快審查簡介
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(五)│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹(上)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(六)| 南非商標保護的主要路徑(上)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(六)│ 南非商標保護的主要路徑(下)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(七)│ 巴西專利申請的加速審查介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(八)│ 淺談印度專利分案申請實務
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(九)│ 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(十)│ 新加坡:通過主張商標假冒侵權(quán)對在先商標權(quán)進行保護
(原標題:印度尼西亞著作權(quán)保護情況概述)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:胡剛 杜淳 中國貿(mào)促會專利商標事務所
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(十一)│ 印度尼西亞著作權(quán)保護情況概述(點擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧