#晨報(bào)#“荔浦芋”維權(quán)了！多家商戶被起訴商標(biāo)侵權(quán)，被索賠40萬；徹底放棄LCD業(yè)務(wù)，消息稱三星將577項(xiàng)專利轉(zhuǎn)讓給國內(nèi)TCL華星

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

廣州寶潔新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，廣州寶潔有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，原告：廣州寶潔有限公司，被告：紹興市上虞區(qū)長塘鎮(zhèn)文娥副食品店 、劉清海。

該案開庭時(shí)間2022年9月5日，案號(hào)為（2022）浙0604民初4099號(hào)，審理法院：浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院民三庭。

據(jù)查，廣州寶潔有限公司成立于1988年8月，注冊(cè)資本58091.5萬美元，寶潔（中國）有限公司為其大股東，持股比例100%。經(jīng)營范圍包含：技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣;家用電器制造;家用電器銷售;家用電器零配件銷售等。

紹興市上虞區(qū)長塘鎮(zhèn)文娥副食品店成立于2000年6月，企業(yè)類型屬于個(gè)體工商戶。幾個(gè)月范圍包含：預(yù)包裝食品（不含冷藏冷凍食品）、散裝食品（不含冷藏冷凍食品）等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

中喬體育新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，中喬體育股份有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：中喬體育股份有限公司，被告：龐月州 ，廣州廈松商貿(mào)商行。

該案開庭時(shí)間2022年9月6日，案號(hào)為（2022）粵0115民初5502號(hào)，審理法院：廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院第三審判庭。

據(jù)查，中喬體育股份有限公司成立于2000年6月，注冊(cè)資本45000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：設(shè)計(jì)開發(fā)、生產(chǎn)、銷售運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服裝、運(yùn)動(dòng)配飾、包袋、帽、襪等。

廣州廈松商貿(mào)商行成立于2021年5月，經(jīng)營范圍包含：五金產(chǎn)品零售;計(jì)算機(jī)軟硬件及輔助設(shè)備零售;日用家電零售;摩托車及零配件零售;汽車零配件零售等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#投資者問#

光啟技術(shù)：公司及關(guān)聯(lián)主體在超材料領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量及授權(quán)量持續(xù)排名第一

有投資者向光啟技術(shù)（002625）提問， 您好！想問問貴公司的專利數(shù)，在申請(qǐng)專利、已授權(quán)專利等，其中發(fā)明專利數(shù)各多少？并做個(gè)簡(jiǎn)單介紹。謝謝！

公司回答表示，尊敬的投資者您好，公司及關(guān)聯(lián)主體在超材料領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量及授權(quán)量持續(xù)排名第一。僅2022年半年度，公司及公司控股子公司合計(jì)申報(bào)專利9項(xiàng)（其中：發(fā)明專利4項(xiàng)），獲得授權(quán)40項(xiàng)（其中：發(fā)明專利16項(xiàng)）。（來源：同花順財(cái)經(jīng)）

拓日新能：公司鈣鈦礦項(xiàng)目處于相關(guān)技術(shù)專利申請(qǐng)中

有投資者向拓日新能（002218）提問， 龔總您好，看到公司鈣鈦礦的專利已經(jīng)授權(quán)，中報(bào)顯示鈣鈦礦項(xiàng)目正在建設(shè)，請(qǐng)問現(xiàn)在在建的是個(gè)多大的項(xiàng)目呢？什么時(shí)候能竣工？

公司回答表示，您好，公司鈣鈦礦項(xiàng)目處于相關(guān)技術(shù)專利申請(qǐng)中，關(guān)于項(xiàng)目相關(guān)信息敬請(qǐng)留意公司的公告。感謝您的關(guān)注！（來源：同花順財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“荔浦芋”維權(quán)了！多家商戶被起訴商標(biāo)侵權(quán)，網(wǎng)店被索賠40萬

繼逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃“維權(quán)”引發(fā)熱議后，又一家喻戶曉的地方特產(chǎn)“荔浦芋”掀起維權(quán)風(fēng)波。近日，廣西南寧多家做農(nóng)產(chǎn)品線上銷售的網(wǎng)店老板，收到了法院傳票，稱存在“荔浦芋”商標(biāo)侵權(quán)行為，被荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)起訴索賠，有的網(wǎng)店被索賠金額高達(dá)三四十萬元。

據(jù)了解，“荔浦芋”為廣西壯族自治區(qū)首個(gè)證明商標(biāo)，2000年由荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)注冊(cè)并持有。當(dāng)時(shí)，名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)掛靠在荔浦縣農(nóng)業(yè)局。“現(xiàn)在是獨(dú)立的法人單位，早就跟農(nóng)業(yè)局脫鉤了。”荔浦市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，“荔浦芋”作為國家地理標(biāo)志產(chǎn)品，商標(biāo)受法律保護(hù)，如果別人沒有授權(quán)就使用，確實(shí)可能涉及到違法。目前，名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)尚未對(duì)維權(quán)行為出面回應(yīng)。（來源：上觀新聞）

擅用“寧鄉(xiāng)花豬”商標(biāo)被罰1.5萬元

未經(jīng)同意，將長沙知名地標(biāo)“寧鄉(xiāng)花豬”擅自印在商品上進(jìn)行線上銷售。張家界一家經(jīng)營戶近日領(lǐng)到當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門的行政處罰決定：立即停止侵權(quán)行為，沒收非法所得，罰款15000元。

寧鄉(xiāng)花豬是“中國四大名豬之一”，因其獨(dú)特的種質(zhì)資源特性，被譽(yù)為“豬中大熊貓”，早在2010年就獲評(píng)國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品。今年上半年，寧鄉(xiāng)市畜牧水產(chǎn)事務(wù)中心發(fā)現(xiàn)，淘寶網(wǎng)上有疑似“寧鄉(xiāng)花豬”侵權(quán)產(chǎn)品銷售。通過調(diào)查取證，該中心確定該淘寶店鋪銷售的寧鄉(xiāng)花豬產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)許可，就擅自在其包裝上使用“寧鄉(xiāng)花豬”等字樣，進(jìn)行銷售，存在侵犯“寧鄉(xiāng)花豬”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為。隨即，該中心委托專利代理機(jī)構(gòu)向該淘寶店生產(chǎn)廠家所在地的監(jiān)管部門張家界市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交了訴訟書。

當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司倉庫存放有以“寧鄉(xiāng)花豬”作為商品名稱的包裝袋7000個(gè)，半成品150公斤。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定，這一行為屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。監(jiān)管部門作出“責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收非法所得，罰款15000元”的處罰決定。（來源：掌上長沙)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

被控侵犯INVT公司無線通訊專利，美法院確認(rèn)蘋果、HTC、中興勝訴

據(jù)路透社報(bào)導(dǎo)，美國聯(lián)邦巡回上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit）于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31 日裁定，蘋果公司、宏達(dá)電子（HTC）和中興通訊獲得勝訴，他們的在美國進(jìn)口的關(guān)設(shè)備未侵犯INVTSPE LLC公司持有的專利。

INVT于2018年向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（US International Trade Commission）投訴蘋果、宏達(dá)電子和中興通訊，控稱這些企業(yè)基于LTE無線通訊標(biāo)準(zhǔn)的裝置侵犯其兩項(xiàng)專利，并請(qǐng)求禁止涉侵權(quán)的設(shè)備進(jìn)口。據(jù)了解，這兩項(xiàng)專利原屬于Panasonic。

美國國際貿(mào)易委員會(huì)于2020年對(duì)蘋果、宏達(dá)電子和中興通訊做出裁決，并由聯(lián)邦巡回上訴法院3位法官組成的合議庭今天確認(rèn)這項(xiàng)裁決。

合議庭法官陳中和（Raymond Chen）指出，這些裝置未違反INVT專利，因?yàn)檫@些裝置運(yùn)作不同于這項(xiàng)專利內(nèi)容。聯(lián)邦巡回上訴法院表示，這些裝置在接收和處理數(shù)據(jù)訊號(hào)方面不同于INVT的專利技術(shù)。

聯(lián)邦巡回上訴法院還發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)專利對(duì)LTE標(biāo)準(zhǔn)不是必備，且這些裝置備并非僅因具備LTE功能而構(gòu)成侵權(quán)。

INVT是一家專利持有公司，附屬峰堡投資集團(tuán)（Fortress Investment Group LLC）管理的投資基金。峰堡投資集團(tuán)則為軟銀集團(tuán)公司（SoftBank Group Corp）旗下事業(yè)。

蘋果和英特爾之前在不同官司中也有起訴峰堡投資集團(tuán)和INVT等附屬事業(yè)，控其囤積數(shù)以千計(jì)專利并強(qiáng)索授權(quán)費(fèi)違反了反壟斷，但去年遭判獲得勝訴，蘋果不久后撤告，目前此案仍在上訴。（來源：芯智訊）

徹底放棄LCD業(yè)務(wù)，消息稱三星將577項(xiàng)專利轉(zhuǎn)讓給國內(nèi)TCL華星

據(jù) TheElec 報(bào)道，三星顯示已于 6 月將其在美國與 LCD 相關(guān)的專利轉(zhuǎn)讓給了 TCL 華星。消息人士稱，三星顯示上個(gè)月也將其在韓國的專利轉(zhuǎn)讓給了 TCL 華星。

報(bào)道稱，華星光電在美國共有 577 項(xiàng)專利被授予，華星光電此前于 2020 年收購了三星顯示在中國蘇州的 LCD 工廠。

據(jù)信，三星顯示在交易中已將其與 LCD 相關(guān)的約 2000 項(xiàng)專利全部出售給了第三方。最近的轉(zhuǎn)讓標(biāo)志著三星顯示 LCD 業(yè)務(wù)的徹底結(jié)束。

而 TCL 華星由于 LCD 專利比較少，在美國很容易受到專利訴訟的影響，最新舉措可能會(huì)保護(hù)它免受未來的訴訟。同時(shí)，三星電子也可能保留使用三星顯示轉(zhuǎn)讓專利的權(quán)利。

據(jù)了解，據(jù) Korea Times 此前報(bào)道，業(yè)內(nèi)人士周日透露，三星顯示器公司已決定在 6 月關(guān)閉其液晶顯示器（LCD）業(yè)務(wù)，由于中國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)的產(chǎn)品更便宜，其全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)下降，使之步履維艱。

三星顯示將不再生產(chǎn)用于大型電視屏幕的 LCD，而是專注于制造有機(jī)發(fā)光二極管（OLED）和量子點(diǎn)（QD）顯示器。LCD 業(yè)務(wù)的員工預(yù)計(jì)將被轉(zhuǎn)移到 QD 業(yè)務(wù)，而 LCD 需求將從 TCL 華星等其他廠商處采購。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： #晨報(bào)#“荔浦芋”維權(quán)了！多家商戶被起訴商標(biāo)侵權(quán)，被索賠40萬；徹底放棄LCD業(yè)務(wù)，消息稱三星將577項(xiàng)專利轉(zhuǎn)讓給國內(nèi)TCL華星（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”