#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“目前，波士頓馬薩諸塞聯(lián)邦地區(qū)法院法官尚未對西門子歌美颯所要求的9萬美元的Ocean Wind 1項目特許權(quán)使用費作出裁決?！?/strong>

10月17日，通用電氣公司（以下簡稱，GE）在波士頓法庭上公布了該公司Haliade-X海上風力渦輪機的兩個新版本，稱其產(chǎn)品技術(shù)因具有排除專利限制的替代設(shè)計而不涉及此前西門子歌美颯提起的專利訴訟中的核心專利技術(shù)，并要求法院解除美國禁售令的約束。

繼日前美國波士頓聯(lián)邦法官對GE作出的“禁止GE在美國制造、使用、出售、進口或安裝Haliade-X海上風機”的裁決，西門子歌美颯不滿足于法院就Vinard Wind 1項目對GE判罰的每兆瓦3萬美元結(jié)果，目前正在向法院就Ocean Wind 1相關(guān)項目提出向GE索要每兆瓦不低于9萬美元特許權(quán)使用費的請求。

目前，波士頓馬薩諸塞聯(lián)邦地區(qū)法院法官尚未對西門子歌美颯所要求的9萬美元的Ocean Wind 1項目特許權(quán)使用費作出裁決。

案件文書最新動態(tài)

波士頓地方法院法官William Young

案件時間軸

2020年8月

GE方面就風力渦輪機的低電壓穿越和零電壓穿越技術(shù)專利向美國國際貿(mào)易委員會（以下簡稱，ITC）對西門子歌美颯提起專利侵權(quán)訴訟，要求ITC根據(jù)1930年關(guān)稅法第337號修正案對西門子歌美颯變速型風機及其部件進行調(diào)查。

2020年10月

西門子歌美颯就413號專利及766號專利針對GE的海上風機機型Haliade-X提起專利侵權(quán)訴訟。波士頓地方法院法官William Young表示，西門子歌美颯展示了GE所侵犯的專利“為風電機組的功能提供了關(guān)鍵要素”，該專利針對的是對風電機組的新型結(jié)構(gòu)支撐布局，這種布局的專利允許使用更大的電機并降低風電機組故障的可能性。

2021年

據(jù)全球風能理事會（GWEC）發(fā)布的《全球風電供應側(cè)報告》顯示，在2021年風力領(lǐng)域市場分布上，西門子歌美颯產(chǎn)品在32個國家或地區(qū)有被安裝或使用，而GE則向22個不同國家或地區(qū)的市場供應了風機。

2022年1月

ITC對GE訴西門子歌美颯風機產(chǎn)品專利侵權(quán)案做出最后裁決，駁回GE就低電壓穿越專利針對西門子歌美颯提出的所有索賠要求。

2022年6月

美國馬薩諸塞州聯(lián)邦法院的判決認定，GE在Haliade-X設(shè)計上侵犯了西門子歌美颯“可等比例擴大以適應更大機型的支撐結(jié)構(gòu)設(shè)計”的知識產(chǎn)權(quán)，判定GE在未來根據(jù)實際生產(chǎn)、銷售的風機總?cè)萘?，向西門子歌美颯支付專利特許使用費3萬美元/兆瓦（約合人民幣206元/千瓦）。

與此同時，西門子歌美颯一直尋求在全美范圍內(nèi)永久禁止GE生產(chǎn)和銷售侵權(quán)產(chǎn)品（包括800MW的Vineyard Wind和1.1GW的Ocean Wind 1項目），GE提出禁令不應該生效但被駁回，GE認為西門子歌美颯已經(jīng)獲得了特許權(quán)使用費，因此不應該獲得禁令。

2022年9月

波士頓聯(lián)邦法官就此前西門子歌美颯因部分專利的專利有效期截至2034年6月12日取得的部分勝訴對GE作出判決，禁止GE在美國制造、使用、銷售、進口及安裝其Haliade-X海上風電機組，且西門子歌美颯有權(quán)從GE涉嫌侵權(quán)的風電機組中，自Haliade-X 機組安裝當月結(jié)束后的 30 天內(nèi)，獲得GE支付的每兆瓦3萬美元的特許權(quán)使用費。同時，出于對公眾利益與專利權(quán)人利益保護的考量，該法院還裁定馬薩諸塞州804 MW Vineyard Wind 1海上風電項目以及新澤西州1.1 GW Ocean Wind 1項目免受禁令影響。

2022年10月

GE在波士頓法庭上公布了該公司Haliade-X海上風力渦輪機的兩個新版本，稱其產(chǎn)品技術(shù)因具有排除專利限制的替代設(shè)計——Haliade-X-ii軸承位于轉(zhuǎn)子輪轂空心殼內(nèi)部的外部而繞開此前西門子歌美颯提起的專利訴訟中的核心專利技術(shù)爭議點。據(jù)制造商稱，硬件額定功率從12MW延伸到14.7MW。