企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標制度的修改

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2022年6月16日，越南國民議會通過了第07/2022/QH15號法令，批準了2005年《知識產(chǎn)權(quán)法》的第三次修訂案。在此次最新修訂的越南《知識產(chǎn)權(quán)法》中，關(guān)于商標制度的內(nèi)容有以下重大變化值得關(guān)注?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：李舒李渤中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所

2005年頒布的越南《知識產(chǎn)權(quán)法》規(guī)定了商標保護的法律制度，該法分別于2009年、2019年進行了修訂。2022年6月16日，越南國民議會通過了第07/2022/QH15號法令，批準了2005年《知識產(chǎn)權(quán)法》的第三次修訂案。此次修訂對包括版權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)（含專利、外觀設(shè)計、商標、商業(yè)秘密、地理標志等）和知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等領(lǐng)域的內(nèi)容進行了修改，涉及百余條款，其中大部分條款將自2023年1月1日起生效。在此次最新修訂的越南《知識產(chǎn)權(quán)法》中，關(guān)于商標制度的內(nèi)容有以下重大變化值得關(guān)注。

聲音商標的保護

為履行越南加入《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）中保護非可視性商標的承諾，此次新修訂的《知識產(chǎn)權(quán)法》中，越南正式規(guī)定與可視性商標具有相同顯著性的聲音商標可以作為商標保護。該規(guī)定已于2022年1月14日追溯生效（即CPTPP的生效之日-2019年1月14日起3年過渡期后）。

為了更方便審查此類非傳統(tǒng)商標，法律規(guī)定聲音商標必須能夠以圖形的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)。申請注冊聲音商標時，申請商標的樣本需提供音頻文件，以及用音符形式對該聲音進行的圖形描述。這與我國現(xiàn)在對聲音商標的申請要求基本一致，即應(yīng)提交符合要求的聲音樣本，以五線譜/簡譜或文字對聲音商標進行描述，并用文字說明商標的使用方式。

馳名商標的定義

新修訂的《知識產(chǎn)權(quán)法》第4.20條將馳名商標的定義修改為“在越南境內(nèi)為相關(guān)公眾所熟知”，取代了之前“在越南全境為消費者所熟知”這一舊定義。這一新的定義符合國際標準，并且隨著這一積極的改變，商標所有人將其商標在越南認定為馳名商標的機會預(yù)估會增加。

為了降低原商標法對馳名商標過度保護的可能性，修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》還明確規(guī)定，在先商標必須于在后商標的申請日之前就達到馳名狀態(tài)，這樣才能作為駁回在后商標的理由。此外，修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》確認，對馳名商標的認定可以根據(jù)第75條規(guī)定的八項標準中的部分或全部來確定，與之前要求根據(jù)全部標準來確定的制度相比更為靈活。

以上修改也與我國的法律規(guī)定和實踐基本一致。

“惡意”正式成為異議和無效的理由

長期以來，惡意這一理由的缺乏一直是商標持有人，尤其是那些在越南沒有商標注冊的商標持有人打擊商標搶注者面臨的巨大障礙。修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》首次將申請人的“惡意”行為作為對商標申請或注冊提出異議和無效的獨立法律依據(jù)。這將有效改善商標搶注及濫用“在先申請”原則的局面。對于商標的真正權(quán)利人而言，這一修訂為他們打擊惡意搶注商標提供了有力的法律武器。近年來較多我國企業(yè)的商標在海外頻遭搶注，這一修訂的出臺無疑是利好消息，建議我國企業(yè)盡快采取相應(yīng)行動，維護合法權(quán)益。

在我國《商標法》中，第44條1款規(guī)定“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的”商標可被宣告無效，這可以理解為是與“惡意”直接相關(guān)的無效理由，但從法理和實踐看，是否可將該條款適用于異議程序還存在爭議。當然，在其他異議和無效理由中很多也將“惡意”作為重要考量因素，但并非獨立法律依據(jù)，越南的此次改法在打擊惡意方面似乎后來者居上。

暫緩商標審查，等待撤銷、無效或訴訟程序結(jié)果

在過去，由于缺乏有關(guān)規(guī)定，對申請商標的審查與對引證商標的撤銷或無效程序無法協(xié)調(diào)一致，商標申請人常常面臨兩難境地。根據(jù)修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》，申請人有權(quán)請求越南知識產(chǎn)權(quán)局暫緩對商標的審查程序，以等待相關(guān)不使用撤銷、無效或訴訟程序的結(jié)果。這一小步可能會對一件商標的命運產(chǎn)生重大影響。暫緩審查的正式規(guī)定也將有效降低商標申請人通過不斷提交新申請等拖延程序的措施帶來的時間成本和費用成本。

這方面恰恰是我國商標審查實務(wù)中的一個痛點。因為法律中缺少明確規(guī)定，因此在行政階段和司法階段，是否暫緩審查審理程序以等待對引證商標的撤三或無效結(jié)果，審查員和法官有較大的自由裁量權(quán)，因此容易造成執(zhí)行標準不統(tǒng)一，審查或者審理程序的反復(fù)以及程序的交織，不僅增加了行政系統(tǒng)和司法系統(tǒng)的負擔，也增加了當事人的時間、管理和費用等成本。越南的相關(guān)規(guī)定值得我國借鑒。

縮短引證過期商標的時限

考慮到目前產(chǎn)品的生命周期較短，為了使越南的法規(guī)更符合其他司法管轄區(qū)的法律和實踐，過期商標被用于阻止后續(xù)申請商標的受保護期限已經(jīng)縮短至三年（而非之前規(guī)定的五年），即有效期終止超過三年的商標不再被用于引證駁回后續(xù)申請商標。更重要的是，修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》還規(guī)定，在后商標的申請人可以通過提交該在先過期商標的有效期終止請求來克服這一駁回理由，這與請求終止有效注冊商標的效力相同。這些修訂將有助于更多商標通過審查。

我國《商標法》的相應(yīng)期限為一年，更有利于商標資源的循環(huán)利用。

駁回申請中的商標以及終止/撤銷注冊商標的新理由

（1）駁回申請中的商標

修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》增加了兩個駁回申請中的商標的理由：
1）使用在越南已經(jīng)或者正在受保護的植物品種的名稱，如果此類標志注冊在相同或類似植物品種，或從植物品種收獲的同一物種的商品上的；
2）使用他人受版權(quán)保護作品中角色或人物的名字、畫像，該受保護版權(quán)作品在商標申請日之前就廣為人知的。

（2）終止注冊商標有效性

修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》增加了兩個終止注冊商標有效性的理由：
1）該注冊商標已成為帶有該注冊商標的商品或服務(wù)的通用名稱；
2）商標所有人或其被授權(quán)人使用獲準保護的商標，在商品或服務(wù)的性質(zhì)、質(zhì)量或產(chǎn)地方面誤導消費者。

（3）撤銷注冊商標

修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》增加了兩個新的使注冊商標無效的法律依據(jù)：
1）如果注冊商標的申請人被裁定具有惡意，則注冊商標可以被部分或全部撤銷；
2）對商標申請的修改已經(jīng)擴大或改變了原申請商標的性質(zhì)。

以上修改與我國法律和實踐有相近的地方，也有不盡相同之處。例如，因通用名稱被終止類似于我國《商標法》第49條因通用名稱撤銷的規(guī)定。而新增的駁回理由涉及“受版權(quán)保護作品中角色或人物的名字、畫像”，這點類似于我國尚存爭議的“商品化權(quán)益”，但在我國《商標法》中只體現(xiàn)為第32條的“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，還未被明確寫入。

商標異議和第三方意見的平行程序

修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》引入了一個新的機制，允許第三方對商標申請?zhí)岢霎愖h，原有的第三方在商標審查過程中提出書面意見的長期可用機制仍保持不變。

值得注意的是，第三方書面意見僅作為審查商標申請的參考來源，并且可以在相關(guān)商標公告之日起至決定授予該商標保護權(quán)之日之前的任何時間提交。而異議是一項獨立的行政程序，允許任何第三方在商標申請公告之日起五個月內(nèi)對商標申請?zhí)岢霎愖h。

因為越南商標申請是先公告再實質(zhì)審查，而我國是先實質(zhì)審查后初審公告，之后有3個月的異議期，所以兩國的審查程序有很大差別。越南一直設(shè)立有“第三方參考意見”的機制，這一點類似于我國《專利法》的規(guī)定，但我國《商標法》未作規(guī)定。此次新增的公告之日起五個月內(nèi)單獨的異議程序與我國的異議機制比較類似，只不過我國的異議期是三個月，而且是在商標局實質(zhì)審查之后。

駁回三維商標的更詳細理由

修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》增加并闡明了駁回三維商標的理由，以下三維商標將被駁回：
（1）三維商標是商品的通用形狀；
（2）三維商標僅僅是商品必要技術(shù)（功能）特征的表示；
（3）三維商標大大增加了商品的價值。

前兩個理由是常見且明確的，但第三個理由是比較新和模糊的，有待進一步解釋和適用這一規(guī)定指導意見的出臺。這方面的內(nèi)容與我國的法律規(guī)定也比較接近。

納入關(guān)于商標投訴和處理投訴的規(guī)定

關(guān)于申請商標注冊的權(quán)利確立、續(xù)展、修改、終止效力或撤銷效力等工業(yè)產(chǎn)權(quán)程序中有關(guān)商標的投訴和處理投訴的規(guī)定，目前受第103/2006/ND-CP號修訂法令的約束，修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》已將其納入第 119a 條。第 119a 條規(guī)定，只有與上述工業(yè)產(chǎn)權(quán)程序的決定或通知直接相關(guān)的擁有權(quán)益的個人和組織，才有權(quán)根據(jù)投訴法和行政程序法向主管法院提出申訴或提起訴訟。

修改商標使用的定義

修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》不再將流通視為使用商標的行為，而是增加了運輸帶有受保護商標商品的行為作為商標的使用行為，具體而言，修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》定義了銷售、許諾銷售、廣告、展示、儲存用于銷售、運輸帶有受保護商標的商品是商標使用的行為之一。

假冒商標商品

修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》擴大了對生產(chǎn)和銷售假冒商標商品行為的認定范圍，特別是未經(jīng)商標所有人許可，偽造含有相同或近似商標的標簽，難以與相同商品上的注冊商標區(qū)別開來的行為。

雖然修訂后的越南《知識產(chǎn)權(quán)法》仍有一些不明確的規(guī)定，但總體而言，修訂后的《知識產(chǎn)權(quán)法》仍有很大進步，使得商標申請程序更為便捷，申請人能以更好的方式獲得權(quán)利，并使越南的相關(guān)制度更接近國際條約和慣例，更符合國際最佳實踐。對我國企業(yè)而言，現(xiàn)在也正是在越南市場加強知識產(chǎn)權(quán)保護的較好時機。建議我國企業(yè)盡快在越南完善商標布局，積極采取行動，如提交商標新申請、打擊惡意搶注商標等，以更好地維護自己的合法權(quán)益。

參考資料：
1.https://www.ipvietnam.gov.vn
2.https://www.tilleke.com/insights/how-vietnams-amended-ip-law-will-impact-trademarks/
3.https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6bfffeee-ffb4-4803-a815-19d1f272666c
4.https://www.pham.com.vn/en/news-and-event/amended-ip-law-2022-notable-amendements-and-supplementations-regarding-marks.html

相關(guān)閱讀：
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（一）│ 英國商標注冊制度詳解

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二）│ 印度商標維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（四）│ 美國專利申請加快審查簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（六）| 南非商標保護的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（六）│ 南非商標保護的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實務(wù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標假冒侵權(quán)對在先商標權(quán)進行保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標保護制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡易專利制度

（原標題：企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標制度的修改）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：李舒李渤中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所
編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標制度的修改（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”