#晨報(bào)#北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停相關(guān)業(yè)務(wù)辦理的通知；LG在德國起訴TCL侵權(quán)專利并索賠

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

蘋果公司因外觀專利糾紛被起訴

天眼查App顯示，近日，顏某某與蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛新增開庭公告，被告為蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司，案件將于12月2日在上海知識產(chǎn)權(quán)法院開庭。

#晨報(bào)#北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停相關(guān)業(yè)務(wù)辦理的通知；LG在德國起訴TCL侵權(quán)專利并索賠

該案原告：顏XX，被告：蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司，案由：侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛，案號：（2021）滬73民初2131號。（來源：IPRdaily綜合鞭牛士、天眼查）

#IPO那些事兒#

太湖雪北交所過會：專注于蠶絲制品多年，擁有71項(xiàng)專利

在近日召開的北交所2022年第70次審議會議上，太湖雪（838262）過會。據(jù)介紹，公司深耕絲綢制品多年，掌握高韌性高光澤度蠶絲加工技術(shù)等多項(xiàng)核心技術(shù)，擁有71項(xiàng)專利。

招股書披露，公司擬IPO募資約1.5億元，用于營銷渠道建設(shè)及品牌升級項(xiàng)目、研發(fā)及檢測中心建設(shè)項(xiàng)目、信息化升級項(xiàng)目。

資料顯示，太湖雪專業(yè)從事絲綢相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)加工、品牌推廣、渠道建設(shè)和銷售服務(wù)，形成蠶絲被、床品套件、絲綢飾品、絲綢服飾四大產(chǎn)品系列。

研發(fā)方面，公司專注于蠶絲制品加工工藝優(yōu)化以及絲綢產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)，掌握了高韌性高光澤度蠶絲加工技術(shù)、蠶絲綿高效拉松技術(shù)、高保形性蠶絲被加工技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)技術(shù)等多項(xiàng)核心技術(shù)。截至2022年6月30日，公司共獲得3項(xiàng)發(fā)明專利、68項(xiàng)實(shí)用新型專利。

另外，公司成立“蘇州蠶絲家紡工程技術(shù)研究中心”、“中國生活方式設(shè)計(jì)院絲綢研發(fā)中心”、“南京農(nóng)業(yè)大學(xué)校外實(shí)踐教學(xué)基地合作”等教學(xué)研究基地，與蘇州大學(xué)、東華大學(xué)等高校建立起良好的產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系。

招股書顯示，公司先后取得“江蘇省民營科技企業(yè)”、“江蘇省認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心”等多項(xiàng)榮譽(yù)，并于2016年被評為高新技術(shù)企業(yè)，2019年復(fù)審?fù)ㄟ^高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定。

業(yè)績方面，2022年上半年，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.31億元，凈利潤1397萬元。（來源：挖貝網(wǎng)）

#投資者問#

康緣藥業(yè)：截至2022年半年度末公司獲得發(fā)明專利授權(quán)571件，擁有中藥新藥52個(gè)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺提問：請問公司目前在現(xiàn)代中醫(yī)藥創(chuàng)新上是否具有團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢？另外公司病毒防疫產(chǎn)品生產(chǎn)供應(yīng)是否滿足市場需求？

康緣藥業(yè)（600557.SH）11月29日在投資者互動(dòng)平臺表示，公司整體科研及技術(shù)開發(fā)能力較強(qiáng)，截至2022年半年度末公司獲得發(fā)明專利授權(quán)571件，擁有中藥新藥52個(gè)，在國內(nèi)中藥企業(yè)中處于領(lǐng)先地位。公司擁有一支400名左右科研人員組成的研究隊(duì)伍，涵蓋中藥學(xué)、天然藥物化學(xué)、藥物化學(xué)、藥劑學(xué)、藥物分析、藥理毒理和臨床醫(yī)學(xué)等專業(yè)領(lǐng)域，具有豐富的新藥研制、中試放大研究及產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)，人員及專業(yè)配備合理。公司先后建設(shè)了國家博士后科研工作站、國家認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心、中藥制藥過程新技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、中成藥智能制造國家地方聯(lián)合工程研究中心等國家級科研平臺。公司與南京中醫(yī)藥大學(xué)、中科院上海藥物研究所、沈陽藥科大學(xué)、上海中醫(yī)藥大學(xué)、英國曼徹斯特大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院等共建聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，開展產(chǎn)學(xué)研深度合作，在自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)與國內(nèi)外一流科研機(jī)構(gòu)的協(xié)同創(chuàng)新，保證公司產(chǎn)品梯隊(duì)的不斷壯大和深入研究。公司整體產(chǎn)能可以滿足目前的銷售需求，同時(shí)公司也在通過技改等措施擴(kuò)大產(chǎn)能，以確保滿足未來市場需求。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

蔚藍(lán)生物：截至2022年6月30日，公司及其子公司擁有國內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利309件、美國授權(quán)專利8件、歐洲授權(quán)專利2件、PCT國際申請23項(xiàng)

有投資者向蔚藍(lán)生物（603739）提問，公司目前有多少項(xiàng)專利，在行業(yè)內(nèi)是什么樣的一個(gè)水平？

公司回答表示，截至2022年6月30日，公司及其子公司擁有國內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利309件、美國授權(quán)專利8件、歐洲授權(quán)專利2件、PCT國際申請23項(xiàng)，在行業(yè)中處于領(lǐng)先地位。（來源：同花順財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“撻檸”訴“噠檸”商標(biāo)侵權(quán)獲賠200萬元

近期，“撻檸”起訴“噠檸”商標(biāo)侵權(quán)勝訴。廣州南沙區(qū)人民法院一審判決“噠檸”品牌商尚億公司賠償“撻檸”品牌商味滿多公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬元。尚億公司不服，提起上訴，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持原判。

廣州味滿多餐飲企業(yè)管理有限公司(味滿多公司)名下注冊了多個(gè)商標(biāo)(下圖1)。截至2018年5月，味滿多公司在廣州開設(shè)有50多家“撻檸”手撻檸檬茶飲品店，其使用的帶有“撻檸”圖案(下圖2)的茶飲產(chǎn)品包裝、裝潢經(jīng)長期使用及推廣，已具有一定知名度。

#晨報(bào)#北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停相關(guān)業(yè)務(wù)辦理的通知；LG在德國起訴TCL侵權(quán)專利并索賠

圖1

#晨報(bào)#北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停相關(guān)業(yè)務(wù)辦理的通知；LG在德國起訴TCL侵權(quán)專利并索賠

圖2

廣州尚億品牌運(yùn)營有限公司(尚億公司)名下注冊或經(jīng)授權(quán)使用的商標(biāo)為“噠檸”(下圖3左兩個(gè)圖形)，但該公司在其樣板店、官網(wǎng)宣傳，以及授權(quán)給廣州德瑞餐飲有限公司(德瑞公司)在店鋪招牌、飲品包裝上使用的卻是類似“撻檸”的標(biāo)識(下圖3右兩個(gè)圖形)。尚億公司授權(quán)的全國加盟店鋪超過100家。

#晨報(bào)#北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停相關(guān)業(yè)務(wù)辦理的通知；LG在德國起訴TCL侵權(quán)專利并索賠

圖3

2020年，味滿多公司將尚億公司、德瑞公司訴至法院，要求尚億公司、德瑞公司立即停止侵害公司圖形注冊商標(biāo)、“TANNING”文字注冊商標(biāo)的專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，同時(shí)要求尚億公司賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元、德瑞公司賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元，并承擔(dān)維權(quán)合理費(fèi)用。

南沙法院一審判決，尚億公司、德瑞公司停止侵犯味滿多公司注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為；尚億公司向味滿多公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬元，德瑞公司向味滿多公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3萬元。

尚億公司不服，提起上訴，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持原判。（來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）

LG在德國起訴TCL侵權(quán)專利并索賠

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，LG電子近日表示，已在德國曼海姆地方法院和杜塞爾多夫地方法院起訴中國TCL侵犯專利權(quán)。LG稱，TCL銷售的功能手機(jī)和智能手機(jī)侵犯其“LTE移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利”。標(biāo)準(zhǔn)專利是指為展現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品的特定功能而必須使用的必要技術(shù)專利。此次訴訟涉及3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)專利，都是為保障手機(jī)LTE移動(dòng)通信順暢的技術(shù)。（來源：財(cái)聯(lián)社）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停相關(guān)業(yè)務(wù)辦理的通知

各相關(guān)單位：

為深入落實(shí)我市新冠肺炎疫情防控要求，控制和降低疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)，配合屬地做好疫情風(fēng)險(xiǎn)排查，保障辦事群眾身體健康，按照北京市海淀區(qū)相關(guān)防疫要求，北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處）所在大廈自即日起全部實(shí)行居家辦公，因此暫停辦理專利預(yù)審、快速維權(quán)、專利受理、收費(fèi)等相關(guān)業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)恢復(fù)時(shí)間將會根據(jù)防疫要求另行通知，對此給您帶來的不便，深表歉意。

附件：

一、專利預(yù)審相關(guān)業(yè)務(wù)暫停辦理須知

二、快速維權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)暫停辦理須知

三、受理業(yè)務(wù)暫停辦理須知

四、收費(fèi)業(yè)務(wù)暫停辦理須知

北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

2022年11月29日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://mp.weixin.qq.com/s/ngyvIjTfAwGbFgiQ9azjLw）（來源：北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心）

河南：檢法聯(lián)合出臺知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)20項(xiàng)措施

近日，河南省高級法院、省檢察院聯(lián)合出臺《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的若干意見》（下稱《若干意見》），圍繞凝聚知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)共識、強(qiáng)化重點(diǎn)領(lǐng)域成果協(xié)同保護(hù)、統(tǒng)一司法辦案尺度、完善知識產(chǎn)權(quán)案件管轄布局等8個(gè)方面推出20項(xiàng)措施，用實(shí)際行動(dòng)貫徹落實(shí)黨的二十大作出的“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法治保障”的安排部署。

《若干意見》強(qiáng)調(diào)，要加大對人工智能、生物醫(yī)藥、智能裝備、5G等新興產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)和植物新品種、地理標(biāo)志司法保護(hù)力度；加強(qiáng)對馳名商標(biāo)、老字號的保護(hù)，推動(dòng)自主品牌形成和企業(yè)品牌做大做強(qiáng)；嚴(yán)打食藥領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪。加強(qiáng)對平臺企業(yè)壟斷的司法規(guī)制，依法嚴(yán)懲強(qiáng)制“二選一”、大數(shù)據(jù)殺熟、低價(jià)傾銷、強(qiáng)制搭售等破壞公平競爭、擾亂市場秩序行為；依法嚴(yán)厲打擊自媒體運(yùn)營者借助輿論影響力對企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索行為，以及惡意詆毀商家商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等不正當(dāng)競爭行為。

《若干意見》指出，要準(zhǔn)確把握知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域刑事犯罪與違法侵權(quán)之間的界限，妥善處理打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪與保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的關(guān)系；對科研領(lǐng)域犯罪案件，慎用強(qiáng)制措施、慎重起訴、慎重入罪。要堅(jiān)持權(quán)利保護(hù)與防止權(quán)利濫用并重。要加大對批量維權(quán)案件事實(shí)證據(jù)和法律適用的審查力度，對當(dāng)事人以獲取非法或者不正當(dāng)利益為目的提起事實(shí)上和法律上無根據(jù)的惡意訴訟行為，依法予以懲戒。

《若干意見》明確，今年年底之前，在每個(gè)地級市確定1個(gè)至2個(gè)縣（區(qū)）法院、檢察院集中管轄知識產(chǎn)權(quán)一審案件，并推行專業(yè)化辦案模式。法檢雙方將建立定期會商和重點(diǎn)工作相互通報(bào)制度，推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)司法與行政執(zhí)法程序相銜接、司法裁判與行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一。（來源：檢察日報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美德州東區(qū)法院庭前裁決：愛立信沒有違反先前的許可協(xié)議，不需要將非SEP授權(quán)給蘋果

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月22日，為籌備在德克薩斯州進(jìn)行的FRAND審判，德州東部地區(qū)法院近日舉行了庭前會議。第一天的庭前會議在11月21日進(jìn)行。羅德尼·吉爾斯特普（Rodney Gilstrap）法官目前是德克薩斯州東區(qū)地方法院的首席法官，他負(fù)責(zé)在法官席上對各種預(yù)審動(dòng)議作出裁決。吉爾斯特普法官在本次庭前會議中作出裁決，駁回了所有Apple發(fā)起的簡易判決動(dòng)議，但批準(zhǔn)了愛立信的兩項(xiàng)動(dòng)議：

1、對Apple的反訴進(jìn)行簡易判決的動(dòng)議（違反2015年許可協(xié)議），愛立信沒有違反先前的許可協(xié)議

大約一年前，蘋果于2021年10月在德克薩斯州東區(qū)法院首次對愛立信提起FRAND訴訟，認(rèn)為愛立信的FRAND訴訟違反了之前的許可協(xié)議。但前述的許可協(xié)議只能叫停到2022年1月中旬之前雙方的專利侵權(quán)訴訟。愛立信的FRAND案事關(guān)雙方重新談判一項(xiàng)新的許可協(xié)議，蘋果甚至想要愛立信的這起FRAND案不被法庭受理，但蘋果并未如愿。鑒于Gilstrap法官從未接受蘋果公司的違約抗辯，愛立信這次即席判決動(dòng)議獲得成功也就不足為奇了。

2、愛立信不需要將其非必要專利許可給蘋果的動(dòng)議

該動(dòng)議是“按照記錄中規(guī)定的指示”獲得批準(zhǔn)的，但這個(gè)記錄目前無法被查看。此外，動(dòng)議和當(dāng)事方的相關(guān)摘要仍處于保密狀態(tài)。但眾多的新聞內(nèi)容提供了相當(dāng)大的信息量。在這里，很明顯，蘋果想在地方法院嘗試它一直在ITC進(jìn)行的同一個(gè)操作，在平行訴訟中指控愛立信主張非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，據(jù)稱蘋果做這個(gè)操作是因?yàn)閻哿⑿畔駻pple索取FRAND以外的許可費(fèi)。蘋果希望顛覆反壟斷的“捆綁”概念。但法律已經(jīng)寫得很簡單明白了：（蘋果）可以主張標(biāo)準(zhǔn)必要專利并就FRAND的許可費(fèi)雙方再好好談一談；亦可以主張非標(biāo)準(zhǔn)必要專利并做任何在該主張下可以做的事，除了其他的一些極少數(shù)情況（例如制藥行業(yè)有時(shí)會尋求的那種強(qiáng)制許可）。

當(dāng)然，每當(dāng)訴訟雙方就許可協(xié)議達(dá)成和解時(shí)，他們通常會談判出一個(gè)含有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率以及一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率。但也有例外，例如大約十年前諾基亞對HTC提出了數(shù)十項(xiàng)關(guān)于非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的指控，因?yàn)镠TC只獲得了SEP許可，并拒絕就使用諾基亞的非標(biāo)準(zhǔn)必要專利支付費(fèi)用。諾基亞-HTC的情況是一個(gè)例外，無論如何，綜合組合許可（標(biāo)準(zhǔn)必要專利加上非標(biāo)準(zhǔn)必要專利）的做法并不構(gòu)成法律義務(wù)。ETSI的知識產(chǎn)權(quán)政策并不關(guān)心各方如何處理他們的非標(biāo)準(zhǔn)必要專利；簡而言之，這與ETSI無關(guān)。

曾經(jīng)，愛立信的一個(gè)對蘋果反訴第四項(xiàng)即席判決動(dòng)議（愛立信全球蜂窩SEP組合的FRAND條款聲明）在一開始的時(shí)候，勝數(shù)還是被認(rèn)為比較大的，但令人意外的是，法院居然拒絕了那個(gè)動(dòng)議，直到現(xiàn)在，美國法院依然拒絕做出此類關(guān)于組合費(fèi)率設(shè)定的決定，除非雙方都要求這樣做（即使當(dāng)當(dāng)事人要求涉及外國專利的裁決時(shí)，美國法官有時(shí)也會行使他們自行決定拒絕此類請求的決定）。愛立信-蘋果案的真正問題在于，愛立信最初向蘋果公司提供的許可報(bào)價(jià)是否符合愛立信的FRAND許可義務(wù)（每部iPhone的許可費(fèi)是5美元，如果蘋果公司提前簽約則為4美元，但蘋果并未簽約）。

愛立信的初衷應(yīng)該是FRAND。在同一家德克薩斯州法院，我們發(fā)現(xiàn)對于4G許可來說，每部HTC手機(jī)的許可費(fèi)高達(dá)4美元是可以接受的——即使是最貴的HTC手機(jī)許可費(fèi)也比iPhone便宜；現(xiàn)在我們討論的是蘋果，其產(chǎn)品價(jià)格要比HTC更昂貴，而且我們現(xiàn)在正處于5G時(shí)代。如果陪審團(tuán)現(xiàn)在裁定Apple應(yīng)為5G許可向愛立信支付的費(fèi)用（按絕對值計(jì)算，甚至僅相對于其高價(jià)）低于同一法院裁定HTC應(yīng)為4G許可支付的費(fèi)用（再次得到美國第五巡回上訴法院），業(yè)界認(rèn)為這并不合理。在蘋果和愛立信之間再找一些新的許可費(fèi)率是不可能的了。如果愛立信最初的報(bào)價(jià)是FRAND，那么雙方的糾紛就可以消停了。

2022年12月將是愛立信與蘋果的訴訟格外重要的一個(gè)月：在美國，德州東區(qū)的FRAND審判將于12月5日開始；在歐洲，德國慕尼黑第一地區(qū)法院將于12月21日舉行FRAND聽證會。現(xiàn)在距離愛立信與蘋果對上一次能和平解決雙方爭議已經(jīng)相隔七年了，我們拭目以待雙方在12月份的訴訟。（來源：IPtoday綜合Foss patents）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停相關(guān)業(yè)務(wù)辦理的通知；LG在德國起訴TCL侵權(quán)專利并索賠（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

#晨報(bào)#北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停相關(guān)業(yè)務(wù)辦理的通知；LG在德國起訴TCL侵權(quán)專利并索賠

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”