惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“兩起未決專利訴訟索賠金額共達3.6億元。”

惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元？

近日，揚州惠通科技股份有限公司（下稱“惠通科技”）更新了招股書，擬在深市創(chuàng)業(yè)板上市。不過，本次IPO路上，惠通科技還面臨著兩起未決專利訴訟，索賠金額共達3.6億元。

惠通創(chuàng)立于1998年，是一家專業(yè)的化學(xué)工程高端裝備及產(chǎn)品整體技術(shù)方案提供商，主要從事高分子材料及雙氧水生產(chǎn)領(lǐng)域的設(shè)備制造、設(shè)計咨詢和工程總承包業(yè)務(wù)，服務(wù)于高性能尼龍（PA66）、生物降解材料（PBAT/PBS）、生物基尼龍（PA56）、聚酯（PET）和雙氧水（H2O2）等產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)。

IPO募資旨在擴大研發(fā)實力

2019 年度、2020 年度、2021 年度、2022 年1-6 月（報告期內(nèi)），惠通科技的研發(fā)費用分別為 1,296.28 萬元、1,629.08 萬元、2,369.11 萬元、1,681.81 萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為 7.69%、8.41%、4.75%、5.40%。

與行業(yè)可比公司相較，惠通科技的研發(fā)費用率尚處于可比公司的合理區(qū)間，且數(shù)據(jù)上領(lǐng)先于行業(yè)研發(fā)費用率的平均值。不過，其研發(fā)費用金額雖在增加但研發(fā)費用率總體呈現(xiàn)波動下降趨勢，惠通科技對此的解釋為公司營業(yè)收入逐年增加所致。

惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元？

截至報告期末，惠通科技的研發(fā)人員為 59 人，占員工總?cè)藬?shù)的比例為 15.09%。據(jù)悉，惠通科技本次擬募集資金40246萬元，擬將15016萬元投入于高端化工裝備生產(chǎn)線智能化升級技術(shù)改造項目，將25230萬元投入于技術(shù)研發(fā)中心(惠通研究院) 項目?；萃萍歼€表示，技術(shù)研發(fā)中心(惠通研究院) 項目致力于聚合物新材料、可降解材料以及 CCUS 技術(shù)的工藝和設(shè)備開發(fā)與應(yīng)用，該項目將建設(shè)分析實驗室、聚合物新材料實驗室、可降解材料實驗室、CCUS 相關(guān)研究實驗室、創(chuàng)新實驗室、中試中心及惠通科技(上海) 研發(fā)分中心，建成后可容納各類技術(shù)和研發(fā)人員約 540 人，將有力地提升公司研發(fā)人員隊伍和集成創(chuàng)新能力。

惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元？

由此看來，惠通科技本次募資主要為擴大其公司的研發(fā)實力，因此，本次IPO對其整體研發(fā)實力的擴展及未來發(fā)展至關(guān)重要。

兩起未決專利訴訟，單次索賠破億元

惠通科技在招股書中表示，報告期內(nèi)公司存在多起訴訟案件，相關(guān)律師費等中介機構(gòu)服務(wù)費金額較大，拉高了管理費用率。其中，惠通科技IPO路上就面臨著兩起高額索賠的專利訴訟，惠通科技認(rèn)為，案件審理結(jié)果存在一定不確定性，若敗訴可能會對其公司的未來發(fā)展、經(jīng)營業(yè)績造成不利影響。

2021年9月，聚友化工以專利侵權(quán)為由在江蘇高院起訴惠通科技與華陽集團(山西)纖維新材料有限責(zé)任公司、中科啟程3家單位。聚友化工訴稱其擁有關(guān)于自主研發(fā)的“PBAT 制備工藝”相關(guān)的技術(shù)秘密及專利號為 ZL201110401503.6、名稱為“一種連續(xù)制備生物降解塑料的方法”的發(fā)明專利。

2010 年 4 月，聚友化工為山東匯盈新材料科技有限公司《以下簡稱“山東匯盈”) 提供連續(xù)聚合工藝以及裝置，在此期間中國科學(xué)院理化技術(shù)研究所(以下簡稱“中科院理化所”) 通過山東匯盈“年產(chǎn) 2 萬噸 PBS 連續(xù)聚合生產(chǎn)裝置項目”(以下簡稱“山東匯盈項目”) 獲悉聚友化工的全套 PBAT 生產(chǎn)工藝技術(shù): 2020年，中科院理化所將設(shè)計可降解塑料裝留專有技術(shù)的相關(guān)專利及技術(shù)秘密投資入股中科啟程，中科啟程同樣獲知聚友化工關(guān)于 PBAT 制備工藝的相關(guān)秘密。同年4月，惠通科技承包華陽集團 (山西) 纖維新材料有限責(zé)任公司6萬噸/年P(guān)BAT項目建設(shè)工程 EPC 總承包項目 (以下簡稱“山西華陽項目”)所采用的 PBAT制備工藝技術(shù)來自于中科啟程，與聚友化工的技術(shù)秘密相同，故侵犯了聚友化工擁有的ZL201110401503.6號明專利權(quán)及“PBAT 制備工藝”技術(shù)秘密。故聚友化工請求法院判令三被告連帶賠償因侵害其專利權(quán)所造成的經(jīng)濟損失 6400.00萬元，侵害聚友化工技術(shù)秘密所造成的經(jīng)濟損失 9600.00萬元。

在本起訴訟中，聚友化工的索賠金額已達16000萬元，若暫按平均數(shù)來計算，三被告面臨的索賠金額已經(jīng)超過5300萬元。

2021年12月，聚友化工以同一專利再次向江蘇高院提起訴訟，指控長鴻高科、長鴻生物、中科啟程、惠通科技4家公司單位專利侵權(quán)。聚友化工稱長鴻高科子公司長鴻生物已開工建設(shè) 60 萬噸/年的 PBAT 生產(chǎn)線項目(以下簡稱“長鴻生物項目”) 的工藝技術(shù)來源為中科啟程，工程施工設(shè)計方惠通科技亦根據(jù)中科啟程的工藝技術(shù)為項目進行施工設(shè)計，嚴(yán)重侵犯了聚友化工所擁有的合法有效的專利權(quán)及技術(shù)秘密，請求法院判令四被告賠償因侵害聚友化工前述專利權(quán)所造成的經(jīng)濟損失8000.00萬元，侵害聚友化工技術(shù)秘密所造成的經(jīng)濟損失 12000.00萬元。

本起訴訟中，原告聚友化工再次向法院請求高額索賠，四家單位面臨的索賠金額達20000萬元，相當(dāng)于四被告可能將分別面臨5000萬元的高額索賠。而在聚友化工兩次提起的訴訟中，惠通科技均在其列，并都面臨著高額索賠，按照兩起訴訟的平均數(shù)來計算，惠通科技或?qū)⒚媾R超過10000萬元的索賠。

不過，從招股書來看，惠通科技面對這兩起訴訟的態(tài)度還算樂觀，惠通科技在招股書中表示，其已與業(yè)主方華陽新材料、中科啟程溝通并與華陽新材料簽署補充協(xié)議，更換原中科啟程授權(quán)技術(shù)，由惠通科技提供新的專利及專有工藝技術(shù)予以替代。同時，其已與甘肅莫高簽署許可協(xié)議，甘肅莫高將為山西華陽 PBAT 項目提供相應(yīng)工藝技術(shù)授權(quán)。

另一方面，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2022 年4月25 日出具的《無效宣告請求審查決定書(第 55438 號)》中認(rèn)為，聚友化工用于起訴的專利不具備創(chuàng)造性，因此決定宣告專利權(quán)全部無效。不過，這并不代表著雙方的專利訴訟就此落下帷幕，聚友化工已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，該案件正在審理中。而聚友化工上述提起的兩起專利訴訟也尚在處理階段，誰輸誰贏，似乎不好過早下定論。

據(jù)悉，截至報告期末，惠通科技與其子公司共擁有專利120項，其中擁有境內(nèi) 24 項發(fā)明專利和 95 項實用新型專利，境外PCT專利1項。

（原標(biāo)題：惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元）

來源：知聯(lián)社

作者：方鳴

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元？（點擊標(biāo)題查看原文）

惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知聯(lián)社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”

惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元？

惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元？