“產業(yè)經濟下的知識產權”專題：作者篇/ 征稿篇

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

何為產業(yè)？從生產到流通、服務以至于文化、教育，大到部門，小到行業(yè)都可以稱之為產業(yè)。

如何分類？2018年，國家統(tǒng)計局對《三次產業(yè)劃分規(guī)定（2012）》中行業(yè)類別進行了對應調整。第一產業(yè)是指農、林、牧、漁業(yè)。第二產業(yè)是指采礦業(yè)，制造業(yè)、電力、熱力、燃氣及水生產和供應業(yè)，建筑業(yè)。第三產業(yè)即服務業(yè)，是指除第一產業(yè)、第二產業(yè)以外的其他行業(yè)。

本次《產業(yè)經濟下的知識產權》專題所討論的產業(yè)經濟主要針對的是第三產業(yè)，即以科技、創(chuàng)新為發(fā)展動力的產業(yè)。

隨著經濟的高速發(fā)展和產業(yè)的轉型升級，越來越多的新興產業(yè)應運而生，產業(yè)經濟未來的發(fā)展方向與挑戰(zhàn)都鋪陳在眼前。尤其是隨著科學技術的進步，知識產權日益成為企業(yè)自主創(chuàng)新的重要支撐，隨之而來的知識產權問題也成為大眾關注的焦點。

知識產權如何作用于產業(yè)經濟的發(fā)展，本期主題內容將對此進行分析。

背景篇：

疫情下的產業(yè)經濟與知識產權

新興產業(yè)乘風起，能否“扶搖直上九萬里”？

尋官媒之聲，聽“向陽”產業(yè)與知識產權交響之樂

企業(yè)篇：

產業(yè)發(fā)展下的企業(yè)知識產權競爭

從行業(yè)/企業(yè)榜單看產業(yè)經濟發(fā)展的浪潮方向

活動篇：

產業(yè)經濟風起云涌，活動主題更迭不斷

律所篇：

評估產業(yè)發(fā)展，以律所/機構視角握嶄新機遇

作者篇/征稿篇：

后疫情時代，看知識產權人如何玩轉產業(yè)IP

“產業(yè)經濟之知識產權”主題征稿活動開始啦！

聯(lián)系方式：

郵箱：wangdoudou@iprdaily.com

電話：15939460729（同微信）

地址：廣州市黃埔區(qū)云升科學園D棟305

聲明：

本筆記所含內容為IPR Daily匯編自各方資料而成，僅供業(yè)內人員學習交流使用，如有版權問題請與我們聯(lián)系。

如欲獲取全文，加微信：15939460729或Z0413zhen索取。

作者篇

觀察產業(yè)經濟與知識產權，我們不僅要從企業(yè)、律所等宏觀角度切入，更要關注身處其中的知識產權人又是如何看待產業(yè)經濟的發(fā)展的？本篇就從知識產權從業(yè)者的角度了解下作者眼中的產業(yè)經濟與知識產權。

作者篇 | 后疫情時代，看知識產權人如何玩轉產業(yè)IP

作者篇

后疫情時代，看知識產權人如何玩轉產業(yè)IP

產業(yè)是發(fā)展的重要載體，創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力。產業(yè)經濟作為經濟發(fā)展的重要組成部分，隨著政策調整和市場變化，我國產業(yè)經濟發(fā)生了許多積極的變化，新動能加快成長，結構調整持續(xù)推進，產業(yè)經濟更加均衡。【1】

近幾年，疫情肆虐、封控停工成為日常，產業(yè)經濟的發(fā)展受到了巨大的沖擊。無論是傳統(tǒng)型的文化體育、物流旅游、健康養(yǎng)老、生物醫(yī)藥、能源化工、裝備制造、汽車電子、農林牧漁等產業(yè)，還是智慧城市、智慧生活、智慧制造、新能源、新材料、新消費、新金融、人工智能、“互聯(lián)網+”等新興領域都不可避免的受到影響。

那么，各行業(yè)如今發(fā)展如何？IPRdaily 作者又是如何看待各行業(yè)的發(fā)展呢？本文整理了2022年以來，IPRdaily作者投稿的有關各行各業(yè)的原創(chuàng)文章與大家共賞。

醫(yī)藥產業(yè)

作者兔幣在《不用排隊，在家就能自測新冠了？》一文中寫到，2022年3月10日，國家衛(wèi)健委組織制定并發(fā)布了《新冠病毒抗原檢測應用方案（試行）》，本次發(fā)布的方案，初步推廣了新冠病毒抗原檢測產品進行自檢，包括了基層醫(yī)療衛(wèi)生機構、隔離觀察人員和社區(qū)居民等適用人群，簡單來說區(qū)別就是專業(yè)人員操作和普通人員操作，這相對于核酸檢測的高設備和人員要求以及出結果時間長等問題來說可謂是切實解決了用戶痛點。在使用上，方案中的抗原檢測僅作為核酸檢測的補充手段，最終還是要以核酸檢測為新冠病毒感染的確診依據。

作者桃酥餅在《“潔爾陰”商標紛爭一波三折，恩威醫(yī)藥IPO幾經坎坷終迎曙光》一文中寫道，2022年5月12日，創(chuàng)業(yè)板上市委員會召開了2022年第25次審議會議，會議審議結果公告顯示，恩威醫(yī)藥股份有限公司（以下簡稱“恩威公司”或“恩威”）首發(fā)過會。在經歷了4輪問詢，沖刺科創(chuàng)板期間因更新財務資料、被中國證監(jiān)會立案調查等原因兩次中止發(fā)行上市審核后，恩威即將迎來IPO。

作者范國華、吳尊杰，來自眾律國際法律事務所，他們在《Alnylam起訴輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）關于侵害其新冠疫苗專利技術》一文中寫道，領先的RNAi醫(yī)療公司Alnylam Pharmaceuticals在2022年3月17日宣布，已分別向美國特拉華州地方法院就輝瑞公司和莫德納公司侵害Alnylam公司的美國專利（11,246,933）的行為尋求損害賠償訴訟。在輝瑞、莫德納制造和銷售其信使RNA 的新冠疫苗中，涉及Alnyalam公司的可生物降解陽離子脂質（biodegradable cationic lipids）相關專利技術，這是mRNA新冠疫苗成功研發(fā)的基礎。Alnylam公司正在根據它過去的研究來尋求法院作出公平的補償。

作者佑斌在《世貿組織達成協(xié)議豁免新冠疫苗專利，將會產生什么影響？》一文中寫道，6月17日，世界貿易組織（WTO）部長級會議達成協(xié)議，允許發(fā)展中國家豁免新冠疫苗專利。這意味著中國、印度、和南非等發(fā)展中國家企業(yè)可以不經專利權人的授權，使用新冠疫苗專利，包括mRNA疫苗專利。但是此次達成協(xié)議的條款，與印度、南非當初的提案內容還有很大差距相比較而言，此次協(xié)議的范圍只涉及新冠疫苗的專利豁免，新冠治療藥品不在范圍之內，也不會轉移新冠疫苗的技術訣竅，后者對生產mRNA疫苗更為重要。那么，世界貿易組織達成新冠疫苗專利豁免的協(xié)議之后，影響如何？

來自成都第一制藥有限公司研究院的王恒在《藥企專利實務之藥物制劑專利申請》一文中寫到，原料藥、藥物分析和藥物制劑是醫(yī)藥領域藥品研發(fā)的三個主要版塊，藥物制劑的研發(fā)在醫(yī)藥市場上占據重要一席，并且藥物制劑專利屬于核心專利，能夠很好的起到限制和打擊競爭對手的作用。然而，筆者對2017.1.1~2019.12.31期間申請的藥物制劑發(fā)明專利進行分析，發(fā)現(xiàn)藥物制劑發(fā)明專利申請獲得專利權的比例較低，申請視撤或被駁回最主要的原因為不具備創(chuàng)造性。除產品確實本身創(chuàng)造性較低外，發(fā)明申請拿不到專利權的原因還有申請文件撰寫的缺陷。筆者對常規(guī)藥物制劑的專利申請文件的撰寫給出相應的討論。

作者張紅，來自北京瑞盛銘杰知識產權代理事務所，她在《以專利視角看蓮花清瘟與輝瑞新冠藥的熱議》一文中寫到，4月份由通用技術中國醫(yī)藥與輝瑞醫(yī)藥合作引進的新冠口服藥Paxlovid經上海高橋保稅區(qū)進入中國，被分發(fā)至吉林、上海、廣東等地，用于疫情防控。關于Paxlovid的療效以及近期的熱議觀點，本文從專利申請和布局的角度進行了解。

作者史珍珍在《從審查意見看人工智能+醫(yī)療領域專利的撰寫策略》一文中寫到，算法與具體應用場景緊密結合形成的技術方案才使得人工智能專利符合專利保護客體的要求，否則會因《專利法》第二十五條的“智力活動的規(guī)則和方法”所排除。本文主要探討人工智能算法+醫(yī)療領域專利的撰寫策略。

作者王婧、金柳欣，來自北京林達劉知識產權代理事務所，他們在《新型冠狀病毒檢測試劑盒原理及相關專利申請現(xiàn)狀分析》一文中提到，隨著新型冠狀病毒疫情的出現(xiàn)，全世界各國都積極與病毒展開斗爭。在疫情防控斗爭中，精準、快速地檢測病毒是阻隔疫情擴散的重要手段之一。我國體外診斷企業(yè)組織精干力量進行科研攻關，加上藥監(jiān)部門專設綠色審批通道，一大批新型冠狀病毒檢測試劑盒成功上市，為抗擊疫情做出了突出貢獻。截至目前，通過藥監(jiān)局注冊上市的新型冠狀病毒檢測試劑盒達到72個（以注冊證編號計）。接下來本文將介紹不同原理的新型冠狀病毒的檢測試劑盒以及與新型冠狀病毒檢測試劑盒相關的專利申請現(xiàn)狀。

作者賈振宏在《從專利信息分析角度，縱覽虛擬現(xiàn)實（VR）技術在生命健康產業(yè)的蓬勃發(fā)展》一文中寫道，VR技術目前正逐漸應用于生命健康產業(yè)，旨在運用VR技術幫助病患減輕疼痛。本文筆者將通過專利信息分析的方式帶領大家縱覽VR技術在臨床醫(yī)療領域的發(fā)展態(tài)勢，本次檢索數(shù)據基于萬象云專利數(shù)據庫，檢索式構建為（擴展現(xiàn)實 or 虛擬現(xiàn)實 or VR）and（醫(yī)療 or 臨床 or 醫(yī)學）。

作者李一，她在《1樁專利糾紛案，6名研發(fā)人員，敷爾佳闖IPO勝算幾何？》一文中提到，哈爾濱敷爾佳科技股份有限公司近日更新了在創(chuàng)業(yè)板提交的招股書。2021年9月，敷爾佳首次在創(chuàng)業(yè)板提交招股說明書，至今，敷爾佳已迎來了兩輪問詢。

電子產業(yè)

作者時雨在《核心技術未申請專利，曼恩斯特IPO上市是否會受影響？》一文中寫到，鋰電池生產制作企業(yè)深圳市曼恩斯特科技股份有限公司披露對上市委第二輪審核問詢函的答復。據招股書顯示，曼恩斯特及子公司合計取得47項授權專利，不過其核心技術“涂布模頭和墊片的設計和加工工藝”并未申請專利，這又是否會影響曼恩斯特的上市進程？

作者千里眼在《寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟，相關涉案專利被無效！》一文中寫道，據國家知識產權局專利復審和無效網站上顯示，無錫麥克賽爾能源有限公司向寧德新能源科技有限公司第201110184084.5號名為“一種非水電解液電池”的發(fā)明專利發(fā)起的無效請求已有結果，該專利被宣告專利權部分無效。自4月1日起，先后還有4件專利的無效決定書被公布。據悉，2021年，寧德新能源曾向日本Maxell的中國公司無錫麥克賽爾能源有限公司發(fā)起過專利維權訴訟。

作者爾東，來自科網鋰電，他在《全國兩會觀點｜鋰電行業(yè)“專利權濫用”的惡意競爭要避免！》一文中寫到，2022年兩中，新能源行業(yè)再次引發(fā)兩會代表的熱議，全國人大代表潘雪平的一份建議，在業(yè)界引起了一定的反響。潘雪平指出，濫用“問題專利”的惡意競爭行為，嚴重侵蝕了公有領域的利益，需要相關方面付出極大的成本和代價予以維權，從而阻礙了鋰電池領域的技術創(chuàng)新，違背專利法保護創(chuàng)新的立法本意。

作者范國華、吳尊杰在《從科創(chuàng)板專利訴訟第一案（臺達電子VS光峰科技）中看光峰科技如何“化守為攻”!》一文中寫道，2021年5月28日，針對臺達電起訴光峰科技專利侵權一案作出終審裁定；在審理過程中，臺達電申請撤回起訴，獲得最高人民法院準許。但是，臺達電此后在多地法院再次起訴光峰科侵權；光峰科技并于2021年12月，向廣州知識產權法院起訴臺達公司惡意訴訟行為，兩者間專利無效糾紛在2022年4月15日又有新的案情，本次在最高人民法院知識產權法庭以「云開庭」的方式公開審理，最高人民法院將擇日宣判。此為終審，屆時將終結此系列爭端。

作者徐六六在《遭反壟斷調查，為什么偏偏是諾基亞？》一文中寫道，近幾年，通訊領域創(chuàng)新技術迅猛發(fā)展，不少SEP所有者以及標準技術實施者在各種挑戰(zhàn)中也不斷發(fā)生沖突，這使得全球SEP的布局變得更加錯綜復雜。如今，SEP仍然是全球知識產權最熱門的一個話題。最近，因5G專利費，諾基亞等公司被國家市場監(jiān)督管理總局調查一事引關注。

作者梁曉在《科創(chuàng)屬性再縮水，聚和股份多項專利被宣告部分無效》一文中寫道，“雙碳”背景下，光伏行業(yè)迎來了新的發(fā)展機遇，光伏行業(yè)的各類產業(yè)也隨之蓬勃發(fā)展。近年來，我國光伏銀漿行業(yè)涌現(xiàn)了諸多龍頭企業(yè)，各大企業(yè)也紛紛在資本市場中尋求擴大自身的實力的方法和途徑。而近期，常州聚和新材料股份有限公司因在IPO進程中涉及諸多知識產權問題風險而備受關注。

作者范國華、吳尊杰在《解構億光電子VS日亞化（Nichia）之多國專利訴訟案》2022年5月10日，臺灣億光電子發(fā)表聲明，該公司收到歐洲專利局上訴委員會（Board of Appeal for Europe Patent Office）的判決，判決同意億光主張日亞化專利無效之上訴請求，判定日亞化的歐洲專利EP2197053全部權利項無效。本文僅針對億光與日亞化在中國臺灣的專利訴訟案件進行討論。

作者千里眼，她在《一份無效兩份請求，一移動無線充電專利被無效！權利人疑似NPE》一文中提到，近日，國家知識產權局公開的一份無效宣告請求審查決定書中發(fā)現(xiàn)，一件有關無線充電技術的專利被全部無效，該份無效宣告決定書中顯示了兩個無效宣告請求人，分別是小米和三星。這是怎么回事？

作者韓夢如，來自重慶理工大學重慶知識產權學院，她在《便攜式按摩設備專利技術全景分析》一文中提到，在全民“大健康”的時代背景下，得益于電子技術的進步和新材料的應用，按摩設備實現(xiàn)了精確化和小型化控制，包括頸椎按摩儀、腰部按摩儀等在內的主打“健康”標簽的便攜式按摩設備逐漸走紅。便攜式按摩設備領域專利態(tài)勢呈現(xiàn)如何？本文基于智慧芽專利數(shù)據庫，設計檢索策略，對便攜式按摩設備領域專利數(shù)據進行多角度、多層次的信息挖掘，以完整、系統(tǒng)地展現(xiàn)“便攜式按摩設備”的申請授權趨勢、技術生命周期、技術分布分析等。

作者劉涵洋在《再被索賠1億！多起專利糾紛纏身，“負重前行”的聚和股份能否順利IPO？》一文中提到，近日，擬在科創(chuàng)板上市的常州聚和新材料股份有限公司因為專利涉侵權被江蘇索特電子材料有限公司提起了新一輪的訴訟，索賠金額高達1億元。加上此前未了的專利侵權訴訟，聚和股份正在背著多起專利訴訟與數(shù)億元的索賠金額在IPO路上“負重前行”。

汽車產業(yè)

作者潘煒在《戴姆勒與Avanci就標準必要專利許可達成協(xié)議》一文中寫到，2021年12月22日，德國媒體報道戴姆勒與Avanci最終就標準必要專利達成許可協(xié)議，至此，德國主要車企均與Avanci達成許可協(xié)議，歐洲車企與通信專利權人之間多年的專利許可糾紛，包括在歐洲和美國的一系列訴訟，也均告一段落。雙方的專利許可糾紛將可能成為物聯(lián)網領域標準必要專利許可的標志性事件。

作者郭小軍，來自中國貿促會專利商標事務所，他在《從法拉利案看歐盟未注冊外觀設計對部分外觀設計的保護》一文中寫到，在保護對象、保護要求例如新穎性、個性特征等方面，歐盟未注冊外觀設計與注冊外觀設計并沒有任何區(qū)別。歐盟未注冊外觀設計彌補了注冊外觀設計申請周期長、手續(xù)復雜、費用較高等不足，為實現(xiàn)《歐共體外觀設計條例》序言部分所預設的目標提供了保證。

作者千里眼在《車企廣告的一地雞毛：奧迪抄襲門波及寶馬，本田廣告被指“偷人生”》一文中寫到，5月22日，針對奧迪“小滿廣告”涉嫌抄襲他人文案一事，奧迪及廣告的創(chuàng)意代理方發(fā)布聲明道歉。目前，奧迪各官方渠道已全面下架抄襲視頻，代理方則承諾盡最大努力彌補對原作者的損失。抄襲事件仍在持續(xù)發(fā)酵，拍攝該廣告片的導演又疑似陷入另一起“抄襲門”，此次涉及的則是汽車品牌寶馬。

作者李一在《21億知識產權糾紛尚未落幕，威馬赴港IPO能否解“危馬”之困？》一文中寫道，在極度燒錢的造車行業(yè)內，資金問題是造車新勢力普遍面臨的困境，而上市融資則成為了他們爭相競逐的破局之道。2021年，威馬主動停止在科創(chuàng)板的IPO進程，界內紛紛猜測或與其研發(fā)能力不足、股東結構復雜及與吉利產生的專利訴訟等因素有關。2022年6月1日，威馬汽車正式向港交所遞交上市申請書，擬再次沖刺IPO，是否能成功呢？

作者龍振浩，來自賽恩倍吉集團交通運輸產業(yè)部，他在《保時捷進入兩輪電動車市場，專利布局有無前行？》一文中寫道，保時捷進入電動兩輪車領域。從已公開的數(shù)據來看，并未檢索到保時捷有直接布局電動兩輪車的專利的數(shù)據，而是通過收購兩家電動自行車公司間接持有少量電動兩輪車專利，而兩輪車是個專利密集型行業(yè)。可見，各豪華品牌，雖貴為豪門，在產品打造、品牌塑造等方面功力非凡，在專利布局和專利導航方面也會有疏失。

游戲產業(yè)

作者Cheese在《游戲IP解析（一）|爆火之后的摩爾莊園現(xiàn)在如何？》一文中寫到，《摩爾莊園》一開始是一款社區(qū)養(yǎng)成類網頁游戲，由上海淘米網絡科技有限公司于2008年4月份發(fā)布。根據官方數(shù)據，《摩爾莊園》手游同樣是由雷霆游戲發(fā)行，2021年6月1日開服8小時新增用戶超過600萬，同時在線人數(shù)超過100萬。本文就帶您分析一下《摩爾莊園》的爆紅之路。

作者吳珮鎣在淺析《鬼吹燈》游戲改編案一文中寫道，曾在網絡上紅極一時的小說《鬼吹燈》在變身“網絡游戲”時引起了一起著作權糾紛。上海游趣網絡科技有限公司因認為上海城漫漫畫有限公司“虛假授權”要求解除雙方合約，并賠償經濟損失。上海市第二中級人民法院日前作出一審判決，駁回了游趣公司的訴訟請求。一審判決后，游趣公司提出上訴。在二審過程中，在法院主持下，兩公司最終達成調解協(xié)議。

作者程珂昵、方梓鵬在《泛娛樂產業(yè)的知識產權保護專題之游戲篇》一文中寫道，泛娛樂作為“互聯(lián)網+文化娛樂”的新業(yè)態(tài)，已成為中國互聯(lián)網時代的重要表現(xiàn)之一，引領著文體娛樂產業(yè)的發(fā)展方向。網絡游戲產業(yè)逐漸成為文化產業(yè)中不可或缺的一部分,游戲直播作為一種全新的游戲參與方式，給游戲帶來新的發(fā)展機遇，成為文創(chuàng)領域另一重要的經濟增長點。本文將主要針對網絡游戲畫面及游戲直播畫面所涉及的知識產權歸屬及保護的常見問題進行分析與探討。

作者Cheese在游戲IP解析（二）| 紙片人戀愛游戲，《光與夜之戀》背后的藍海市場一文中提到，騰訊北極光工作室制作的乙女游戲《光與夜之戀》引發(fā)熱議，討論主要集中在兩處：一是游戲周年慶活動的氪金方式引發(fā)玩家不滿。二是被玩家質疑游戲女主有“私設”嫌疑。擁有高討論度的乙女游戲，其背后廣大的市場也再一次顯露在大家面前。同時，她還在游戲IP解析（三）| 武俠手游備受矚目，《逆水寒》花式被侵權一文中提到，訊游戲發(fā)布會宣布推出武俠類游戲《代號：致金庸》，以及《雪中悍刀行》兩大武俠類IP，《代號：致金庸》手游引起了巨大的關注度。網易也宣布將會推出《射雕》手游。眺望如今的武俠手游市場，大多武俠手游似乎都是悄無聲息上線、悄無聲息發(fā)展。在武俠手游市場擁有大批用戶、較大知名度的《逆水寒》，免不了遇到各種侵權。據了解，《逆水寒》游戲先后遭遇了商標侵權、同人作品侵權、原畫侵權等等。

文創(chuàng)產業(yè)

作者阿梔在《年凈利潤超10億，盤點泡泡瑪特的IP帝國》一文中寫道，從2010年成立以來，泡泡瑪特基于IP打造出來自己的潮玩帝國。在泡泡瑪特的IP版圖和消費者的狂熱追捧背后，又有著怎樣的故事呢？它會成為中國版的迪士尼嗎？

作者漫魚在《文旅IP“晉虎”背后的文化傳承》一文中寫道，春節(jié)，承載了中國人太多太多的感情。每年春節(jié)，不少品牌商家都會將自己家的產品和春節(jié)特色符號結合起來進行一波強勢營銷，今年虎年也不例外。文旅IP形象晉虎，也帶著它獨特的文化色彩成功入圍這波“虎”潮。

作者高記源在《合理使用？原來宇宙第一的粵海街道辦也不懂知識產權》一文中寫到，據南山區(qū)政府官網發(fā)布的信息了解到，考慮到此前冬奧會吉祥物“冰墩墩”一“墩”難求的狀況，南山區(qū)多個街道借核酸檢測采樣的契機，為轄區(qū)居民貼心準備“冰墩墩”貼紙，測一次核酸，就送一張冰墩墩貼紙，而且每次的冰墩墩貼紙，都不一樣。然而2月28日，在深圳南山粵海街道做過兩次核酸檢測的鄭先生，實名舉報粵海街道違規(guī)使用“冰墩墩”形象，并向北京冬奧組委會官網郵箱發(fā)了舉報郵件。那么，這種不算“商業(yè)用途”的行為屬于侵權嗎？

作者阿梔在《走進傳統(tǒng)文化的知產故事（一）｜千年三星堆，中國文化的浪漫與復興》一文中寫到，去年三星堆遺址重要考古新發(fā)現(xiàn)引起轟動后，又出現(xiàn)了大量“三星堆”商標搶注事件。在中國商標網查詢，當前“三星堆”相關商標共有859件申請記錄，最早的一件是四川省廣漢市宏南棉紡織有限責任公司于1991年申請的第599547號“三星堆及圖”商標，被核準使用在24類，粗毛呢等商品上，目前仍處于有效狀態(tài)。一醒驚天下的三星堆背后有著怎樣的知識產權故事？三星堆又是如何一步步破圈掀起考古浪潮的？

娛樂產業(yè)

作者范國華、吳尊杰在《剖析“魚丁糸”樂團與前經紀人間“蘇打綠”商標的爭議》一文中寫到，因與前經紀人林暐哲的版權糾紛，導致“蘇打綠”這個團名無法繼續(xù)使用，吳青峰等人一直在告林暐哲音樂社公司占有“蘇打綠Sodagreen”注冊商標，但據最新的消息，二審仍是吳青峰等敗訴。本文將針對二審臺灣地區(qū)智慧財產及商業(yè)法院（下稱“智商法院”）作成的判決進行系爭商標爭議的評析。

作者青稞，她在路人紛變“護錄娃”！《夢華錄》中的“點茶幻畫”早已獲發(fā)明專利一文中寫道，《夢華錄》的熱播讓宋文化再次備受關注。劇中出現(xiàn)的斗茶、茶百戲，更是引起了巨大的關注和討論度。據悉，茶學專家章志峰歷經二十多年史料考證和大量科學實驗，于2009年搶救性恢復了茶百戲技藝，2013年1月茶百戲技藝獲得國家發(fā)明專利，公開號為CN102150712B。

作者齊寶鑫在《譚談交通》，談談版權一文中提到，譚喬在2005年交管局與成都市廣播電視臺合作推出的交通執(zhí)法節(jié)目《譚談交通》，2018年，譚喬離開《譚談交通》。2019年-2021年間，《譚談交通》被搬運至互聯(lián)網，“出圈”大火。2022年7月10日，經譚喬在微博披露，其于網絡發(fā)布的《譚談交通》系列視頻因被成都YS公司指控侵權而遭全網下架且個人還可能面臨上千萬的高額賠償，并可能面臨牢獄之災。譚喬是否如微博視頻中所述是《譚談交通》相關視頻的作者？將《譚談交通》上傳網絡的行為性質如何？上千萬的賠償金額又從何說起？本文將以《著作權法》為視角，從著作權權屬、譚喬相關使用行為是否侵權及賠償金額這三個方面對案件始末進行解讀。

植物種業(yè)

作者停云在《強化“種業(yè)”知識產權保護，端牢國家糧食安全飯碗》一文中寫到，在目前的種業(yè)知識產權保護體系下，還存在保護標準偏低、保護范圍偏窄、保護鏈條較短等問題，導致修飾性品種多、突破性品種少，品種同質化現(xiàn)象突出。面對新時代的挑戰(zhàn)，建立起種業(yè)核心技術創(chuàng)新體系、加強知識產權保護和優(yōu)化市場競爭機制對我國來說至關重要。

作者于春博、連飛在《種業(yè)科技成果的植物新品種權保護》一文中提到，“種業(yè)科技自立自強、種源自主可控”已經引起國家層面的關注。在司法實踐中，涉及植物新品種權保護的案件亦呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。本文對植物新品種權保護的基礎性問題進行研究。

食品產業(yè)

作者阿梔在《老壇酸菜引爆315后，白象再次出圈？》一文中寫到，“3·15”晚會報道中，插旗菜業(yè)等多家公司的老壇酸菜被曝出存在食品安全問題，統(tǒng)一、康師傅等合作客戶也被卷入這場風波中，隨后白象官方回應“沒合作，放心吃，身正不怕影子斜”。作為國內泡面頭部品牌中唯一一家拒絕日資入股的白象，是如何逐漸發(fā)展起來的？

作者張雪，來自北京派特恩知識產權代理有限公司，她在《從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術抗辯應對專利侵權》一文中寫到，在今年央視3·15晚會曝光了某企業(yè)通過土坑腌制的方式生產酸菜之后，公眾對酸菜都望而生畏，插旗菜葉成為眾矢之的。那么，“土坑酸菜”是否可以證明其為口味傳承中的慣用做法，使其專利武器失效呢？本文以下內容從法條釋義、案例分析的角度進行深度剖析。

快消品產業(yè)

作者停云在《“潘飄飛絲”花樣碰瓷，1個商標侵權3家品牌》一文中寫到，近日男子網購洗發(fā)水收到“潘飄飛絲”引發(fā)網友熱議。據中國商標網顯示，“潘飄飛絲”商標所屬公司為廣州市隆琪兒化妝品有限公司，該商標注冊于2018年12月21日，國際分類屬于3類日化用品，商標狀態(tài)為“異議程序完成”。

作者辛德瑞拉在《茅臺冰淇淋商標早有布局，欲挖掘年輕消費群體？》一文中寫到，據報道，目前全國首家茅臺冰淇淋旗艦店No.001已經正式開業(yè)。今年4月26日，中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司申請注冊“MOUTAI ICE CREAM茅臺冰淇淋”商標，申請注冊號為64264059，國際分類為30類方便食品，商標狀態(tài)為注冊申請中。

智能產品產業(yè)

作者高才進在《冬奧會黑科技“智能床”，到底什么來頭？》一文中寫道，2022冬奧會開賽前，美國雪橇選手Summer Britcher在社交網絡上分享Vlog，向全世界網友展示了極具人性化的“智能床”，一系列黑科技功能讓這張睡床迅速走紅網絡。它是來自麒盛科技，是唯一一家入選北京2022年冬奧會和冬殘奧會官方智能床供應商，為各國運動員及隨隊教練及領導提供了近6000張智能床。

計算機產業(yè)

作者李思緯、謝有林，來自廣東哲誠律師事務所，他們在《以“OneCloud”商標侵權案探析“云計算”服務的權利邊界》一文中寫道，云計算行業(yè)是強化國家戰(zhàn)略科技力量前沿行業(yè)，本案對于劃分于云計算、大數(shù)據平臺管理軟件服務的權利邊界具有典型的參考意義。同時，在強化知識產權司法保護力度的大背景下，人民法院對于酌定高判賠也不斷進行多元化的司法探索，該案件的賠償數(shù)額與認定既是對廣東企業(yè)商標的保護，又是北京法院作出的判決，對全國的云計算品牌保護均具有一定的參考意義。

無人機產業(yè)

作者劉川，來自重慶理工大學重慶知識產權學院，他在《我國垂直起降固定翼無人機專利“兩三點”》一文中寫道，從我國垂直起降固定翼無人機專利態(tài)勢數(shù)據來看，目前相關專利申請的數(shù)量并不大，且大多是近年來才進行專利申請，其專利申請主體大多為高等院校。本文基于incopat專利數(shù)據庫，設計檢索策略，對垂直起降固定翼無人機進行專利統(tǒng)計分析與信息挖掘。

教育產業(yè)

時書林在《“東方甄選”撞車“東方優(yōu)選”商標，誰能勝到最后！》一文中寫道，東方甄選爆火，北京新東方迅程網絡科技股份有限公司在2021年12月8號就已提交了“東方甄選”45類全類商標申請，在2022年3月份，該公司同時補充申請了“dongfangzhenxuan”拼音商標。不過，青島某國際物流有限公司在2021年12月8號申請了“東方優(yōu)選”商標，時間上恰巧與新東方公司申請“東方甄選”是同一天，而且也是全類申請。名稱雖然不同，但在商標近似性判斷上應該屬于近似商標。

體育產業(yè)

作者王倩娣，來自北京品源知識產權管理咨詢有限公司，她在《熱文回顧丨專利探秘——足球賽場上的VAR和高科技足球》一文中寫道，古代足球起源于中國，現(xiàn)代足球起源于英國，被認為是世界第一運動，也是全球體育屆最具影響力的單項體育運動之一。而世界杯是國際足球聯(lián)合會統(tǒng)一領導和組織的世界性的足球比賽，是世界上規(guī)模最大、影響最大、水平最高的國家隊足球比賽?；仡櫧诘氖澜绫愂拢瑫l(fā)現(xiàn)無不蘊含著大量的高科技創(chuàng)新成果。自1970年開始，阿迪達斯公司一直作為世界杯的官方贊助商，為其提供比賽用球，不僅在足球外觀、制造工藝等方面不斷改進，更是增加新興技術賦予了足球更多的功能。本文將從產品、技術及其專利三個方面進行分析，更加立體、全面的展現(xiàn)世界杯足球賽場上的VAR技術和高科技足球。

茶飲產業(yè)

作者阿梔在《茶飲的商標故事（十）| 花1個億打假7000家山寨店，網紅奶茶的興衰史》一文中寫到，2017年9月，第一家鹿角巷門店落地上海。此后，山寨店以比鹿角巷品牌直營店還快得多的速度在全國各地擴張。最夸張時候全國只有114家直營店，假的店卻有7000多家。從數(shù)年前爆火成為網紅品牌，到后來陷于打擊不盡的山寨店困境之中，甚至打假就要花費一億元，鹿角巷近年到底經歷了什么？

電子煙產業(yè)

作者劉臣剛在《電子煙專利技術洞察報告》一文中寫道，電子煙是一種低壓的微電子霧化設備，通過可充電的鋰電池產生電流，將霧化器中的煙油霧化，模擬吸煙時產生的煙霧。電子煙燃燒后產生的有害物遠少于卷煙，屬于卷煙的減害替代品，受到商家和消費者的喜愛。本文旨在從專利角度對電子煙行業(yè)簡單評述。

總結

據統(tǒng)計，2022年以來作者投稿的有關各行各業(yè)的文章類別主要有醫(yī)藥產業(yè)10篇、電子產業(yè)10篇、汽車產業(yè)5篇、游戲產業(yè)5篇、文創(chuàng)產業(yè)4篇、娛樂產業(yè)3篇、植物種業(yè)2篇、食品產業(yè)2篇、快消品行業(yè)2篇、智能產品產業(yè)1篇、計算機產業(yè)1篇、無人機產業(yè)1篇、教育產業(yè)1篇、體育產業(yè)1篇、茶飲產業(yè)1篇、電子煙行業(yè)1篇。

從各產業(yè)投稿篇數(shù)可以看出，近些年疫情的蔓延擴散，使得作者多關注醫(yī)藥產業(yè)，醫(yī)藥產業(yè)類文章中有5篇文章與新冠疫情相關。其次，電子產業(yè)也是作者關注的重點。從作者投稿的文章可以看出，電子產業(yè)關注點多在鋰電行業(yè)的專利侵權糾紛，由此也可看出，專利技術是電子行業(yè)發(fā)展的重中之重。此外，汽車產業(yè)的知識產權糾紛及其未來發(fā)展趨勢也是作者們所關注的。而游戲產業(yè)也在隨著社會發(fā)展出現(xiàn)了越來越多的版權糾紛。

除上述所提及的產業(yè)類型外，作者投稿所關注的行業(yè)涉及各行各業(yè)。未來，IPRdaily希望能與更多作者關注各行業(yè)發(fā)展，無論是知產糾紛還是新科技，無論是行業(yè)變革還是發(fā)展前景，只要是與大眾息息相關的，就是我們所要關注的。

注釋：

【1】：王東洋：《后疫情時代促進產業(yè)經濟發(fā)展仍然是重中之重》，載《中國產經》２０22年第12期30-31頁。

征稿篇

征稿篇 | “產業(yè)經濟之知識產權”主題征稿活動開始啦！

征稿篇

“產業(yè)經濟之知識產權”主題征稿活動開始啦！

“產業(yè)經濟之知識產權”主題征稿

但，危機即轉機！如何在后疫情時代實現(xiàn)產業(yè)的轉型升級、實現(xiàn)經濟財富的累積增長則是每個人需要面對的問題！

特此，知識產權界作出以下來稿細則：

產業(yè)經濟之知識產權

內容建議：

1、企業(yè)資訊：針對企業(yè)所處于的產業(yè)經濟和發(fā)展進行講解，從較為客觀的角度進行梳理和曝光；鼓勵通過圖文并茂的方式，使文章更具有說服力和可信度；

2、實務指南：針對企業(yè)在在該產業(yè)鏈中所處的地位與功用進行理論分析和實務操作進行指南解讀，層次分明，思路清晰，能為相關從業(yè)人士提供更為直觀的幫助；

3、案件分析：針對某一產業(yè)中具有代表性的典型案例進行多層次的專業(yè)分析和點評，基本保證語言流暢，能夠清楚有條理地表述事件及自己的觀點；

4、專家解讀：針對產業(yè)經濟相關的行政規(guī)章、司法文件、獎勵政策等知識產權法律文件以及國家對于知識產權領域的重大政策文件進行“關鍵詞”深度解讀；

5、咨詢報告：針對親身調研和實踐過的產業(yè)經濟報告，從宏觀角度深度剖析行業(yè)趨勢和發(fā)展的文章或報告，文章剖析角度全面、有理有據；

7、數(shù)據分析報告：包括各產業(yè)的企業(yè)排名、知識產權數(shù)據、訴訟數(shù)據等，相關數(shù)據必須經過權威媒體或機構確認，能確保數(shù)據準確無誤；

8、其他：從知識產權的角度或者從其他角度分析“產業(yè)經濟之知識產權”的深度文章。

投稿注意事項

1、投稿郵箱：wangying@iprdaily.com，煩請注明作者姓名、單位、聯(lián)系電話和微信號，方便溝通文章的發(fā)布事宜；

2、投稿形式主要以文字為主，鼓勵加入圖片、圖表、語音和視頻等內容素材；

3、文章篇幅，文字一般不少于1000字以上字，其他素材不限篇幅，形式不限于漫畫、來信、詩歌、散文等；

4、鼓勵文章分層級標題呈現(xiàn)內容；

5、只有同時具備原創(chuàng)、首發(fā)、署名個人的稿件有相應的稿費。

以上內容的解釋權歸于知識產權界。

注釋：

【1】：王東洋：《后疫情時代促進產業(yè)經濟發(fā)展仍然是重中之重》，載《中國產經》２０22年第12期30-31頁。

【2】：來源百度百科。

（原標題：“產業(yè)經濟下的知識產權”專題：作者篇/ 征稿篇）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

“產業(yè)經濟下的知識產權”專題：作者篇/ 征稿篇

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”