涉案金額3億！聚友化工專利被無效后索賠加碼

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本次訴訟系此前聚友化工提起涉案2億的知產(chǎn)糾紛撤訴后，再次發(fā)起的技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：丁一秋

2023年6月5日，寧波長鴻高分子科技股份有限公司（下稱“長鴻高科”）發(fā)布了一則訴訟公告。公告顯示，長鴻高科與其子公司浙江長鴻生物材料有限公司（下稱“浙江長鴻”）陷入了一起涉案金額3億元的技術(shù)秘密糾紛中。

本次訴訟系此前聚友化工提起涉案2億的知產(chǎn)糾紛撤訴后，再次發(fā)起的技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟。訴訟的原告為上海聚友化工有限公司（下稱“聚友化工”），被告一為中科啟程新材料科技（海南）有限公司（下稱“中科啟程”），被告二為揚州惠通科技股份有限公司（下稱“惠通科技”），被告三為長鴻高科，被告四為浙江長鴻。

被起訴技術(shù)秘密侵權(quán)，涉案金額3億

2023年6月2日，長鴻高科收到江蘇省高級人民法院應(yīng)訴通知書、舉證通知書（（2023）蘇民初5號）、民事起訴狀等相關(guān)訴訟材料。

在本次訴訟中，聚友化工起訴中科啟程、惠通科技、長鴻高科、浙江長鴻侵犯了其合法擁有的PBS與PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術(shù)秘密，索賠金額達3億元。

聚友化工的訴訟請求主要為以下4項：

1、判令四被告立即停止侵害原告PBS及 PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術(shù)秘密的行為，包括但不限于立即刪除并銷毀所持有的原告的技術(shù)秘密資料、停止侵權(quán)項目的建設(shè)。

2、判令四被告連帶賠償原告因侵害原告專利權(quán)所造成的經(jīng)濟損失30000萬元。

3、判令被告中科啟程新材料科技（海南）有限公司在其官網(wǎng)、《生物降解材料研究院》公眾號、鏈塑網(wǎng)（網(wǎng)站：http://www.plaschain.cn/）和省級報紙及中國科學(xué)報上說明其PBS及PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術(shù)來源于原告上海聚友化工有限公司，以消除影響。

4、判令四被告承擔本案的全部訴訟費用。

對手的“出師”之由：通通侵權(quán)？

聚友化工提起本次技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟的緣由可追溯至一樁十幾年前的“往事”，訴訟案由也是當前技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛中較為常見的一種，大致為行業(yè)合作過程中，企業(yè)技術(shù)秘密遭遇泄露。

聚友化工聲稱：2010年4月，其基于自身研發(fā)的PBAT全連續(xù)降解樹脂成套制備技術(shù)和山東匯盈新材料科技有限公司（下稱“匯盈新材”）簽訂《年產(chǎn)2萬噸PBS連續(xù)聚合生產(chǎn)裝置》合同，為匯盈新材提供連續(xù)聚合工藝以及裝置。

在此期間，中國科學(xué)院理化技術(shù)研究所（下稱“中科院理化所”）通過匯盈新材料前述項目獲悉了聚友化工的相關(guān)技術(shù)。

2020年，中科院理化所發(fā)起成立中科啟程，將涉及可降解塑料裝置專有技術(shù)的相關(guān)專利及技術(shù)秘密投資入股給中科啟程。

另外，聚友化工表示，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，長鴻高科的60萬噸/年的PBAT生產(chǎn)線項目所采用的制備工藝與聚友化工的技術(shù)秘密相同。

由此，聚友化工認為，據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條規(guī)定，長鴻高科及長鴻生物建設(shè)60萬噸/年的PBAT項目生產(chǎn)線的行為，以及中科啟程為長鴻高科提供PBAT制備工藝技術(shù)，揚州惠通為長鴻高科建設(shè)60萬噸/年的PBAT項目生產(chǎn)線的行為，均侵犯了聚友化工的“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”相關(guān)的技術(shù)秘密，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。

被告之一的辯證之言：與我無關(guān)

對于本次技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟，長鴻高科表示，經(jīng)其公司自查，并未侵害原告的技術(shù)秘密，本次訴訟主要為聚友化工（原告）和中科啟程（被告一）之間的糾紛，長鴻高科將按照法律法規(guī)規(guī)定積極應(yīng)訴，對于原告惡意訴訟的行為可追究其法律責任。

長鴻高科在公告中指出，其于2020年11月與中科啟程簽署《年產(chǎn)60萬噸 PBAT 樹脂聚合技術(shù)許可合同》（下稱“《技術(shù)許可合同》”）。根據(jù)《技術(shù)許可合同》約定，若任何第三方主張長鴻高科對PBAT樹脂聚合技術(shù)或技術(shù)資料的使用或?qū)嵤┗蛘咧锌茊⒊烫峁┑募夹g(shù)服務(wù)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，中科啟程應(yīng)當負責處理前述第三方的權(quán)利主張，承擔由此招致的全部費用，并保證長鴻高科不會因此而遭受任何損失。

據(jù)長鴻高科2020年在上交所發(fā)布的公告顯示，當年11月份，其與中科啟程簽訂了《年產(chǎn)60萬噸PBAT樹脂聚合技術(shù)許可合同》，中科啟程將可完全生物降解塑料PBAT樹脂聚合技術(shù)專利權(quán)及技術(shù)秘密的商業(yè)許可授予長鴻高科，許可費用為6000萬元。

其中，雙方在合同條款的第10條約定，若將來甲方為乙方提供的技術(shù)服務(wù)陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛，乙方將承擔由此招致的全部費用，保證甲方不會因此而遭受任何損失。

如此看來，即使被告在這起訴訟中敗訴，長鴻高科或不需承擔相應(yīng)賠償。據(jù)悉，雙方本次許可的技術(shù)工藝為7項發(fā)明專利及相關(guān)的非專利技術(shù)。此前，長鴻高科在一次募投項目中回復(fù)中國證監(jiān)會的相關(guān)問答時說道，該許可技術(shù)為其生產(chǎn)經(jīng)營所必須的核心技術(shù)。

專利被無效后再次出擊，索賠金額提高1億元

長鴻高科還在公告中表示：本次訴訟系聚友化工此前撤訴后第二次提起訴訟，首次訴訟時聚友化工以“侵害發(fā)明專利權(quán)及技術(shù)秘密糾紛”為由起訴中科啟程、惠通科技、長鴻高科、浙江長鴻等四被告，后因涉訴專利被國家專利局宣告無效，最終聚友化工向法院提起撤訴申請。本次聚友化工將侵犯發(fā)明專利權(quán)去掉后，又以類似的理由起訴上述四被告侵害其技術(shù)秘密。

據(jù)長鴻高科此前的公告顯示，聚友化工稱，其針對PBS及PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術(shù)的部分內(nèi)容于2011年向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了專利號為ZL201110401503.6的發(fā)明專利，并于2014年獲得授權(quán)。

2021年，聚友化工在江蘇高院起訴上述四被告侵犯了其第ZL201110401503.6號、名稱為“一種連續(xù)制備生物降解塑料的方法”的發(fā)明專利權(quán)及PBS與PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術(shù)秘密，索賠合計2億元。

在早先的這起訴訟中，聚友化工就專利侵權(quán)的索賠為8000萬元，就技術(shù)秘密侵權(quán)的索賠為12000萬元。

2022年5月，長鴻高科在發(fā)布的公告中表示，2021年10月，中科啟程對聚友化工的第201110401503.6號專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了專利無效宣告請求，該項專利經(jīng)國知局審理后最終被無效。

今年4月份，長鴻高科的公告公布了雙方此前訴訟的進展：聚友化工撤回了對上述四被告的專利侵權(quán)及技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟。彼時外界以為雙方的這起糾紛會就此結(jié)束，不料兩個月后，聚友化工再次于江蘇高院起訴上述四被告技術(shù)秘密侵權(quán)，并將索賠金額提高了1億元。

接下來，這起技術(shù)秘密糾紛到底誰是誰非，我們只能靜待法院的最終審理。

涉訴主要企業(yè)簡介（綜合相關(guān)企業(yè)官網(wǎng)、百度百科、企查查）：

長鴻高科成立于2007年，是一家熱塑性彈性體（TPE）行業(yè)的高新技術(shù)企業(yè)，專注于苯乙烯類熱塑性彈性體（TPES）的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

聚友化工于2003年，主要專注于PET、PBAT/PBS、PBT、PTT等工程技術(shù)的開發(fā)和集成，并不斷拓展差別化聚酷(CDP、ECDP、低熔點、水溶性、陽燃聚酷等)、廢水廢氣中有機物回收等新的技術(shù)領(lǐng)域。

中科啟程成立于2020年，經(jīng)營范圍包括新材料技術(shù)推廣服務(wù)、生物基材料制造、生物基材料銷售、生物基材料技術(shù)研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣等。

惠通科技創(chuàng)立于1998年，是一家專業(yè)的化學(xué)工程高端裝備及產(chǎn)品整體技術(shù)方案提供商，主要從事高分子材料及雙氧水生產(chǎn)領(lǐng)域的設(shè)備制造、設(shè)計咨詢和工程總承包業(yè)務(wù)等。

注：正文相關(guān)材料源于長鴻高科在巨潮資訊網(wǎng)、上海證券交易所發(fā)布的相關(guān)公告

附：最新公告

（原標題：涉案金額3億！聚友化工專利被無效后索賠加碼）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉案金額3億！聚友化工專利被無效后索賠加碼（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”