#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“本次訴訟系此前聚友化工提起涉案2億的知產(chǎn)糾紛撤訴后,再次發(fā)起的技術秘密侵權(quán)訴訟。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:丁一秋
2023年6月5日,寧波長鴻高分子科技股份有限公司(下稱“長鴻高科”)發(fā)布了一則訴訟公告。公告顯示,長鴻高科與其子公司浙江長鴻生物材料有限公司(下稱“浙江長鴻”)陷入了一起涉案金額3億元的技術秘密糾紛中。
本次訴訟系此前聚友化工提起涉案2億的知產(chǎn)糾紛撤訴后,再次發(fā)起的技術秘密侵權(quán)訴訟。訴訟的原告為上海聚友化工有限公司(下稱“聚友化工”),被告一為中科啟程新材料科技(海南)有限公司(下稱“中科啟程”),被告二為揚州惠通科技股份有限公司(下稱“惠通科技”),被告三為長鴻高科,被告四為浙江長鴻。
被起訴技術秘密侵權(quán),涉案金額3億
2023年6月2日,長鴻高科收到江蘇省高級人民法院應訴通知書、舉證通知書((2023)蘇民初5號)、民事起訴狀等相關訴訟材料。
在本次訴訟中,聚友化工起訴中科啟程、惠通科技、長鴻高科、浙江長鴻侵犯了其合法擁有的PBS與PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術秘密,索賠金額達3億元。
聚友化工的訴訟請求主要為以下4項:
1、判令四被告立即停止侵害原告PBS及 PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術秘密的行為,包括但不限于立即刪除并銷毀所持有的原告的技術秘密資料、停止侵權(quán)項目的建設。
2、判令四被告連帶賠償原告因侵害原告專利權(quán)所造成的經(jīng)濟損失30000萬元。
3、判令被告中科啟程新材料科技(海南)有限公司在其官網(wǎng)、《生物降解材料研究院》公眾號、鏈塑網(wǎng)(網(wǎng)站:http://www.plaschain.cn/)和省級報紙及中國科學報上說明其PBS及PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術來源于原告上海聚友化工有限公司,以消除影響。
4、判令四被告承擔本案的全部訴訟費用。
對手的“出師”之由:通通侵權(quán)?
聚友化工提起本次技術秘密侵權(quán)訴訟的緣由可追溯至一樁十幾年前的“往事”,訴訟案由也是當前技術秘密侵權(quán)糾紛中較為常見的一種,大致為行業(yè)合作過程中,企業(yè)技術秘密遭遇泄露。
聚友化工聲稱:2010年4月,其基于自身研發(fā)的PBAT全連續(xù)降解樹脂成套制備技術和山東匯盈新材料科技有限公司(下稱“匯盈新材”)簽訂《年產(chǎn)2萬噸PBS連續(xù)聚合生產(chǎn)裝置》合同,為匯盈新材提供連續(xù)聚合工藝以及裝置。
在此期間,中國科學院理化技術研究所(下稱“中科院理化所”)通過匯盈新材料前述項目獲悉了聚友化工的相關技術。
2020年,中科院理化所發(fā)起成立中科啟程,將涉及可降解塑料裝置專有技術的相關專利及技術秘密投資入股給中科啟程。
另外,聚友化工表示,經(jīng)分析發(fā)現(xiàn),長鴻高科的60萬噸/年的PBAT生產(chǎn)線項目所采用的制備工藝與聚友化工的技術秘密相同。
由此,聚友化工認為,據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條規(guī)定,長鴻高科及長鴻生物建設60萬噸/年的PBAT項目生產(chǎn)線的行為,以及中科啟程為長鴻高科提供PBAT制備工藝技術,揚州惠通為長鴻高科建設60萬噸/年的PBAT項目生產(chǎn)線的行為,均侵犯了聚友化工的“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”相關的技術秘密,應當承擔相應的侵權(quán)責任。
被告之一的辯證之言:與我無關
對于本次技術秘密侵權(quán)訴訟,長鴻高科表示,經(jīng)其公司自查,并未侵害原告的技術秘密,本次訴訟主要為聚友化工(原告)和中科啟程(被告一)之間的糾紛,長鴻高科將按照法律法規(guī)規(guī)定積極應訴,對于原告惡意訴訟的行為可追究其法律責任。
長鴻高科在公告中指出,其于2020年11月與中科啟程簽署《年產(chǎn)60萬噸 PBAT 樹脂聚合技術許可合同》(下稱“《技術許可合同》”)。根據(jù)《技術許可合同》約定,若任何第三方主張長鴻高科對PBAT樹脂聚合技術或技術資料的使用或?qū)嵤┗蛘咧锌茊⒊烫峁┑募夹g服務侵犯其知識產(chǎn)權(quán),中科啟程應當負責處理前述第三方的權(quán)利主張,承擔由此招致的全部費用,并保證長鴻高科不會因此而遭受任何損失。
據(jù)長鴻高科2020年在上交所發(fā)布的公告顯示,當年11月份,其與中科啟程簽訂了《年產(chǎn)60萬噸PBAT樹脂聚合技術許可合同》,中科啟程將可完全生物降解塑料PBAT樹脂聚合技術專利權(quán)及技術秘密的商業(yè)許可授予長鴻高科,許可費用為6000萬元。
其中,雙方在合同條款的第10條約定,若將來甲方為乙方提供的技術服務陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛,乙方將承擔由此招致的全部費用,保證甲方不會因此而遭受任何損失。
如此看來,即使被告在這起訴訟中敗訴,長鴻高科或不需承擔相應賠償。據(jù)悉,雙方本次許可的技術工藝為7項發(fā)明專利及相關的非專利技術。此前,長鴻高科在一次募投項目中回復中國證監(jiān)會的相關問答時說道,該許可技術為其生產(chǎn)經(jīng)營所必須的核心技術。
專利被無效后再次出擊,索賠金額提高1億元
長鴻高科還在公告中表示:本次訴訟系聚友化工此前撤訴后第二次提起訴訟,首次訴訟時聚友化工以“侵害發(fā)明專利權(quán)及技術秘密糾紛”為由起訴中科啟程、惠通科技、長鴻高科、浙江長鴻等四被告,后因涉訴專利被國家專利局宣告無效,最終聚友化工向法院提起撤訴申請。本次聚友化工將侵犯發(fā)明專利權(quán)去掉后,又以類似的理由起訴上述四被告侵害其技術秘密。
據(jù)長鴻高科此前的公告顯示,聚友化工稱,其針對PBS及PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術的部分內(nèi)容于2011年向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了專利號為ZL201110401503.6的發(fā)明專利,并于2014年獲得授權(quán)。
2021年,聚友化工在江蘇高院起訴上述四被告侵犯了其第ZL201110401503.6號、名稱為“一種連續(xù)制備生物降解塑料的方法”的發(fā)明專利權(quán)及PBS與PBAT“聚酯連續(xù)聚合制備工藝”技術秘密,索賠合計2億元。
在早先的這起訴訟中,聚友化工就專利侵權(quán)的索賠為8000萬元,就技術秘密侵權(quán)的索賠為12000萬元。
2022年5月,長鴻高科在發(fā)布的公告中表示,2021年10月,中科啟程對聚友化工的第201110401503.6號專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了專利無效宣告請求,該項專利經(jīng)國知局審理后最終被無效。
今年4月份,長鴻高科的公告公布了雙方此前訴訟的進展:聚友化工撤回了對上述四被告的專利侵權(quán)及技術秘密侵權(quán)訴訟。彼時外界以為雙方的這起糾紛會就此結(jié)束,不料兩個月后,聚友化工再次于江蘇高院起訴上述四被告技術秘密侵權(quán),并將索賠金額提高了1億元。
接下來,這起技術秘密糾紛到底誰是誰非,我們只能靜待法院的最終審理。
涉訴主要企業(yè)簡介(綜合相關企業(yè)官網(wǎng)、百度百科、企查查):
長鴻高科成立于2007年,是一家熱塑性彈性體(TPE)行業(yè)的高新技術企業(yè),專注于苯乙烯類熱塑性彈性體(TPES)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。
聚友化工于2003年,主要專注于PET、PBAT/PBS、PBT、PTT等工程技術的開發(fā)和集成,并不斷拓展差別化聚酷(CDP、ECDP、低熔點、水溶性、陽燃聚酷等)、廢水廢氣中有機物回收等新的技術領域。
中科啟程成立于2020年,經(jīng)營范圍包括新材料技術推廣服務、生物基材料制造、生物基材料銷售、生物基材料技術研發(fā)、技術轉(zhuǎn)讓、技術推廣等。
惠通科技創(chuàng)立于1998年,是一家專業(yè)的化學工程高端裝備及產(chǎn)品整體技術方案提供商,主要從事高分子材料及雙氧水生產(chǎn)領域的設備制造、設計咨詢和工程總承包業(yè)務等。
注:正文相關材料源于長鴻高科在巨潮資訊網(wǎng)、上海證券交易所發(fā)布的相關公告
附:最新公告
(原標題:涉案金額3億!聚友化工專利被無效后索賠加碼)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:丁一秋
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:涉案金額3億!聚友化工專利被無效后索賠加碼(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
國知局 最高院:2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗做法和案例發(fā)布!
#晨報#市場監(jiān)管總局:健全商業(yè)秘密保護制度體系;輝芒微IPO:截至2022年末,公司擁有已授權(quán)專利共計86項
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧