沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
“中集集團：兩起案件或與一紙協議相關。”
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
2024年3月1日，中國國際海運集裝箱（集團）股份有限公司（以下簡稱“中集集團”）發(fā)布公告，公布了一起中集集團及其子公司在新加坡涉及的訴訟、仲裁事項，訴訟和仲裁案件涉案金額約為7096萬人民幣、14264萬人民幣。
據悉，中集集團于1980年1月創(chuàng)立于深圳，由招商局與丹麥寶隆洋行合資成立，初期由寶隆洋行派員管理。1994年公司在深圳證券交易所上市，2012年12月在香港聯交所上市，目前是A+H股公眾上市公司，主要股東為深圳市資本運營集團、招商局集團等。
訴訟案件：索賠985.62萬美元
近日，GOODPACK IBC (SINGAPORE) PTE. LTD及GOODPACK PTE. LTD（以下統稱“GOODPACK”或“原告”）在新加坡高等法院對中集集團及其子公司共8家主體提出了違反保密義務、共謀侵權及不當得利的指控。
GOODPACK訴稱，被告在進入橡膠行業(yè)的IBC（Intermediate Bulk Container，中型散貨箱涉及抄襲原告產品，被告在中國申請的發(fā)明專利與實用新型專利涉及原告的技術和保密信息、盜用原告的知識產權和技術的行為。原告對被告主張賠償款985.62萬美元（約7096萬人民幣）、被告禁止制造并召回所有侵權IBC箱及支付相關侵權所獲利潤等訴訟請求。
仲裁案件：索賠1981.3萬美元
同時，中集集團及其子公司大連中集特種物流裝備有限公司、大連中集物流裝備有限公司還收到新加坡國際仲裁中心送達的仲裁材料。申請人GOODPACK IBC (SINGAPORE) PTE. LTD向新加坡國際仲裁中心申請稱被申請人違反相關協議和附錄中的保密、競業(yè)禁止和知識產權有關約定，涉及盜用機密信息、合同違約、共謀及不當得利。
在仲裁案件中，GOODPACK主要提出仲裁請求包括：裁決被申qing請人違約、仲裁主張賠償款1981.37萬美元（14264萬人民幣）、被告禁止制造并召回所有侵權IBC箱及支付相關侵權所獲利潤等。
中集集團：兩起案件或與一紙協議相關
目前，兩起案件均未開庭審理，兩起案件索賠額合約21360萬元。
中集集團經初步判斷認為，本次訴訟和仲裁均與大連中集特種物流裝備有限公司（以下簡稱“大連中集特種物流公司”）和GOODPACK IBC (SINGAPORE) PTE. LTD于2018年簽署的《采購框架協議》有關。
GOODPACK主張大連特種物流公司和后續(xù)承繼合同項下權利義務的大連中集物流裝備有限公司（以下簡稱“大連中集物流公司”）違反了該協議，因此基于該協議的仲裁條款約定向新加坡國際仲裁中心提起仲裁；同時，GOODPACK單方認為，大連中集特種物流公司和大連中集物流公司的違約行為或結果可能牽涉到二者之外的其他7家中集實體，因此將8家中集主體作為共同被告訴至新加坡法院。
中集集團表示，本次訴訟和仲裁是兩個獨立的程序，但兩個程序的訴因相同，提起程序一方的請求也實質上重復，任一程序的裁決結果將實質性影響另一程序的裁決。如GOODPACK在某一程序中獲得勝訴并獲賠償，則該等賠償將在另一程序的裁決中扣減，不會出現重復賠償的情況。當下，中集集團正聯合律師積極應對訴訟和仲裁。
附：本次公告
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：中集集團海外專利糾紛：仲裁案件索賠超1.4億！（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
