#晨報(bào)#沐瞳科技與拳頭游戲就知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在全球范圍內(nèi)達(dá)成和解；美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)半導(dǎo)體設(shè)備及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#IPO那些事兒#

瑞華技術(shù)IPO：因兩項(xiàng)專(zhuān)利糾紛遭學(xué)校起訴

2024年農(nóng)歷春節(jié)前，常州瑞華化工工程技術(shù)股份有限公司（以下稱“瑞華技術(shù)”）的上市申請(qǐng)，通過(guò)了北交所過(guò)會(huì)審議。此次IPO，瑞華技術(shù)計(jì)劃募資4.17億元，分別用于“12000噸/年催化劑項(xiàng)目”和“10萬(wàn)噸/年可降解塑料項(xiàng)目”。其中，可降解塑料是瑞華技術(shù)此前并未涉獵過(guò)的產(chǎn)品。

2006年7月，瑞華技術(shù)實(shí)控人徐志剛向華東理工大學(xué)遞交了辭職申請(qǐng)。并于次月，正式辦理了離職。

辭職次年，2007年4月，徐志剛與孫志杰、王麗萍共同成立了瑞華技術(shù)的前身“常州瑞華化工工程技術(shù)有限公司”（以下稱“瑞華有限”）。其中，徐志剛持股51%，孫志杰、王麗萍各持股24.5%。

然而，就在瑞華有限成立一年后，其與徐志剛卻共同遭到了徐志剛的母校兼老東家華東理工大學(xué)的起訴。

據(jù)了解，華東理工大學(xué)起訴瑞華有限及徐志剛的原由主要與兩個(gè)專(zhuān)利有關(guān)。

2007年7月，瑞華有限剛成立三個(gè)月，其與徐志剛作為申請(qǐng)人,提出了名為“徑向催化反應(yīng)器和控制流體均勻分布的方法”、申請(qǐng)?zhí)枮椤?00710043402X”的發(fā)明專(zhuān)利，以及名為“帶有滑動(dòng)導(dǎo)向支承和內(nèi)部膨脹節(jié)的管殼式換熱器”、申請(qǐng)?zhí)枮椤?007100433046”的發(fā)明專(zhuān)利。

華東理工大學(xué)認(rèn)為,該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利與徐志剛在本校承擔(dān)的本職工作及學(xué)校分配的科研教學(xué)任務(wù)密切相關(guān)，該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利是徐志剛利用學(xué)校提供的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的。因此,該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利屬于職務(wù)發(fā)明，其申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬華東理工大學(xué)。

因此，華東理工大學(xué)請(qǐng)求法院判令上述兩項(xiàng)專(zhuān)利的申請(qǐng)權(quán)屬于華東理工大學(xué)。

但徐志剛與瑞華有限卻辯稱，徐志剛在華東理工大學(xué)處工作期間未參加任何與涉訴專(zhuān)利相關(guān)的工作及科研項(xiàng)目，該專(zhuān)利研究所需的資料均來(lái)自于公開(kāi)出版的文獻(xiàn)、專(zhuān)著和教科書(shū)，不涉及華東理工大學(xué)任何非公開(kāi)技術(shù)資料。

最終上海市第一中級(jí)人民法院審理查明后，并沒(méi)有支持華東理工大學(xué)的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，于退職、退休或調(diào)動(dòng)工作后一年內(nèi)作出并與原本職工作或單位分配任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明。但本案中，徐志剛雖于辭職后一年內(nèi)對(duì)涉案專(zhuān)利發(fā)明提出申請(qǐng)，但其于2005年起擔(dān)任的本職工作與涉案專(zhuān)利并無(wú)關(guān)系。

據(jù)悉，瑞華技術(shù)的涉訴專(zhuān)利“帶有滑動(dòng)導(dǎo)向支承和內(nèi)部膨脹節(jié)的管殼式換熱器”主要應(yīng)用于乙苯/苯乙烯工藝包和中間再熱器設(shè)備，2021年瑞華技術(shù)的工藝包產(chǎn)品曾使用到了該專(zhuān)利，相應(yīng)產(chǎn)生的收入達(dá)2,214.53萬(wàn)元。（來(lái)源：IPRdaily綜合瑞財(cái)經(jīng)）

#337調(diào)查那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)半導(dǎo)體設(shè)備及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

2024年3月12日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定半導(dǎo)體設(shè)備及其下游產(chǎn)品（Certain Semiconductor Devices, and Methods of Manufacturing Same and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1366）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2024年2月12日作出的初裁（No.12）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)10,312,335的調(diào)查。

2024年1月11日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年12月13日作出的初裁（No.9）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)9,748,347的調(diào)查。

2023年6月28日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定半導(dǎo)體設(shè)備及其下游產(chǎn)品（Certain Semiconductor Devices, and Methods of Manufacturing Same and Products Containing the Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1366）。

2023年5月26日，美國(guó)Efficient Power Conversion Corporation of El Segundo, California向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)8,350,294、8,404,508、9,748,347、10,312,335），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國(guó)廣東Innoscience (Zhuhai) Technology Company, Ltd., of Zhuhai, Guangdong, China英諾賽科（珠海）科技有限公司、美國(guó)Innoscience America, Inc., of Santa Clara, CA為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國(guó)ITC正式對(duì)應(yīng)用無(wú)線通信技術(shù)的車(chē)載電腦系統(tǒng)、車(chē)隊(duì)管理和基于視頻的安全系統(tǒng)、設(shè)備及其組件啟動(dòng)337調(diào)查

2024年3月12日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定應(yīng)用無(wú)線通信技術(shù)的車(chē)載電腦系統(tǒng)、車(chē)隊(duì)管理和基于視頻的安全系統(tǒng)、設(shè)備及其組件（Certain Vehicle Telematics, Fleet Management, and Video-Based Safety Systems, Devices, and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1393）。

2024年2月9日，美國(guó)Samsara Inc. of San Francisco, CA向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品違反了美國(guó)337條款（侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)11,190,373、11,127,130、11,611,621），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國(guó)Motive Technologies Inc. of San Francisco, CA為列名被告。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國(guó)貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

沐瞳科技與拳頭游戲就知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在全球范圍內(nèi)達(dá)成和解

近日，從行業(yè)人士處獲悉，拳頭游戲與沐瞳科技就雙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在全球范圍內(nèi)達(dá)成和解。經(jīng)過(guò)多輪溝通，雙方于近日正式簽署和解協(xié)議，拳頭游戲決定正式撤銷(xiāo)相關(guān)訴訟。

據(jù)悉，雙方的訴訟糾葛由來(lái)已久。2017年，拳頭曾向美國(guó)加州法院狀告沐瞳科技侵權(quán)，但隨后法院駁回了拳頭的訴請(qǐng)。2022年5月，拳頭公司以涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，再次在美國(guó)對(duì)沐瞳提起訴訟，并再次被法院駁回。（來(lái)源：上海證券報(bào)·中國(guó)證券網(wǎng)）

擅自銷(xiāo)售無(wú)授權(quán)《陳情令》周邊衍生產(chǎn)品，法院：構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)！

日前，湖南岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉及熱播劇《陳情令》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。

原告某傳媒集團(tuán)依法享有案涉電視劇《陳情令》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，享有涉案作品以及相關(guān)元素進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)、獲取收益等的競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益，并在相關(guān)購(gòu)物電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)陳情令旗艦店，銷(xiāo)售陳情令官方周邊衍生品。

2020年4月，某傳媒集團(tuán)獲得第40489954號(hào)“天子笑”注冊(cè)商標(biāo)證書(shū)，商標(biāo)有效期為2020年4月7日至2030年4月6日，核定使用商品為第42類(lèi)（科技服務(wù)類(lèi)）包括包裝設(shè)計(jì)、替他人研究和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品；質(zhì)量評(píng)估；替他人創(chuàng)建和維護(hù)網(wǎng)站等內(nèi)容。

2021年5月21日，申請(qǐng)人杜某某通過(guò)聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的《可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)》保存了相關(guān)電子數(shù)據(jù)。

證書(shū)顯示，在網(wǎng)購(gòu)網(wǎng)站“某玩具旗艦店”店鋪中發(fā)現(xiàn)“陳情令魔道祖師周邊魏無(wú)羨Q版動(dòng)漫藍(lán)忘機(jī)公仔可動(dòng)換臉模型擺件二￥237.00”等約八件商品，其中“陳情忘羨令手鏈掛件￥38.00”上標(biāo)記“天子笑”。某網(wǎng)店?duì)I業(yè)執(zhí)照信息顯示，公司名稱為平江縣某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司即本案被告。

原告起訴時(shí)，案涉侵權(quán)網(wǎng)店已刪除，現(xiàn)無(wú)法搜索到某網(wǎng)店。

法院經(jīng)審理判決：被告公司在其網(wǎng)店售賣(mài)的商品標(biāo)題中使用上述劇名，用于推銷(xiāo)盈利，易使公眾誤認(rèn)為其銷(xiāo)售的商品來(lái)源于原告?zhèn)髅郊瘓F(tuán)或與原告存在特定聯(lián)系，構(gòu)成擅自使用原告有一定影響的商品名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。綜合考慮涉案權(quán)利作品的類(lèi)型、涉案作品的知名度、被告網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)等情節(jié)，法院酌情確定該案包括合理維權(quán)開(kāi)支在內(nèi)的賠償數(shù)額為10000元，對(duì)于原告超過(guò)此數(shù)額的賠償請(qǐng)求，法院不予支持。（來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

中國(guó)香港考慮專(zhuān)利盒稅收制度

香港立法機(jī)關(guān)很快將考慮所謂的專(zhuān)利盒制度，該制度將對(duì)司法管轄區(qū)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入征收5%的稅率，而非居民特許權(quán)使用費(fèi)收入（香港稅務(wù)局）的正常稅率為 16.5%。（來(lái)源自：LAW 360）

深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革，廣西率先出臺(tái)19項(xiàng)舉措

日前從自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，廣西在全國(guó)率先出臺(tái)措施，從完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造機(jī)制、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)高效益運(yùn)用機(jī)制、建立市場(chǎng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)制、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)行支撐保障等4個(gè)方面提出19項(xiàng)具體舉措，進(jìn)一步深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革，促進(jìn)全區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

據(jù)了解，廣西將從構(gòu)建新時(shí)代科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、加快建設(shè)高水平科技創(chuàng)新平臺(tái)等方面著手，加強(qiáng)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)和創(chuàng)造能力，形成以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向的高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造機(jī)制，在培育壯大專(zhuān)利密集型產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同運(yùn)用等方面推出舉措，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)高效益運(yùn)用機(jī)制。同時(shí)，還將加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系，發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)新模式，建立市場(chǎng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)制。

此外，廣西還借鑒發(fā)達(dá)地區(qū)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身實(shí)際提出若干創(chuàng)新舉措，主要包括探索建立廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值提升實(shí)驗(yàn)室、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)、加快創(chuàng)建國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)等。

自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，全區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)將大力推動(dòng)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，做強(qiáng)廣西商標(biāo)品牌和地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度型開(kāi)放，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作督查考核，持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革落地見(jiàn)效。（來(lái)源：廣西新聞網(wǎng)-廣西日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

Intel喊話：要重新開(kāi)放x86知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可

英特爾公司首席執(zhí)行官近日表示，為了挽救x86架構(gòu)的市場(chǎng)份額，關(guān)鍵在于重新開(kāi)放x86的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可。目前，英特爾的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)不再是AMD，而是擁有Arm授權(quán)的廠商，如蘋(píng)果、高通、三星、聯(lián)發(fā)科和英偉達(dá)。

幾十年來(lái)，隨著Arm從智能手機(jī)發(fā)展到個(gè)人電腦和服務(wù)器領(lǐng)域，并且其處理器設(shè)計(jì)已經(jīng)成為市場(chǎng)主流，Intel公司的CEO認(rèn)為x86也應(yīng)該成為"美國(guó)的Arm"。唯一實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方法是采用與Arm類(lèi)似的IP許可模式——允許第三方使用x86架構(gòu)并支付專(zhuān)利使用費(fèi)。

這種許可模式將對(duì)計(jì)算產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，可能會(huì)促使包括英偉達(dá)、三星和高通在內(nèi)的公司開(kāi)發(fā)更好的x86內(nèi)核。預(yù)計(jì)首款非Intel、非AMD x86處理器將于2026年4月1日開(kāi)始銷(xiāo)售，這可能標(biāo)志著一個(gè)新的競(jìng)爭(zhēng)格局已經(jīng)開(kāi)始。

消息人士指出，x86架構(gòu)在全球范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，并且Intel公司在個(gè)人電腦市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位。然而，在過(guò)去幾年中，由于ARM架構(gòu)的快速發(fā)展和性能優(yōu)勢(shì)，英特爾公司面臨著更大的挑戰(zhàn)。

因此，英特爾公司的首席執(zhí)行官呼吁其他芯片制造商加入該計(jì)劃，并共同推動(dòng)x86架構(gòu)的發(fā)展。他相信，通過(guò)重新開(kāi)放x86的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可，將能夠吸引更多的消費(fèi)者選擇x86處理器，從而增加市場(chǎng)的多樣性并提升競(jìng)爭(zhēng)水平。

分析人士認(rèn)為，這個(gè)決定是英特爾公司為了保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力而做出的一項(xiàng)重要策略調(diào)整。他們預(yù)測(cè)，在未來(lái)幾年內(nèi)，我們將看到越來(lái)越多的公司參與到x86架構(gòu)許可協(xié)議中，并推出更高效、更強(qiáng)大的x86內(nèi)核產(chǎn)品。（來(lái)源：中關(guān)村在線）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#沐瞳科技與拳頭游戲就知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在全球范圍內(nèi)達(dá)成和解；美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)半導(dǎo)體設(shè)備及其下游產(chǎn)品的337部分終裁（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com