#晨報#2023年全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值達168713億元；上海高院發(fā)布22個涉網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年1月3日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月三日上午九時三十分在最高人民法院第三法庭公開開庭審理上訴人東莞市新力光表面處理科技有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人上海東朋科技有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十二月三十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月三日下午十四時三十分在最高人民法院第三法庭公開開庭審理上訴人株式會社村田制作所與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人無錫市好達電子股份有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十二月三十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月三日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人南京百斯杰生物工程有限公司、宜昌東陽光生化制藥有限公司與被上訴人湖南隆森生物科技股份有限公司、一審被告宜昌東陽光藥業(yè)股份有限公司、宜昌東陽光長江藥業(yè)股份有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十二月三十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月三日上午十時在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人南京百斯杰生物工程有限公司、湖南利爾康生物股份有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十二月三十一日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#局里那些事兒#

中巴（西）專利審查高速路（PPH） 試點項目延長

近日，中國國家知識產(chǎn)權局和巴西工業(yè)產(chǎn)權局（INPI）共同決定，自2025年1月1日起繼續(xù)延長中巴PPH試點項目，在兩局提交PPH請求的有關要求和流程不變。

根據(jù)INPI發(fā)布的信息，其PPH項目模式將于2025年1月1日進入新階段，每年接收來自其PPH所有合作方的PPH申請總量將上調(diào)至3200件，每季度不超過800件，國際專利分類(IPC)同一部（Section）下每年接收PPH申請總量上調(diào)至1000件，并取消每個申請人每周只能提交1件申請的限制；2025年第一季度INPI將不接收來自IPC分類號H04的PPH申請，并將在每個季度重新評估以確定接收的技術領域。

PPH是不同國家或地區(qū)間的專利快速審查通道，通過專利審查機構之間的工作共享加快專利審查進程。自2011年11月啟動首項PPH試點至今，與中國國家知識產(chǎn)權局建立PPH合作的國家或地區(qū)專利審查機構達到33個，覆蓋84個國家。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

2023年全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值達168713億元

從國家知識產(chǎn)權局獲悉，根據(jù)第五次全國經(jīng)濟普查結果，經(jīng)核算，2023年全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值為168713億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重為13.04%，比上年提高0.44個百分點。

從內(nèi)部構成看：

新裝備制造業(yè)規(guī)模最大，增加值為48808億元，占專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值的比重為28.9%；

其次是信息通信技術服務業(yè)，增加值為39322億元，所占比重為23.3%；

再次是信息通信技術制造業(yè)，增加值為32101億元，所占比重為19.0%。（來源：央視新聞）

2023年中國版權產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的7.44%

近日，國家版權局指導中國新聞出版研究院完成“2023年中國版權產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻”的調(diào)研報告。調(diào)研顯示：2023年，中國版權產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為9.38萬億元人民幣，同比增長4.52%；占GDP的比重為7.44%，比上年提高0.03個百分點。其中，核心版權產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為5.92萬億元人民幣，同比增長4.71%，占GDP的比重為4.70%。版權產(chǎn)業(yè)逐漸成為服務強國建設、民族復興偉業(yè)的重要力量。

近年來，國家版權局和地方版權行政管理部門以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹落實黨的二十大和二十屆二中、三中全會精神，深入學習貫徹習近平文化思想，完整準確全面貫徹新發(fā)展理念，加快構建新發(fā)展格局，扎實推動中國版權產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從2019年至2023年，中國版權產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值從7.32萬億元人民幣增長至9.38萬億元人民幣，占GDP的比重從7.39%上升至7.44%，提高了0.05個百分點。其中，核心版權產(chǎn)業(yè)（包括出版、錄音、電影、廣播電視、軟件等產(chǎn)值均來自版權的產(chǎn)業(yè)）的行業(yè)增加值從4.59萬億元人民幣增長至5.92萬億元人民幣，占GDP的比重從4.63%上升至4.70%，軟件和信息技術服務、數(shù)字出版、廣播電視和網(wǎng)絡視聽、電影等行業(yè)發(fā)展狀況良好，有力推動了中國版權產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

中國版權產(chǎn)業(yè)穩(wěn)中有進，對保持就業(yè)態(tài)勢總體穩(wěn)定、促進高質(zhì)量充分就業(yè)發(fā)揮了積極作用。2023年，中國版權產(chǎn)業(yè)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)為1573.99萬人，占全國城鎮(zhèn)單位就業(yè)總人數(shù)的比重為9.62%，同比提高0.04個百分點。中國版權產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易穩(wěn)中向好，對穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資具有重要意義。2023年，中國版權產(chǎn)業(yè)的商品出口額為4146.13億美元，占全國商品出口總額的比重為12.27%，連續(xù)多年在全國商品出口總額中的比重穩(wěn)定在11%以上。（來源：國家版權）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

Fractus起訴Verizon與Geotab，指控侵犯其物聯(lián)網(wǎng)專利

2024年12月16日，總部位于巴塞羅那的科技公司Fractus發(fā)布新聞稿，宣布已在美國德克薩斯州東區(qū)提起訴訟，指控美國電信運營商Verizon和加拿大遠程信息處理設備制造商Geotab未經(jīng)授權使用其專利天線技術，以實現(xiàn)先進的連接解決方案。

Fractus表示，兩家公司侵犯了其六項與無線通信、多媒體和天線技術相關的專利，并要求賠償，具體金額尚未披露。Fractus首席執(zhí)行官Jordi Ilario表示，執(zhí)法在推動專利許可協(xié)議方面起著重要作用：“我們在家庭安全領域取得了顯著進展，這也是我們重點訴訟的行業(yè)方向?！?/p>

據(jù)悉，今年2月，該公司與智能家居安全提供商Vivint簽署了首份物聯(lián)網(wǎng)專利許可協(xié)議；10月，又與ADT達成了類似協(xié)議。此前，這兩家公司曾因專利糾紛被Fractus起訴，案件已在美國德克薩斯州東區(qū)地方法院審理。（來源：天天IP）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

上海高院發(fā)布22個涉網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權典型案例

近年來，網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，2023年全國網(wǎng)絡游戲產(chǎn)值達3029億元，成為經(jīng)濟增長的新引擎。作為中國網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)，上海在2023年的網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)總銷售收入達到了1445億元，同比增長13%，在全國游戲收入排名前50的企業(yè)中，上海企業(yè)占據(jù)24%。但是在網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，知識產(chǎn)權價值不斷顯現(xiàn)的同時，侵權行為也層出不窮。

為積極回應網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權司法保護需求，切實保障文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，營造法治化的營商環(huán)境，上海市高級人民法院全面梳理上海法院近年來審理的涉網(wǎng)絡游戲典型案例，總結提煉裁判思路，匯編形成本指引，以期為網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展提供更為直觀的知識產(chǎn)權保護工作提示，同時也為轄區(qū)法院審理涉網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權糾紛提供借鑒。

上海法院涉網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權典型案例：

案例1：破解正版游戲軟件供用戶免費下載行為性質(zhì)的認定

案例2：角色扮演類網(wǎng)絡游戲的作品定性及實質(zhì)性相似的判斷

案例3：侵害網(wǎng)絡游戲組成元素著作權的認定

案例4：網(wǎng)絡游戲平臺經(jīng)營者過錯的認定

案例5：網(wǎng)絡游戲平臺經(jīng)營者侵權責任的分擔

案例6：網(wǎng)絡游戲遭受侵權的損害賠償數(shù)額考量因素

案例7：在網(wǎng)絡游戲宣傳中使用權利人注冊商標行為性質(zhì)的認定

案例8：將權利人注冊商標作為域名使用行為性質(zhì)的認定

案例9：將權利人注冊商標用作游戲名稱構成商標侵權的認定

案例10：將權利人注冊商標設置為顯性關鍵詞行為性質(zhì)的認定

案例11：將權利人注冊商標用于描述網(wǎng)絡游戲特點的正當性判斷

案例12：商標在先使用抗辯的適用條件

案例13：網(wǎng)絡游戲平臺經(jīng)營者承擔共同侵權責任的認定

案例14：網(wǎng)絡游戲不正當競爭糾紛案件行為保全的審查要件

案例15：網(wǎng)絡游戲商業(yè)代練行為構成不正當競爭的認定

案例16：網(wǎng)絡游戲直播行為構成不正當競爭的認定

案例17：將有一定影響的游戲名稱作為電影名稱使用構成仿冒的認定

案例18：利用他人作品知名度為網(wǎng)絡游戲引流構成虛假宣傳的認定

案例19：銷售虛擬定位插件破壞網(wǎng)絡游戲公平性行為性質(zhì)的認定

案例20：涉網(wǎng)絡游戲著作權犯罪中共同犯罪以及主從犯的認定

案例21：涉網(wǎng)絡游戲著作權犯罪中非法經(jīng)營數(shù)額的確定

案例22：涉網(wǎng)絡游戲著作權犯罪中服務器租賃費用性質(zhì)的認定（來源：上海高院）

《江西省知識產(chǎn)權專家?guī)旃芾磙k法》印發(fā)

為發(fā)揮專家在江西省知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務等領域的重要作用，近日，江西省知識產(chǎn)權局印發(fā)《江西省知識產(chǎn)權專家?guī)旃芾磙k法》（下稱《辦法》）。

《辦法》共六章，23條。一是明確了制定《辦法》的目的，專家?guī)斓墓芾砺氊熀驮瓌t，界定了《辦法》所指的專家；二是明確了專家入庫條件、出入庫程序、專家動態(tài)管理、專家的聘任等內(nèi)容；三是明確了專家?guī)斓氖褂梅绞?、專家抽取程序；四是明確了專家的權利、義務和應主動申請回避情形；五是明確對專家工作的監(jiān)督方法，專家?guī)旒皩＜业男畔踩约肮ぷ魅藛T和專家的違法違規(guī)責任處理。

《辦法》的出臺，旨在進一步規(guī)范知識產(chǎn)權專家?guī)旃芾?，更好地為知識產(chǎn)權強省建設提供智力支持和人才保障，推動江西知識產(chǎn)權高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國專利商標局撤回2024年5月公布的TD擬制規(guī)則

根據(jù)2024年12月4日的美國聯(lián)邦公報，美國專利商標局（USPTO）撤回在2024年5月10日公布的期末放棄（terminal disclaimer，簡稱TD）的擬制規(guī)則。該擬制規(guī)則于2024年5月10日公布并征詢公眾意見，并在2024年7月9日結束公眾意見征詢。

本次擬制規(guī)則主要指在申請人通過提交TD來克服“非法定的重復授權”（nonstatutory double patenting）這類駁回意見時，應包括一項協(xié)議。該協(xié)議的主要內(nèi)容是如果在后的專利（即，已提交TD以避免非法定的重復授權）中的任何權利要求因現(xiàn)有技術而被無效的話，則帶有TD的專利將不可實施。根據(jù)聯(lián)邦公報公布的最新通知，該擬制的規(guī)則已被USPTO撤回。（來源：集佳知識產(chǎn)權）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#2023年全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值達168713億元；上海高院發(fā)布22個涉網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權典型案例（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com