#晨報#7月22日生效！韓國知識產(chǎn)權(quán)局的審查規(guī)則更新；兩家公司未經(jīng)許可擅用“袁隆平”姓名，法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年3月27日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月二十七日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人交互數(shù)字專利控股公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人于寧發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年三月二十四日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

周六福五闖IPO關(guān)的背后：“傍大牌”商標(biāo)糾紛不斷，“賣商標(biāo)”年毛利8億

日前，周六福再次向港交所遞交了上市申請，這是繼去年6月第四次沖擊IPO無功而返——登錄港股未果后的又一次嘗試。

回顧歷史，今年2月底向港交所遞交招股書并非周六福第一次的上市嘗試。事實上，從2019年5月謀求深交所上市以來，周六福在過去6年中已4次嘗試IPO未果，其中被拒原因就包括“商標(biāo)侵權(quán)糾紛不斷”。

公開資料顯示，2015年六福珠寶起訴周六福商標(biāo)侵權(quán)，法院認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2021年，香港周大福與六福集團聯(lián)手將周六福送上被告席，法院最終判決周六福賠償500萬元。

除了賠償之外，對周六福品牌的影響則更深遠。截至2024年，“周六?！鄙虡?biāo)仍未在香港、澳門等地區(qū)完成注冊，導(dǎo)致品牌在這些區(qū)域的合法性存疑。

根據(jù)天眼查，截至目前，周六福身上共背著34條司法訴訟案件，其中21條屬于“知識產(chǎn)權(quán)糾紛”，且周六福均作為被告方。

周六福盡管披著黃金珠寶分銷商的外衣，可公司的利潤大頭并非來自銷售產(chǎn)品的差價，而是利用“金六?！鄙虡?biāo)獲取到的“服務(wù)費”。
　　
這些服務(wù)費既包括向加盟商收取的“加盟服務(wù)費”與“產(chǎn)品入網(wǎng)費”，也包括向授權(quán)供應(yīng)商與裝修服務(wù)商收取的“供應(yīng)鏈管理費”與“裝修管理費”。

招股書顯示，2022年-2024年，上述服務(wù)費創(chuàng)造的收入占公司總收入的比例分別為25.7%、16.2%及14.8%。盡管收入占比較少，但得益于接近100%的毛利率，服務(wù)費成了周六福利潤的核心支柱。

招股書顯示，2022年-2024年財年周六福依“服務(wù)費”的毛利潤分別為7.68億元、7.98億元、8.24億元，占同期周六福總毛利潤的比例分別為64%、58%、56%。

換言之，“賣商標(biāo)”為周六福貢獻了近六成毛利潤。（來源：市場資訊）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

兩家公司未經(jīng)許可擅用“袁隆平”姓名，法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭

袁隆平院士系我國雜交水稻育種專家、世界雜交水稻之父，其姓名具有極高的社會影響力和商業(yè)價值。但是，兩家公司在未獲得合法授權(quán)的情況下，卻擅自使用“袁隆平”姓名進行商品宣傳和銷售。

最高人民法院3月20日對外發(fā)布第五批15件人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例。據(jù)了解，其中一起案例為某農(nóng)業(yè)高科技公司與萬某集團公司、江西萬某實業(yè)公司不正當(dāng)競爭糾紛。在這起涉知名育種家姓名不正當(dāng)競爭案中，法院認(rèn)定未經(jīng)許可擅自在商品外包裝上以題字落款等形式商業(yè)化使用知名育種家姓名，引人誤認(rèn)為與該知名育種家存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，有力維護育種家的合法權(quán)益。

案情顯示，袁隆平院士生前通過與某農(nóng)業(yè)高科技公司簽署《袁隆平品牌權(quán)許可使用協(xié)議》，授權(quán)該公司在經(jīng)營活動中獨占使用其姓名權(quán)。萬某集團公司、江西萬某實業(yè)公司與某農(nóng)業(yè)高科技公司經(jīng)營范圍有重合之處，其在大米等商品外包裝及網(wǎng)絡(luò)宣傳中使用“國米萬年貢 袁隆平題”字樣進行宣傳銷售。

某農(nóng)業(yè)高科技公司提起訴訟，請求判令二被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償某農(nóng)業(yè)高科技公司經(jīng)濟損失100萬元、維權(quán)合理開支10萬元等。

江西省上饒市中級人民法院一審判決，萬某集團公司、江西萬某實業(yè)公司立即停止生產(chǎn)、銷售帶有“袁隆平”姓名及簽字包裝產(chǎn)品的不正當(dāng)競爭行為，立即刪除不正當(dāng)使用“袁隆平”姓名及簽字的宣傳內(nèi)容；萬某集團公司、江西萬某實業(yè)公司賠償損失及維權(quán)合理開支共計5萬元。

萬某集團公司、江西萬某實業(yè)公司不服，提起上訴。

江西省高級人民法院二審認(rèn)為，在被訴侵權(quán)商品上以題字落款等形式使用“袁隆平”字樣屬于商業(yè)化使用。袁隆平院士的姓名具有較高知名度和影響力，屬于具有一定影響的姓名，某農(nóng)業(yè)高科技公司享有對“袁隆平”姓名的相關(guān)商業(yè)使用權(quán)益。萬某集團公司和江西萬某實業(yè)公司在未獲得合法授權(quán)的情況下，擅自使用“袁隆平”姓名進行商品宣傳和銷售，容易引人誤認(rèn)為其產(chǎn)品與袁隆平院士或某農(nóng)業(yè)高科技公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成商業(yè)混淆行為。該行為違反了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了某農(nóng)業(yè)高科技公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)此，二審法院判決駁回上訴，維持原判。（來源：光明網(wǎng)）

寶馬上訴被駁回，豐田成功捍衛(wèi)汽車面板專利

2025年3月19日，歐洲專利局上訴委員會駁回了寶馬對豐田汽車專利的撤銷請求，裁定豐田的專利設(shè)計具有新穎性和創(chuàng)造性。該專利涉及一種增強碰撞吸收能力的汽車下部面板結(jié)構(gòu)，有助于在側(cè)面碰撞中保護車輛關(guān)鍵部件，如電池和氫燃料電池。

寶馬聲稱，豐田的設(shè)計是通過將其早期藍圖與特斯拉的類似專利相結(jié)合而得出，因此缺乏創(chuàng)造性。然而，上訴委員會表示，技術(shù)人員沒有理由將特斯拉專利中的特定結(jié)構(gòu)特征與豐田的早期設(shè)計結(jié)合在一起，因為這兩種設(shè)計在結(jié)構(gòu)和功能上不夠兼容。

裁決指出，寶馬的推理“超出了技術(shù)人員在沒有事后了解發(fā)明的情況下，從現(xiàn)有技術(shù)文獻中客觀推斷的范圍”。委員會最終裁定，豐田的專利不僅新穎，而且包含了創(chuàng)造性要素，值得獲得保護。

據(jù)悉，豐田的專利早在2022年就已獲得歐洲專利局異議部門的認(rèn)可，但寶馬隨即提起上訴，試圖推翻該決定。此次裁決的維持，意味著豐田在汽車碰撞安全技術(shù)領(lǐng)域再獲重要法律勝利。

值得一提的是，豐田在歐洲專利局的專利保護申請并非一帆風(fēng)順。2024年，上訴委員會曾因一位排放專家指出技術(shù)缺乏創(chuàng)造性，撤銷了豐田在廢氣熱回收系統(tǒng)方面的專利保護。（來源：天天IP）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

寧夏創(chuàng)新模式培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)實用型人才

近日，寧夏回族自治區(qū)市場監(jiān)督管理廳（知識產(chǎn)權(quán)局）成功推動銀川市首家采取“政企合作”模式建立的知識產(chǎn)權(quán)實用型人才培養(yǎng)基地落戶共享智能鑄造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心有限公司。
 
據(jù)了解，作為國家知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)網(wǎng)點、寧夏專利導(dǎo)航服務(wù)基地，共享智能鑄造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心有限公司具備豐富的知識產(chǎn)權(quán)信息利用資源和專業(yè)化的知識產(chǎn)權(quán)師資團隊。此次人才基地的設(shè)立，既是寧夏創(chuàng)新模式培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)實用型人才的有效嘗試，也是強化創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設(shè)的有益舉措。

近年來，寧夏緊緊圍繞“營造更加開放、更有活力的知識產(chǎn)權(quán)人才環(huán)境”這一知識產(chǎn)權(quán)強區(qū)建設(shè)重點任務(wù)，著力推進知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)體系化、人才素質(zhì)專業(yè)化、人才隊伍職業(yè)化。下一步，寧夏回族自治區(qū)市場監(jiān)督管理廳（知識產(chǎn)權(quán)局）將指導(dǎo)人才培養(yǎng)基地精心設(shè)計課程、匯聚優(yōu)質(zhì)師資，圍繞系統(tǒng)化、規(guī)范化、國際化、實效化的人才培養(yǎng)要求，進一步構(gòu)建“一鏈一策”定制化培養(yǎng)體系，開展“專利運營官”“技術(shù)經(jīng)紀(jì)人”實戰(zhàn)化案例教學(xué)，為寧夏葡萄酒釀造工藝創(chuàng)新、硅材料技術(shù)突破、算力算法優(yōu)化、低空經(jīng)濟、人工智能等重點領(lǐng)域培養(yǎng)更多的復(fù)合型知識產(chǎn)權(quán)人才。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

浙江省新增知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案數(shù)全國第一

從杭州海關(guān)獲悉，2024年浙江省新增知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案4325項，新增備案企業(yè)數(shù)居全國首位。

浙江五洲新春集團股份有限公司主要生產(chǎn)出口自主品牌軸承及軸承套圈。近年來，其相關(guān)產(chǎn)品在歐美和東南亞等市場的占有率不斷提升。2024年，在一次海關(guān)政策宣講會上，該公司了解到通過知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案，不僅可以幫助企業(yè)及時有效阻止進出口環(huán)節(jié)的侵權(quán)行為、節(jié)約維權(quán)成本，還能夠?qū)撛谇謾?quán)主體起到震懾作用，更好地保護企業(yè)品牌形象和生產(chǎn)工藝?？紤]到品牌未來的發(fā)展前景，宣講會結(jié)束后，公司立即向紹興海關(guān)詳細了解如何申請知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案，并積極準(zhǔn)備了申請材料。

“紹興海關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護政策宣講和相應(yīng)的關(guān)企合作制度，提升了我們的維權(quán)意識和水平，當(dāng)年我們就在海關(guān)的指導(dǎo)下順利申請到知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護備案?！痹摴締巫C人員潘春梅說。

面對轄區(qū)外貿(mào)企業(yè)對品牌建設(shè)的訴求，杭州海關(guān)在企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，引導(dǎo)企業(yè)圍繞產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢品牌和核心專利申請知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護備案，指導(dǎo)企業(yè)做好知識產(chǎn)權(quán)的全球布局，不斷鞏固知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護，助力提升企業(yè)國際市場的品牌競爭力。隨著外貿(mào)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識的不斷提升和科技創(chuàng)新的持續(xù)投入，浙江品牌“走出去”的步伐日漸加快。據(jù)杭州海關(guān)統(tǒng)計，今年1—2月浙江省自主品牌商品出口979億元，增長6.3%，占全省出口總值的15.5%。（來源：杭州海關(guān)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

7月22日生效！韓國知識產(chǎn)權(quán)局的審查規(guī)則更新

韓國新修訂的《專利法》將在2025年7月22日生效，為適應(yīng)新的專利法的相關(guān)規(guī)定，韓國專利局KIPO將從2025年1月1日起，啟用部分新規(guī)則 ，其中包括：

◆ 加快審查的申請?zhí)幚頃r間由四個月縮短為3個月；
◆ 分案申請將基于各自的審查請求進行審查，而不再按照母案的審查順序；
◆ 自2025年4月1日起，對于重新審查的申請，開始審查的時間由1個月延長至6個月。

韓國知識產(chǎn)權(quán)局在專利審查規(guī)則上的改動（如PPH申請?zhí)幚砑铀偌爸匦聦彶闀r間的延長）為我們優(yōu)化客戶在韓專利申請策略提供了新思路。這種效率提高和靈活性的增強，可以幫助客戶更快、更有針對性地獲得專利授權(quán)。（來源：頁之碼IP）

超400名明星簽聯(lián)名信：反對OpenAI和谷歌隨意使用版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練AI

近日，超過400名娛樂行業(yè)從業(yè)者簽署了一封聯(lián)名信，對OpenAI和谷歌提出使用版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練AI模型的提議表示強烈反對。

這封信是對特朗普政府關(guān)于其即將出臺的人工智能行動計劃征求反饋意見的回應(yīng)，簽署者包括本·斯蒂勒、馬克·魯法洛、辛西婭·埃里沃、凱特·布蘭切特、塔伊加·維迪提、阿約·埃德巴里、奧布瑞·普拉扎、吉爾莫·德爾·托羅、娜塔莉婭·羅揚、保羅·麥卡特尼等諸多知名人士。

信中直接回應(yīng)了谷歌和 OpenAI對AI行動計劃的評論。兩家公司“都在爭取一項特殊的政府豁免”，這將使他們能夠“自由地利用”創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。兩家公司均聲稱，他們需要使用版權(quán)材料來訓(xùn)練AI模型，而現(xiàn)行法律限制了他們的這一需求。OpenAI更是在信中表示，將合理使用保護措施應(yīng)用于人工智能關(guān)乎“國家安全”。

“沒有任何理由削弱或消除幫助美國繁榮發(fā)展的版權(quán)保護。”這封由娛樂界人士簽署的信中寫道，“既然人工智能公司只需依法行事，即像其他所有行業(yè)那樣，與版權(quán)所有者協(xié)商合適的授權(quán)許可，就能使用受版權(quán)保護的素材，那就更沒理由這么做了?！?br/>
去年，好萊塢明星們曾聯(lián)合支持加州的AI安全法案，但該法案最終被州長加文·紐森否決。

附聯(lián)名信全文如下：

（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#7月22日生效！韓國知識產(chǎn)權(quán)局的審查規(guī)則更新；兩家公司未經(jīng)許可擅用“袁隆平”姓名，法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com