426專欄｜京津冀涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“4月18日，京津冀三地高院在2025年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周版權(quán)主題活動啟動儀式暨京津冀版權(quán)協(xié)同發(fā)展論壇上共同發(fā)布，‘京津冀涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例’?！?/b>

4月18日，北京市高級人民法院（以下簡稱“北京高院”）、天津市高級人民法院（以下簡稱“天津高院”）、河北省高級人民法院（以下簡稱“河北高院”）受邀參加2025年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周版權(quán)主題活動啟動儀式暨京津冀版權(quán)協(xié)同發(fā)展論壇。此次論壇由中宣部版權(quán)管理局、京津冀三地黨委宣傳部（版權(quán)局）聯(lián)合主辦，活動主題圍繞“新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下的版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”展開。

在論壇成果發(fā)布環(huán)節(jié)，北京高院發(fā)布《北京法院弘揚傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化 加強公共文化數(shù)字化版權(quán)保護白皮書》（以下簡稱《白皮書》），并聯(lián)合天津高院、河北高院共同發(fā)布“京津冀涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例”（以下簡稱“十大典型案例”）。

據(jù)北京高院民三庭庭長張曉津介紹，《白皮書》全文共計七千余字，梳理2020-2024年五年來北京法院審理涉公共文化數(shù)字化著作權(quán)案件的基本情況，聚焦博物館、圖書館等公共文化服務(wù)機構(gòu)數(shù)字化建設(shè)面臨的突出問題，提出探索完善加強文物數(shù)據(jù)保護、準(zhǔn)確認定作品合理使用、加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)懲治力度及厘清文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險等四方面法律規(guī)則，并就強化構(gòu)建司法服務(wù)保障體系提出四項工作舉措。

自2020年至2024年，京津冀三地法院共審結(jié)涉公共文化服務(wù)著作權(quán)案件11163件。上述案件體現(xiàn)出總體數(shù)量大、出版社維權(quán)案件占比高、館藏圖書數(shù)字化被訴侵權(quán)多等特點。隨后，張曉津、天津高院民三庭庭長方哲、河北高院民三庭庭長張曉梅共同發(fā)布十大典型案例，包括北京法院審理的故宮建筑全景圖著作權(quán)案、《博物館里的中國通史》著作權(quán)案、《民國報紙總目》著作權(quán)案、館藏圖書在線閱讀信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案，天津法院審理的民歌音樂作品著作權(quán)案、剪紙美術(shù)作品著作權(quán)案、《墨發(fā)》視聽作品著作權(quán)案，河北法院審理的陶瓷裝飾圖案著作權(quán)案、《趙州十景》著作權(quán)案、曲陽雕塑作品著作權(quán)案。

此次發(fā)布的典型案例，聚焦文博機構(gòu)文化遺產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保護，服務(wù)保障文化遺產(chǎn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展；堅持嚴格保護理念，用足用好懲罰性賠償制度，加大對歷史文獻類智力成果的知識產(chǎn)權(quán)保護力度；秉持利益平衡原則，為民間文學(xué)藝術(shù)的傳承、發(fā)展和傳播發(fā)揮積極的指引作用；準(zhǔn)確認定含公有領(lǐng)域素材作品的保護范圍，依法保障傳統(tǒng)手工藝的傳承、轉(zhuǎn)化和發(fā)展。

三地高院表示，京津冀三地法院將嚴格落實習(xí)近平總書記關(guān)于京津冀強化協(xié)同創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)協(xié)作的重要指示精神，通過跨域巡回審判、法官會議等形式，進一步統(tǒng)一裁判尺度，切實加強公共文化數(shù)字化版權(quán)司法保護工作，服務(wù)保障京津冀協(xié)同發(fā)展。

掃碼查看典型案例

附：京津冀涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例

（原標(biāo)題：京津冀三地高院參加2025年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周版權(quán)主題活動啟動儀式暨京津冀版權(quán)協(xié)同發(fā)展論壇并發(fā)布相關(guān)工作成果）

來源：京法網(wǎng)事

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：426專欄｜京津冀涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自I京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”