專利與市場(chǎng)調(diào)控，來(lái)自2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的觀點(diǎn)

 

【小D導(dǎo)讀】

2014年10月13日，瑞典皇家科學(xué)院宣布將2014年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)發(fā)給法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾（JeanTirole）。這是2008年以來(lái)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)首次頒發(fā)給單一人選，同時(shí)也打破了美國(guó)學(xué)者多年對(duì)該獎(jiǎng)項(xiàng)的壟斷，其分量之重可見(jiàn)一斑。

 

讓·梯若爾是一位涉足領(lǐng)域廣泛、十分高產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予讓·梯若爾，主要是為了表彰他在對(duì)市場(chǎng)力量和調(diào)控分析方面的突出理論貢獻(xiàn)。讓·梯若爾在他的研究中拋出了一個(gè)各國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中都十分棘手的問(wèn)題，那就是絕大多數(shù)政府的市場(chǎng)調(diào)控手段都是圍繞價(jià)格來(lái)進(jìn)行干預(yù)和控制，從而避免完全的市場(chǎng)壟斷和過(guò)度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。梯諾爾認(rèn)為：這樣的調(diào)控規(guī)則在某些情況下可以很好的運(yùn)作，但在更多時(shí)候卻是弊大于利。例如價(jià)格封頂，可以為主導(dǎo)市場(chǎng)的企業(yè)提供較強(qiáng)的生產(chǎn)動(dòng)力，從而降低生產(chǎn)成本，這對(duì)社會(huì)是一件好事。但另一方面，這又默許了這些占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位的企業(yè)獲得超額利潤(rùn)，這對(duì)社會(huì)又是有害的。 他提出的新理論中包括通過(guò)專利池的合作，而非價(jià)格聯(lián)盟的合作，使行業(yè)領(lǐng)域中的參與者普遍受益，這些為政府如何更好地進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)控和調(diào)控提供了新的思路和方法。

 

梯諾爾的這些研究成果不僅成就了他的諾貝爾獎(jiǎng)，也為我們今天站在市場(chǎng)調(diào)控和經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)行的角度上去理解專利、利用專利奠定了良好的理論基礎(chǔ)。在推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好融合的過(guò)程中，值得我們?nèi)プ龈由钊氲乃伎肌?

 

以下是梯諾爾在其市場(chǎng)調(diào)控理論體系中與專利相關(guān)的一些論述，供感興趣者參考。 專利能夠給公司帶來(lái)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。梯若爾與朱·弗登伯格、理查德·吉爾伯特和約瑟夫·斯蒂格利茨（2001年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主之一）一起，分析了公司之間的專利競(jìng)爭(zhēng)情況。他們預(yù)測(cè)，在相同水平的公司之間，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)相當(dāng)激烈，但在一家獨(dú)大的行業(yè)中，競(jìng)爭(zhēng)則遠(yuǎn)沒(méi)有那么激烈。

 

弗登伯格和梯若爾使用博弈理論，分析了一個(gè)公司如何能影響它的競(jìng)爭(zhēng)者采取策略。戰(zhàn)略投資在公司的長(zhǎng)期盈利中占有重要作用。一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題是，是否愿意讓公司在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中變得更加激進(jìn)，比如一項(xiàng)減少公司邊際效應(yīng)的投資。接下去的另一個(gè)問(wèn)題是，公司要用何種方式應(yīng)對(duì)這樣的競(jìng)爭(zhēng)。在部分市場(chǎng)，積極的競(jìng)爭(zhēng)方式將帶來(lái)利潤(rùn)，會(huì)讓一些競(jìng)爭(zhēng)者自動(dòng)放棄市場(chǎng)份額。而在其他市場(chǎng)，投資如果不能帶來(lái)利潤(rùn)，則會(huì)導(dǎo)致更加激進(jìn)的競(jìng)爭(zhēng)行為。在深入了解一個(gè)產(chǎn)業(yè)的具體情況后，采取什么的措施能夠給這個(gè)公司在產(chǎn)業(yè)中帶來(lái)利潤(rùn)是有必要的。這對(duì)于生產(chǎn)者和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)都有一些暗示。生產(chǎn)者如果希望將一個(gè)產(chǎn)業(yè)中學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到另外一個(gè)領(lǐng)域中，很可能會(huì)犯錯(cuò)。政府部門(mén)也一樣，如果他們不能將具體市場(chǎng)情況考慮在內(nèi)。

 

對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)、政策和法規(guī)，并沒(méi)有簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)化解決方法，因?yàn)樽钸m合的方式都是因各個(gè)市場(chǎng)情況而定的。梯若爾因此研究了具體市場(chǎng)情況，提出了新的理論方向。傳統(tǒng)上，降低價(jià)格一直是競(jìng)爭(zhēng)法中常用的手段之一，因?yàn)閷r(jià)格定在生產(chǎn)成本之下是一種甩掉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的方式之一。然而，這并不適用所有市場(chǎng)。例如報(bào)紙市場(chǎng)，免費(fèi)派發(fā)報(bào)紙雖然能吸引更多的讀者，讓新的廣告主來(lái)彌補(bǔ)這部分的損失。但在這個(gè)案例中，調(diào)控者是否應(yīng)該對(duì)（這一可能引發(fā)普遍）降價(jià)的行為進(jìn)行制止，存有疑惑。與讓·夏爾·羅歇一起，梯若爾幫助我們?cè)黾恿藢?duì)平臺(tái)市場(chǎng)的了解，包括不同類型平臺(tái)市場(chǎng)的理解。其他類似的例子有信用卡/借記卡、搜索引擎和社會(huì)媒體。

 

如果某家公司在一個(gè)產(chǎn)品鏈上占據(jù)了壟斷地位，應(yīng)該怎么辦？這個(gè)典型問(wèn)題可由一個(gè)現(xiàn)代現(xiàn)象解釋：某家公司的軟件或者說(shuō)操作系統(tǒng)成為該領(lǐng)域的主導(dǎo)者。通常來(lái)說(shuō)，這意味著這樣的公司可能在該領(lǐng)域獲得壟斷利益，競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)阻止這樣的公司進(jìn)入到生產(chǎn)鏈上的其他環(huán)節(jié)中。

 

梯若爾則認(rèn)為，這樣的理解并不公正：主宰生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的一環(huán)，會(huì)讓壟斷者在下一環(huán)中獲利?，F(xiàn)實(shí)中，一個(gè)環(huán)節(jié)的壟斷者通常能夠影響到另外一個(gè)市場(chǎng)。舉個(gè)例子，生產(chǎn)商是一個(gè)成本降低者、專利創(chuàng)新者。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的運(yùn)作市場(chǎng)中，如果公司是這一專利的購(gòu)買者，但生產(chǎn)商將所有專利同一時(shí)間出售的話，生產(chǎn)者將很難從中賺錢。這樣一來(lái)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成了低利潤(rùn)，即使是在降低成本后。因此，生產(chǎn)商必須要讓價(jià)格保持在一個(gè)較低水平。但如果創(chuàng)新只賣給一家公司，那么這家公司會(huì)因?yàn)檫@項(xiàng)專利變得比他的競(jìng)爭(zhēng)者更加有效率，從而獲利。這樣一來(lái)，生產(chǎn)商就可能適時(shí)提高他的價(jià)格。

 

然而，非常清楚的一點(diǎn)，生產(chǎn)商只能將創(chuàng)新專利賣給一家公司。一旦它的銷售提升，證明這專利是值得賣給其他公司的，但是如果客戶也意識(shí)到這一點(diǎn)，那他愿意支付的價(jià)錢明顯會(huì)減少。因此生產(chǎn)商必須要保證不再生產(chǎn)更多的產(chǎn)品。為了讓這樣的保證更可信，雙方必須要簽署獨(dú)家經(jīng)銷合同或者合并兩家公司。競(jìng)爭(zhēng)法因此需要權(quán)衡這兩家公司的情況，另一方面，垂直合同也能限制競(jìng)爭(zhēng)，但從另一角度說(shuō)，這是在鼓勵(lì)創(chuàng)新。這樣的推理，為立法和法律建立、垂直合同和合并提供了一種新的、全面的基礎(chǔ)。 因此，這是相同結(jié)果的另一個(gè)例子：想要找到合適的競(jìng)爭(zhēng)，不同市場(chǎng)里有不一樣的方法。

 

值得一提的是，梯諾爾本身在專利運(yùn)營(yíng)方面也有一些著作，包括他最新的研究也是當(dāng)前比較熱點(diǎn)的一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題——標(biāo)準(zhǔn)必要專利（Standard-EssentialPatents，SEPs），還有他早些年的一些關(guān)于開(kāi)源軟件、專利池構(gòu)建和評(píng)估方面的高水平文章，在他的個(gè)人主頁(yè)上都可以找得到http://idei.fr/vitae.php?i=3。

 

以上內(nèi)容由知了網(wǎng)根據(jù)聯(lián)合早報(bào)、新華網(wǎng)、東方早報(bào)、和訊網(wǎng)、IDEI相關(guān)內(nèi)容整理加工而成。 轉(zhuǎn)發(fā)新華網(wǎng)海外版關(guān)于梯諾爾獲得諾貝爾獎(jiǎng)的英文報(bào)道全文如下：

 

STOCKHOLM, Oct. 13 (Xinhua) — The 2014 Nobel Prize in Economics, orofficially the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of AlfredNobel, was awarded to French economist Jean Tirole “for his analysis ofmarket power and regulation,” announced the Royal Swedish Academy ofSciences on Monday. When answering questions during phone interviews, Tirole said he was”so moved” upon being awarded this year’s economics prize.

 

Commenting on international banking industry regulations, Tirole toldXinhua that governments “have to do more,” especially in terms ofliquidity control.

 

But he also emphasized that such regulations “have to be light enoughso as not to thwart entrepreneurship” and that governments should”intervene only when necessary.”

 

Being “one of the most influential economists of our time,”Tirole “has made important theoretical research contributions in a numberof areas, but most of all, he has clarified how to understand and regulateindustries with a few powerful firms,” the Royal Swedish Academy of Sciencessaid in its statement.

 

Tirole has brought research and theories on competition, market failuresand regulations into a new height – in that he found regulation policies cannot be applied as general principles for all industries, and that differentindustries should be treated differently.

 

For example, price caps can provide dominant firms with strong motives toreduce costs – a good thing for society – but may also permit excessive profits- a bad thing for society. Cooperation on price setting within a market isusually harmful, but cooperation regarding patent pools can benefit everyone.The merger of a firm and its supplier may encourage innovation, but may alsodistort competition, according to the statement.

 

Tirole’s analysis of firms with market power provides “a unifiedtheory with a strong bearing on central policy questions: how should thegovernment deal with mergers or cartels, and how should it regulatemonopolies?” according to the statement.

 

According to the statement, “the best regulation or competitionpolicy should be carefully adapted to every industry’s specificconditions.” Tirole has, in a series of articles and books, presented ageneral framework for designing such policies and applied it to a number ofindustries, ranging from telecommunications to banking.

 

Drawing on these new insights, governments can better encourage powerfulfirms to become more productive while preventing them from harming competitorsand customers, the statement said.

 

Tirole was born in France in 1953. He was awarded his Ph.D. in 1981 fromthe Massachusetts Institute of Technology in the United States. He is now thescientific director at Institut d’Economie Industrielle at the Toulouse Schoolof Economics, Toulouse 1 Capitole University in France.

 

The economics prize, established in 1968, is the last of the six prizesannounced this year. The prize amount is 8 million SEK (about 1.1 million U.S.dollars). (1 SEK = 0.14 U.S. dollars)

 

來(lái)源：知了網(wǎng) 編輯者：劉化冰 整理：IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站：globalwellnesspartner.com

 

 

? IPRdaily小秘書(shū)個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014 ? ■小秘書(shū)【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

 

? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)