含環(huán)保詞匯的商標(biāo)在中國的審查現(xiàn)狀與趨勢(shì)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“慎重申請(qǐng)含有環(huán)保詞匯的商標(biāo)?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：朱曉嵐 羅思國際

目  錄

一、“環(huán)保商標(biāo)”的定義

二、中國大陸的現(xiàn)行實(shí)踐

三、檢索結(jié)果

四、觀察與趨勢(shì)

五、結(jié)論：慎重申請(qǐng)含有環(huán)保詞匯的商標(biāo)

隨著全球環(huán)保意識(shí)的提升，越來越多的企業(yè)在其商標(biāo)中使用與環(huán)保、節(jié)能等詞匯，以傳達(dá)其產(chǎn)品或服務(wù)的環(huán)保特性。然而，在中國，這類商標(biāo)的審查正變得越來越嚴(yán)格。

一、“環(huán)保商標(biāo)”的定義

根據(jù)歐盟2024年2月28日發(fā)布的《2024/825號(hào)指令》，“green claim trade marks”（環(huán)保商標(biāo)）即包含通用環(huán)保詞匯的商標(biāo)，如“environmentally friendly環(huán)?！?、“eco-friendly生態(tài)友好”、“green綠色”、“nature's friend自然之友”、“ecological生態(tài)”、“climate friendly氣候友好”、“gentle on the environment善待環(huán)境”、“carbon friendly碳友好”、“carbon neutral碳中和”、“climate neutral氣候中性”、“energy efficient節(jié)能”、“biodegradable可生物降解”、“biobased生物基”等等；以及包含更廣泛的聲明性詞匯的商標(biāo)，如含“conscious有意識(shí)的”或“responsible負(fù)責(zé)任的”等這些明示或暗示卓越環(huán)境性能的詞匯。

該指令頒布的目的是確保商標(biāo)中的環(huán)境標(biāo)簽/聲明是可信并可靠的，從而使消費(fèi)者在充分了解其環(huán)保特性后做出符合其預(yù)期的購買決策。

在中國大陸地區(qū)，目前尚未對(duì)“環(huán)保商標(biāo)”做出明確定義，亦無明確的專項(xiàng)規(guī)定。

二、中國大陸的現(xiàn)行實(shí)踐

根據(jù)《商標(biāo)法》（第10.1.7條）、《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《商標(biāo)審查審理指南（2021）》，包含可能誤導(dǎo)公眾關(guān)于商品/服務(wù)功能、質(zhì)量、來源、效果等詞匯的商標(biāo)應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。因此，在無明確條款予以規(guī)范之前，“環(huán)保商標(biāo)”的審查落入此條款的規(guī)制。

中國商標(biāo)局堅(jiān)持商標(biāo)的本質(zhì)功能在于區(qū)分商品/服務(wù)的來源，而非為核定商品/服務(wù)的質(zhì)量等特性背書。因此，商標(biāo)局對(duì)包含環(huán)保詞匯的商標(biāo)審查日趨嚴(yán)格，通常會(huì)基于上述條款、以絕對(duì)理由駁回此類商標(biāo)申請(qǐng)。

即使申請(qǐng)人能夠提供證據(jù)證明其商品/服務(wù)確實(shí)已經(jīng)通過相關(guān)環(huán)保體系認(rèn)證等，商標(biāo)局仍然會(huì)因超出其審查范圍和權(quán)限為由，駁回此類商標(biāo)的申請(qǐng)。事實(shí)上，商標(biāo)局在審查過程中確實(shí)也很難進(jìn)一步確認(rèn)環(huán)保認(rèn)證證書的真?zhèn)?、以及相關(guān)環(huán)保認(rèn)證機(jī)構(gòu)是否獲得中國相關(guān)部門的認(rèn)可等；此外，商標(biāo)局在商標(biāo)核準(zhǔn)后亦無法全程監(jiān)督以確保核準(zhǔn)的商品/服務(wù)確實(shí)一以貫之地符合申請(qǐng)人所聲稱的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、具有申請(qǐng)人所聲稱的環(huán)保效果。

三、檢索結(jié)果

由于中文表達(dá)的多樣性，難以精確統(tǒng)計(jì)已注冊(cè)或被駁回的所有環(huán)保商標(biāo)數(shù)量。我們嘗試檢索了最為普通和典型的中英文環(huán)保商標(biāo)，總結(jié)如下，以供參考：

? 環(huán)保（Eco-friendly）：僅由“環(huán)?！被颉癳co-friendly”構(gòu)成的商標(biāo)申請(qǐng)均被駁回。然而，目前尚有約50個(gè)包含“eco-friendly”和超過1100個(gè)包含“環(huán)?！奔捌渌@著要素的商標(biāo)在多個(gè)類別中獲準(zhǔn)注冊(cè)。

?節(jié)能（Energy efficient/saving）：僅由“節(jié)能”或“energy efficient/saving”構(gòu)成的商標(biāo)申請(qǐng)均被拒絕。然而，目前有約50個(gè)包含“energy efficient/saving”和超過1400個(gè)包含“節(jié)能”的商標(biāo)在多個(gè)類別中獲準(zhǔn)注冊(cè)。

? 可持續(xù)（Sustainable）和可循環(huán)（Recyclable）：包含“可持續(xù)”和“可循環(huán)/可再生”的商標(biāo)申請(qǐng)均被駁回。然而，有5個(gè)包含“Sustainable”和2個(gè)包含“recyclable”及其他顯著要素的商標(biāo)在特定類別中獲準(zhǔn)注冊(cè)。

? 綠色（Green）：相較于上述直白的環(huán)保特性的詞匯，“綠色green”一詞則較為微妙。其本意為一種顏色，后衍生為描述清潔能源、無污染食品等的詞匯，這使得“綠色Green”一詞在農(nóng)產(chǎn)品、家電、車輛、能源等與環(huán)保息息相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)上作為商標(biāo)用詞時(shí)尤為敏感。近年來，這些類別中越來越多包含“綠色Green”的商標(biāo)申請(qǐng)被駁回。

四、觀察與趨勢(shì)

1.審查日益嚴(yán)格：對(duì)于包含上述包含環(huán)保詞匯的商標(biāo)申請(qǐng)，商標(biāo)局可能基于其誤導(dǎo)性（第10.1.7條）或缺乏顯著性（第11條）而駁回該商標(biāo)申請(qǐng)。鑒于此類駁回通知并不公開，我們尚不清楚商標(biāo)局更傾向于適用哪款法條。

2.歷史與近期注冊(cè)：幾乎所有包含上述環(huán)保詞匯的商標(biāo)注冊(cè)都是在至少八年前授予的，而近年來包含此類詞匯的商標(biāo)申請(qǐng)（無論是英文還是中文）均被駁回。

3.商標(biāo)失效與無效：即便是獲準(zhǔn)注冊(cè)的包含環(huán)保詞匯的商標(biāo)，近年來也有不少或因未續(xù)展而失效，或因未使用而被撤銷，或因無效宣告而被無效。

4.注冊(cè)數(shù)量逐步減少：中國當(dāng)下包含環(huán)保詞匯的注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量日益減少的趨勢(shì)，與全球趨勢(shì)相符。這表明包括中國商標(biāo)局在內(nèi)的各國商標(biāo)局都順應(yīng)環(huán)保理念發(fā)展的大勢(shì)，實(shí)時(shí)調(diào)整并規(guī)范含有環(huán)保詞匯的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查標(biāo)準(zhǔn)和尺度，以最大程度確保含有環(huán)境詞匯的商標(biāo)的可靠性、而不至于誤導(dǎo)消費(fèi)者。

五、結(jié)論：慎重申請(qǐng)含有環(huán)保詞匯的商標(biāo)

簡而言之，中國商標(biāo)局對(duì)含有環(huán)保詞匯的商標(biāo)審查日趨嚴(yán)格。即便是沒有針對(duì)環(huán)保商標(biāo)的具體法規(guī)，但現(xiàn)有法律法規(guī)的相關(guān)條款為商標(biāo)局駁回可能誤導(dǎo)公眾關(guān)于商品/服務(wù)環(huán)保性能的商標(biāo)提供了法律依據(jù)。

申請(qǐng)人在設(shè)計(jì)新商標(biāo)時(shí)應(yīng)盡量避免包含明示或暗示環(huán)保性能的詞匯，轉(zhuǎn)而依靠營銷和推廣活動(dòng)來傳達(dá)產(chǎn)品的環(huán)保技術(shù)和性能，以確保商標(biāo)的可注冊(cè)性、避免商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)有效傳達(dá)產(chǎn)品的環(huán)保屬性。

（原標(biāo)題：含環(huán)保詞匯的商標(biāo)在中國的審查現(xiàn)狀與趨勢(shì)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：朱曉嵐 羅思國際

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：含環(huán)保詞匯的商標(biāo)在中國的審查現(xiàn)狀與趨勢(shì)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com