反壟斷“嚇退外企”?
專家稱反壟斷調(diào)查步入“新常態(tài)”,中國市場環(huán)境不是惡化而是優(yōu)化
“反壟斷調(diào)查所涉及的企業(yè),外國企業(yè)只占到10%,這說明并不是針對某個方面企業(yè)的。我們推進的包括反壟斷調(diào)查在內(nèi)的事中事后監(jiān)管是依法、透明、公正進行的。這些舉措有利于中國擴大開放,讓更多外資、外國產(chǎn)品愿意和敢于進入中國?!眹鴦?wù)院總理李克強在2014夏季達沃斯論壇上說。
今年7月以來,我國政府部門針對境外企業(yè)進行反壟斷調(diào)查的消息接踵而至,引發(fā)了一些外資企業(yè)對“市場環(huán)境惡化”的擔憂。中國政府關(guān)于反壟斷的表態(tài),讓在華外企吃了一顆“定心丸”。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟研究所所長陳鳳英指出,中國未來反壟斷調(diào)查只會向縱深發(fā)展,范圍會更廣、力度會更大。反壟斷調(diào)查,更像是缺位后的補位,是遲到的監(jiān)管,是責任的回歸。外資企業(yè)必須適應(yīng)這一“新常態(tài)”,客觀理性地看待中國依法規(guī)范市場秩序的行為。
反壟斷內(nèi)外有別?
從微軟到高通,從奔馳到奧迪……近期中國反壟斷執(zhí)法行動頻頻,其中不少涉及跨國外企。對此,不少人拍案叫好,但也有海外媒體發(fā)出質(zhì)疑:反壟斷調(diào)查密集出擊,將矛頭對準在華外企,是不是有選擇性的,內(nèi)外有別?
參與反壟斷論證的中國社科院美國所副研究員蘇華指出,根據(jù)國家發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局的執(zhí)法記錄,外企、國企、民企均是反壟斷執(zhí)法的對象。記錄顯示,針對內(nèi)資企業(yè)的反壟斷執(zhí)法活動數(shù)量在絕對值上更大。由于外企規(guī)模大,涉嫌壟斷行為更為復(fù)雜、隱蔽,造成的反競爭效果更顯著,媒體更關(guān)注等客觀原因,針對外企的執(zhí)法活動更引人注目。
商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽在例行新聞發(fā)布會上表示,中國一如既往地歡迎各國投資者來華投資,依法保障外國投資者和外商投資企業(yè)的合法權(quán)益,努力為各類性質(zhì)的市場主體營造公開透明的法律環(huán)境、高效便利的行政環(huán)境和平等競爭的市場環(huán)境……也不會因為幾個案子,就把外商投資企業(yè)嚇回去。
國家發(fā)改委學術(shù)委員會秘書長張燕生說,中國反壟斷執(zhí)法對內(nèi)外資企業(yè)是一視同仁的,它不僅不會影響投資和經(jīng)營環(huán)境,相反,會使環(huán)境更加優(yōu)化,這是促進中國市場經(jīng)濟發(fā)展的必要之舉。
華南美國商會會長哈利·賽義丁表示:“相比之下,在反壟斷調(diào)查過程中,外企受到的罰款和中國企業(yè)相當,甚至更低。但是我想說的是,我并不相信存在歧視,而且我也沒有聽到受到調(diào)查的企業(yè)這么說?!?
專家指出,我國反壟斷調(diào)查與執(zhí)法符合國際慣例,并未違反世貿(mào)協(xié)議。任何一個市場經(jīng)濟國家都會進行反壟斷執(zhí)法,反壟斷根本目的是保護市場公平競爭,提高經(jīng)濟運行效率。我國反壟斷在立法、執(zhí)法、司法實踐等方面均依據(jù)了國際慣例與世界貿(mào)易組織的有關(guān)規(guī)則。世貿(mào)組織有關(guān)規(guī)則明確反對妨礙競爭的壟斷企業(yè)的市場獨占。我國開展的反壟斷調(diào)查不僅沒有違背入世承諾,反而體現(xiàn)了公開、透明、非歧視、公平競爭、法制精神等世貿(mào)組織倡導(dǎo)的原則理念。
在我國,一些壟斷企業(yè)以不知道中國有《反壟斷法》為由,將在歐美遭到查處的行為,繼續(xù)在我國大行其道,對此,反壟斷部門正在通過與國際接軌的調(diào)查執(zhí)法,讓各類企業(yè)不敢在中國市場挑戰(zhàn)反壟斷底線。
執(zhí)法進入“新常態(tài)”
“反壟斷是好事,不能讓消費者吃虧。中國的市場體系和監(jiān)管越來越完善,競爭壓力也比以前大,在華外企要調(diào)整心態(tài),在國外經(jīng)營企業(yè)有賺有賠,來中國也是一樣,尤其不要奢望一直能賺取壟斷利潤?!睆氖驴鐕①彽鸟R凱集團公司董事長李震說。
跨國企業(yè)在國內(nèi)形成壟斷,與中國一段時間以來的外資政策有關(guān)。過去在利用外資方面,吸引和鼓勵政策多,監(jiān)管和約束手段少。不少跨國企業(yè)資金、技術(shù)、品牌優(yōu)勢明顯,再加上所享受的政策紅利,自然更容易在行業(yè)內(nèi)占據(jù)優(yōu)勢競爭地位甚至形成壟斷。
業(yè)內(nèi)普遍認為,在進一步擴大對外開放的環(huán)境下,以及我國反壟斷執(zhí)法不斷完善并與國際接軌的情況下,我國反壟斷不會像起初時多是針對個別典型和情節(jié)嚴重案例,未來我國反壟斷調(diào)查和處罰的案件數(shù)量、規(guī)?;?qū)⒊酱饲?,這是營造公平、公正、法制化的營商環(huán)境的合理發(fā)展過程。
中國政法大學競爭法研究中心主任時建中認為,我國反壟斷已經(jīng)進入了新常態(tài),中國歡迎和吸引外商投資的政策沒有改變,但是不管任何行業(yè)或者企業(yè),只要存在壟斷行為就會被納入反壟斷調(diào)查和處罰。
對外經(jīng)貿(mào)大學副校長趙忠秀說,過去幾十年我國一直對外資采取歡迎鼓勵的優(yōu)惠政策待遇,但對規(guī)范化方面的管理往往有所忽略,在引入外資時,甚少考慮安全或市場壟斷問題,一些領(lǐng)域幾乎完全被外資獨占。如果能打破壟斷,改變各類企業(yè)在中國市場長期養(yǎng)成的種種陋習,將是對中國市場的優(yōu)化。
蘇華建議,當前我國應(yīng)加緊、加強反壟斷執(zhí)法,引導(dǎo)企業(yè)主動遵守《反壟斷法》,為內(nèi)、外資經(jīng)營者建立公平競技場,對各類市場主體的競爭行為設(shè)立一致的合法性評估標準,這是建立新時期中國市場企業(yè)規(guī)則的重要一環(huán)。
專家認為,改革開放以來,部分外資企業(yè)長期享受“超國民待遇”,把壟斷行為當成理所當然。隨著經(jīng)濟的發(fā)展與體制改革的不斷深入,我國反壟斷執(zhí)法將步入常態(tài)化、日常化。我國近期大規(guī)模反壟斷執(zhí)法之所以備受關(guān)注,一定程度上也反映出原有執(zhí)法力度不夠、處罰過少過輕。面對這遲來的監(jiān)管,外資企業(yè)應(yīng)調(diào)整自己的心態(tài)和經(jīng)營策略。
未影響拓展中國市場
中國的反壟斷監(jiān)管執(zhí)法,并未影響外資企業(yè)拓展中國市場的腳步。以車企為例,從整車企業(yè)到零部件企業(yè),從在華進行新車型全球首發(fā)到與中國院校進行人才培養(yǎng)合作,中國汽車市場的吸引力讓跨國車企難以割舍。
有關(guān)反壟斷調(diào)查對外企發(fā)展的影響,奧迪公司C E O泰德說,中國反壟斷執(zhí)法機會大于風險,并不擔心限制性措施會給奧迪帶來不利影響。
9月19日,路虎在北京舉行了路虎“發(fā)現(xiàn)”家族的首位全新成員D iscovery Sport的全球?qū)嵻囀装l(fā)。為了顯示這款全球首發(fā)新車型的重要性,此前路虎還曾在全球通過網(wǎng)絡(luò)對其進行征名活動。
路虎中國市場副總裁宋麗麗認為,路虎中國在第一時間將實車帶到了中國,進一步顯示路虎對中國市場的重視和承諾及中國市場在路虎全球戰(zhàn)略中的重要地位。
從今年的北京車展到成都車展,越來越多的跨國車企選擇在中國進行新車型的全球首發(fā)。在今年4月的北京車展上,全球首發(fā)車達到創(chuàng)紀錄的118臺,而跨國公司全球首發(fā)車也有31臺。
中國汽車工業(yè)協(xié)會發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,今年1月至8月,中國汽車市場產(chǎn)銷1521.89萬輛和1501.73萬輛,同比增長8.61%和7.67%,中國市場依然是全球汽車市場的領(lǐng)頭羊。對此,業(yè)內(nèi)人士表示,跨國車企從前臺首發(fā)新車到后臺增加人才培訓(xùn)投入,都顯示出中國汽車市場的吸引力依然巨大。
(本版稿件除署名外,均由記者楊毅沉、黃玫、徐岳、王新明、張展鵬、胡蘇、徐海波、有之炘采寫)
來源:經(jīng)濟參考報 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:globalwellnesspartner.com
? IPRdaily小秘書個人微信號:iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號:iprdaily2014(添加驗證請說明供職單位+姓名) ■添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。
? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧