專利侵權案法定賠償之痛

IPRdaily 知識產(chǎn)權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導讀】

國家知識產(chǎn)權局通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),有30%的專利權人都遭遇過專利權被侵權的情況,而其中只有10%的被侵權人采取了維權手段，為什么會出現(xiàn)這種情況呢？

中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心近期完結(jié)的關于近五年來知識產(chǎn)權司法侵權賠償研究,該研究梳理了2008年以來我國共4700多件包括專利、商標、版權等在內(nèi)的實際司法判例,發(fā)現(xiàn)專利領域的以下問題尤為明顯:97.25%的專利判決都采取了法定賠償?shù)姆绞健?

所謂的法定賠償,是指現(xiàn)行專利法第六十五條第二款的規(guī)定,即權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

而如果按照第一款的規(guī)定,那么最后得到的賠償可能遠遠高于法定賠償額。即侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的,可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

為什么大量的判決會適用法定賠償?舉證難和司法保護支持力度不夠合力產(chǎn)生了上述結(jié)果,侵權人通過侵權行為究竟獲得多少利益,通常只有侵權人自己才最清楚,外人很難知曉。而在舉證難之外,法官在適用證據(jù)規(guī)則時又相對保守,大多數(shù)原告在主張賠償額時都是以其實際損失或侵權人違法所得作為計算標準,但法院在判決時往往以提供的證據(jù)不充分為由否定其采用的計算標準,轉(zhuǎn)而適用法定賠償,并傾向于較少的賠償額。

中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心的研究表明,自2008年以來的專利權侵權案件中,法定賠償?shù)钠骄r償額只有8萬元,通常只占到起訴人訴求額的1/3甚至更低。而專利權人從申請一件發(fā)明專利到維持20年的申請和維持費即交給知識產(chǎn)權局的都不低于8萬元。

法定賠償原本是一個兜底的條款,結(jié)果在專利權司法保護里變成一個主要的手段,這不得不引起我們注意。侵權現(xiàn)象仍然很多,與賠償額過低對侵權人無法起到震懾作用不無關聯(lián)。

事實上,即使非依法定賠償判賠的數(shù)據(jù),也并不令人振奮。采用各種判賠標準的專利權總體侵權獲賠平均額只有15萬元。

來源：新浪博客作者：陳軍編輯：IPRdaily ?趙珍 IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！