IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
? 文 / 苗青盛 北京慕達(dá)星云知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所 總經(jīng)理本文系作者向IPRdaily投稿,轉(zhuǎn)載須征得作者同意,并注明文章來(lái)源(微信:IPRdaily)。
【小D導(dǎo)讀】
互聯(lián)網(wǎng)+的概念短短時(shí)間,已經(jīng)滲透到各行各業(yè),對(duì)于傳統(tǒng)的專利代理服務(wù)行業(yè),如何進(jìn)行結(jié)合,如何提升行業(yè)價(jià)值,促進(jìn)行業(yè)發(fā)展,筆者從代理事務(wù)所的角度提供了一點(diǎn)思考。
2015年4月1日,李克強(qiáng)總理主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議時(shí)指出,發(fā)展電子商務(wù)等新興服務(wù)業(yè),是“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的重要內(nèi)容,對(duì)于促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,減少流通成本,激勵(lì)創(chuàng)業(yè)擴(kuò)大就業(yè)等具有重要意義,同時(shí)部署了加快發(fā)展電子商務(wù)的政策措施。
目前從市場(chǎng)發(fā)展來(lái)看,服務(wù)業(yè)的增速和占比都超過(guò)第二產(chǎn)業(yè),從需求來(lái)講,服務(wù)消費(fèi)也在逐步超越商品消費(fèi),當(dāng)前,互聯(lián)網(wǎng)+結(jié)合服務(wù)業(yè)的發(fā)展空間巨大,也是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的一個(gè)發(fā)展方向。
對(duì)于從大到小順序的法律服務(wù)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)及專利代理服務(wù)業(yè)而言,整個(gè)行業(yè)的工作方式比較傳統(tǒng),業(yè)務(wù)同質(zhì)化嚴(yán)重,缺乏現(xiàn)代公司制管理方式。尤其對(duì)于專利代理行業(yè),從八十年代開始,中國(guó)誕生第一批專利代理機(jī)構(gòu),2001年專利代理服務(wù)機(jī)構(gòu)改制,2008年不區(qū)分涉外代理資格,行業(yè)去行政化變革比較大,但是整個(gè)行業(yè)的工作內(nèi)容和管理方式還比較落后和傳統(tǒng),業(yè)務(wù)模式單一。
專利代理服務(wù)行業(yè)中,通常需要三名或者五名具有合伙資格的代理人,籌集注冊(cè)資本,租賃一間寫字間,開辦代理事務(wù)所。然后各自借助所掌控的既有資源,去拓展客戶資源渠道,將潛在客戶資源變?yōu)楫?dāng)事人,這便是最典型的事務(wù)所運(yùn)營(yíng)狀態(tài)。
從電商化角度來(lái)看,美國(guó)已經(jīng)有了成功的案例,并且已經(jīng)有了進(jìn)入IPO階段的互聯(lián)網(wǎng)化公司,由于美國(guó)國(guó)民的法律意識(shí)和法律環(huán)境,使得文書標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品很快就能贏得市場(chǎng)。但對(duì)于中國(guó)而言,這個(gè)短時(shí)間之內(nèi)還沒(méi)有這樣的環(huán)境和趨勢(shì),中國(guó)還是人情社會(huì),出現(xiàn)問(wèn)題首先想到的是找人,而不是找律師,可能文書化不是一個(gè)準(zhǔn)確的方向,但讓用戶找到咨詢的人可能是個(gè)方向。
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè),尤其是代理服務(wù)業(yè)而言,電商化的方式無(wú)非是借助互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)透明,行業(yè)透明、服務(wù)透明、降低成本、提高收益,這也符合互聯(lián)網(wǎng)+的趨勢(shì)。一般來(lái)說(shuō),筆者認(rèn)為有幾個(gè)方向,首先是平臺(tái)化,其次是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化,再次是去中心化。
平臺(tái)化來(lái)說(shuō),就是成為執(zhí)業(yè)的事務(wù)所的綜合平臺(tái),由于普遍的事務(wù)所,尤其是中小事務(wù)所,在人員結(jié)構(gòu)上,缺乏專業(yè)的市場(chǎng)團(tuán)隊(duì),或者沒(méi)有市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)的管理層,造就很多優(yōu)秀的執(zhí)業(yè)人員沒(méi)有優(yōu)質(zhì)的業(yè)務(wù)來(lái)源。而平臺(tái)通過(guò)自營(yíng)銷,建立平臺(tái)的市場(chǎng)價(jià)值和渠道,通過(guò)事務(wù)所給予平臺(tái)的品牌保障,讓企業(yè)用戶可以在平臺(tái)上選擇符合自己要求的事務(wù)所進(jìn)行服務(wù)。
產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化來(lái)說(shuō),過(guò)去的事務(wù)所依賴于專利申請(qǐng)業(yè)務(wù),而專利申請(qǐng)業(yè)務(wù)本身沒(méi)有客觀的標(biāo)準(zhǔn),每個(gè)事務(wù)所的工作標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一,最后評(píng)價(jià)工作質(zhì)量無(wú)非是最后的授權(quán)結(jié)果,在用戶體驗(yàn)和產(chǎn)品過(guò)程中沒(méi)有一個(gè)客觀性提供給客戶。而這時(shí),建立一套完整的客戶體驗(yàn)體系和服務(wù)體系,將產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化,促進(jìn)代理行業(yè)的規(guī)范化,提高代理工作的質(zhì)量,將其透明化通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直接提供給用戶,是個(gè)不錯(cuò)的方向。
去中心化,專利代理本身,基本是代理人單人承擔(dān)的事務(wù),不存在太多的細(xì)致分工協(xié)作的過(guò)程,那么原始的事務(wù)所營(yíng)銷、物業(yè)、管理者收益這些成本可以通過(guò)專利代理人直接和用戶對(duì)接降低成本,提高服務(wù)收益。
最后一點(diǎn),就是產(chǎn)品差異化,從業(yè)人群本身需要將業(yè)務(wù)模式進(jìn)行拓展,從最初最基本的申請(qǐng)代理工作,結(jié)合到企業(yè)的正常市場(chǎng)需求中,開發(fā)符合企業(yè)需要的產(chǎn)品,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)本身也需要進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā),進(jìn)行新的服務(wù)產(chǎn)品的開發(fā),也符合互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)行業(yè)調(diào)整的趨勢(shì)。
但是,專利代理服務(wù)業(yè)的電商化,存在一定的行政限制。首先,事務(wù)所無(wú)論是有限責(zé)任還是無(wú)限責(zé)任,都要求股東本身是符合要求的專利代理人,并且不允許有機(jī)構(gòu)股東,那么在現(xiàn)代化的企業(yè)經(jīng)營(yíng)中,就不能讓投資機(jī)構(gòu)、其他專業(yè)人士成為股東,限制了企業(yè)發(fā)展的規(guī)模。尤其是,對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)而言,代理部可能僅僅是業(yè)務(wù)處理的部門,其他部門需要高端專業(yè)人士來(lái)進(jìn)行管理,而行政規(guī)定的限制使得做大做強(qiáng)的可能性不大。目前,有一些通過(guò)隱形股東的身份參與,有一些將自己的代理人角色轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌芾斫巧?,但是從現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展來(lái)看,這些都不是符合管理要求的。
其次,對(duì)于機(jī)構(gòu)建立的限制,現(xiàn)在必須要求有三個(gè)或者五個(gè)的符合要求的代理人,而實(shí)際上,對(duì)于單個(gè)業(yè)務(wù)來(lái)講,個(gè)體完全可以勝任,從賠償責(zé)任來(lái)講,三個(gè)和一個(gè)區(qū)別也看不出來(lái),而三個(gè)將不能發(fā)揮個(gè)體的靈活性,不符合現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)調(diào)個(gè)人發(fā)展的要求。另外,整體的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化不夠,業(yè)務(wù)單一化嚴(yán)重,這個(gè)是業(yè)界生態(tài)問(wèn)題,需要進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的事務(wù)所自行開發(fā)和建立。
雖然有這樣那樣的問(wèn)題和限制,但是可喜的看到,知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化發(fā)展如火如荼,2014年3月知果果建立,2014年8月快智慧推出,2014年初iprdaily的強(qiáng)勢(shì)出品,再到出版社的知了網(wǎng)的大力推廣,2015年4月專利巴巴的上線,每一個(gè)都向這個(gè)目標(biāo)在嘗試、在勇于探索。
知果果通過(guò)商標(biāo)免費(fèi)注冊(cè)來(lái)建立客戶群和客戶粘度,拓展后續(xù)的業(yè)務(wù),難點(diǎn)在于如何拓展后期業(yè)務(wù);快智慧依托于思博的平臺(tái),從眾包的方式轉(zhuǎn)移到專利代理提供商的角色,再到電商化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所,每一步走的都極為艱辛。Iprdaily期望從媒體、創(chuàng)新平臺(tái)進(jìn)行突破,但是內(nèi)容資源是個(gè)限制,創(chuàng)新平臺(tái)這個(gè)行業(yè)又有些數(shù)量不足,可能從創(chuàng)新分析,成為36氪那樣的以知產(chǎn)為核心創(chuàng)新媒體是個(gè)方向。知了網(wǎng)基于出版社強(qiáng)大的數(shù)據(jù)資源,可以整合代理事務(wù)所,成為一個(gè)平臺(tái),但需要強(qiáng)大的線下強(qiáng)推的團(tuán)隊(duì)來(lái)整合事務(wù)所,但事務(wù)所目前極為頑固屬于既得利益,大所不屑于合作,小所難以合作。專利巴巴是一個(gè)專利申請(qǐng)平臺(tái),走低價(jià)路線,看去最有互聯(lián)網(wǎng)精神,但是行政法規(guī)可能是最大的限制。
那么未來(lái)怎么辦?從事務(wù)所來(lái)講,要把眼光放遠(yuǎn)一點(diǎn),嘗試著和新事物合作;從代理人來(lái)講,建立個(gè)人品牌和能力,未來(lái)代理人的個(gè)人價(jià)值會(huì)有極大的體現(xiàn);從行政管理來(lái)看,對(duì)于要求所有股東必須是代理人轉(zhuǎn)化為部分股東滿足要求,從三個(gè)代理人轉(zhuǎn)化為一個(gè)代理人,這將是對(duì)專利代理互聯(lián)網(wǎng)化最大的支持;從環(huán)境來(lái)講,在現(xiàn)有架構(gòu)下,進(jìn)行產(chǎn)品突破,進(jìn)行行業(yè)突破,互聯(lián)網(wǎng)本來(lái)是新東西,尤其對(duì)于頑固保守的專利代理行業(yè),更是很多人不愿意嘗試的事物,所以,越是這樣的環(huán)境,越有可能產(chǎn)生最大的化學(xué)反應(yīng)。
來(lái)源:IPRdaily 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國(guó)區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。
廣東省高院副院長(zhǎng)談知識(shí)產(chǎn)權(quán)案為何【“賠償難”】
國(guó)務(wù)院:推進(jìn)上海亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心建設(shè)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧