IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導(dǎo)讀】
ZARA,是國(guó)際知名的服裝連鎖零售品牌,在福州數(shù)個(gè)城市綜合體都有分店。然而,福州開美發(fā)店的老板周先生,近日和這個(gè)“國(guó)際大牌”搶起了風(fēng)頭,成功搶注ZARA中英文商標(biāo),允許在美容、美發(fā)等行業(yè)使用。
ZARA,是國(guó)際知名的服裝連鎖零售品牌,在福州數(shù)個(gè)城市綜合體都有分店。福州開美發(fā)店的老板周先生在2012年向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提交注冊(cè)申請(qǐng)時(shí),就收到ZARA中國(guó)區(qū)總部發(fā)來的律師函,告其侵權(quán),要求立刻撤銷商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。博弈了三年,周先生還是收到商標(biāo)注冊(cè)證,成功搶注ZARA中英文商標(biāo),允許在美容、美發(fā)等行業(yè)使用。(5月28日東南網(wǎng))
有律師提醒,如果ZARA公司準(zhǔn)備窮盡救濟(jì)程序,周先生有可能還會(huì)吃官司。吃官司不可怕,因?yàn)楣偎疚幢卮頂≡V,比如第一次被訴,周先生成功勝訴。就本案例而言,美發(fā)店“傍大牌”是一堂良好的法治課。
商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行自愿注冊(cè)原則,申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。“我發(fā)現(xiàn),在有關(guān)美容、美發(fā)的第44類商標(biāo)中,ZARA和颯拉并沒有被注冊(cè)?!奔热?,ZARA注冊(cè)商標(biāo)時(shí)沒有涵蓋這些范圍,他人當(dāng)然可以依法申請(qǐng),搶先申請(qǐng)。國(guó)家工商總局商標(biāo)局第一次訴訟,勢(shì)單力薄的周先生勝訴,很好地詮釋了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì),法律面前人人平等,不是錢多就可任性,不是勢(shì)大就可任性。
美發(fā)店“傍大牌”成功,仍然得依法行事。記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查詢到,“ZARA”和“颯拉”商標(biāo)的使用權(quán),大部分都被ZARA公司的母公司“蒂則諾紡織工業(yè)公司”注冊(cè)了,但在第44類,“ZARA”和“颯拉”則被周先生搶注,可應(yīng)用于理發(fā)店、保健、美容等行業(yè)。周先生必須依法使用商標(biāo),避免經(jīng)營(yíng)范圍和“大牌”相似,不越界,不侵權(quán),就可有效保護(hù)自己。
“傍大牌”三次遭起訴,周先生成功搶注ZARA中英文商標(biāo),這說明,法律保護(hù)守法者的權(quán)益。但商標(biāo)之爭(zhēng)仍可能繼續(xù)進(jìn)行,ZARA公司作為馳名商標(biāo)所有人,仍可以在五年內(nèi)請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效,對(duì)惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。盡管如此,國(guó)際大牌沒有特權(quán),也只能依法維權(quán),才能最大限度地維護(hù)自身的合法權(quán)益。
美發(fā)店“傍大牌”的商標(biāo)之爭(zhēng)尚未完全塵埃落定,但是它的重大意義顯而易見。美發(fā)店“傍大牌”成功,是中國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó),有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生動(dòng)寫照。對(duì)周先生以及后來者也是警醒,可以“傍大牌”,但必須守法,絕不能侵權(quán),在使用商標(biāo)的過程中,可以做一些廣告宣傳,更要做精做優(yōu),做大做強(qiáng),以形成一定的市場(chǎng)知名度,與“大牌”公司有效區(qū)分。
來源:紅網(wǎng) 作者:李云勇 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國(guó)區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧