大數(shù)據(jù)時代的專利權價值評估

IPR Daily，知識產權第一新銳媒體

隨著大力實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，我國的專利保護意識得到大幅提升。以發(fā)明專利為例，截至2014年底，我國有效發(fā)明專利總量為119.6萬件，表明了我國知識產權戰(zhàn)略實施的顯著成果。與此同時，如何盤活體量巨大、蘊含了豐富技術創(chuàng)新的專利權儲備，打通專利權價值轉化的各個環(huán)節(jié)，促進專利運用，也成為目前迫切需要解決的問題。其中，缺乏規(guī)范科學的專利權評估方法成為制約專利轉化的瓶頸。進入大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)分析以各種方式影響和改變著社會模式，能否通過專利數(shù)據(jù)分析解決專利權價值評估難題，值得探討。

探索大數(shù)據(jù)評估的模式

目前的專利權價值評估中，尚沒有一種以主導地位得到廣泛認可。這一方面歸咎于專利權價值評估的復雜性，另一方面現(xiàn)有算法多參照有形資產評估理論，對于專利權不同于有形資產的特性考慮不足。為了促進專利價值轉化，建立科學規(guī)范、客觀公正的專利權價值評估模式是大勢所趨。報告顯示，2014年，全國專利權質押金額為489億元，較上年增加92.5%，進入2015年，各地專利權質押融資案例更是與日俱增。從中可以看到知識產權運用的可喜發(fā)展態(tài)勢，但如若評估算法不科學、評估結果存在隱患，將會影響到專利權質押融資以及專利權轉化的可持續(xù)健康發(fā)展。由此可見啟動專利價值分析指標體系建設工作的重要意義，如果能夠籍此形成規(guī)范的專利權價值評估體系，服務于知識產權運用大局，無疑將會推動知識產權價值更好地體現(xiàn)。

隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，海量信息的存儲、獲取、挖掘、運用正在潛移默化中改變人們的生活。大數(shù)據(jù)的核心價值在于分析，對于專利數(shù)據(jù)而言，其相對于其他數(shù)據(jù)具有先天優(yōu)勢。如果基于專利大數(shù)據(jù)分析建立完備的行業(yè)技術脈絡及市場分布，將能為充分考慮法律、技術、經(jīng)濟要素建立評估算法提供可靠基準。行業(yè)技術脈絡的建立可以專利數(shù)據(jù)資源以及行業(yè)市場數(shù)據(jù)為基礎，在縱向上劃分不同技術層級，梳理相同技術層面的技術關鍵點、專利數(shù)量、產品市場份額、每年行業(yè)產值、申請人等核心數(shù)據(jù)，形成行業(yè)技術分析數(shù)據(jù)。同時統(tǒng)計相關技術層級下行業(yè)總產值，技術關鍵點對應產品市場份額，形成行業(yè)市場數(shù)據(jù)。以行業(yè)技術數(shù)據(jù)和行業(yè)市場數(shù)據(jù)作為對待評估專利從法律、技術、經(jīng)濟緯度進行標定的基準，以技術脈絡再次核定其法律穩(wěn)定性，從權利保護范圍評價其侵權抵御能力，從技術走向考量其技術效果，從技術及市場發(fā)展態(tài)勢預判其市場前景，依據(jù)市場和行業(yè)數(shù)據(jù)分析，在法律、技術、經(jīng)濟維度給出評估因子，核算專利權的經(jīng)濟價值。評估時還可有效進行多項專利權組合評估，其估值將可通過加權因子進一步加權。

在評估中，法律維度評估因子的查驗和技術維度評估因子的標定是該方法有別于現(xiàn)有方法的顯著區(qū)別。法律維度評估因子的查驗使得專利權有效性更為確定，專利權實際保護范圍的鑒定得到了體現(xiàn)。技術維度評估因子摒棄了現(xiàn)有以引證和被引證數(shù)，專利文件中字數(shù)多寡等表面文章鑒定專利權技術屬性的做法，客觀地以行業(yè)技術脈絡圖的標定為基礎進行分析。相比于現(xiàn)有評估方法，以大數(shù)據(jù)分析為依據(jù)的專利權價值評估將更為全面和客觀，從評估角度而言，更能從專利權的法律和技術本質上趨近于其真實價值，也能夠以行業(yè)產值為科學依據(jù)，更有針對性地體現(xiàn)出相關專利權的市場價值。

突破價值評估體系的瓶頸

雖然大數(shù)據(jù)分析有望突破現(xiàn)有專利權價值評估的局限性，但建立龐大和系統(tǒng)化的專利權價值評估體系是一大難點。進行專業(yè)化的技術脈絡梳理，涉及面極廣、專業(yè)性要求很高，所需人力物力巨大，需要各專業(yè)人員進行架構設計并借助互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)分析才有可能實現(xiàn)。所以從規(guī)范引導專利權價值評估、促進創(chuàng)新驅動的根本角色定位，從組織所有行業(yè)進行技術梳理的能力，從掌握專利數(shù)據(jù)資源、人員儲備的角度出發(fā)，只有相關政府部門才具備建立這一體系的潛力。

另一方面，專利審查員具備專業(yè)性和客觀性優(yōu)勢，不僅能夠勝任運用專利資源數(shù)據(jù)庫的檢索和分析工作，也具備有效運用計算機進行數(shù)據(jù)分析的能力，還能夠持續(xù)更新完善行業(yè)技術脈絡圖，與評估方之間的非雇傭關系，更能夠保障評估過程的客觀與準確。

綜上所述，如果能夠以大數(shù)據(jù)分析為基礎、搭建專利權價值評估體系，將有望建立專利權價值轉化的評價體系，為后續(xù)廣泛的評估提供可靠的公共資源，保障專利權評估的科學規(guī)范與客觀公正，為日后專利權價值轉化運用的可持續(xù)健康發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境，從而推動知識產權工作與經(jīng)濟發(fā)展進一步深度融合，為知識產權運用的做大做強保駕護航。

來源：知識產權報　

作者：劉振玲　陳玉華

編輯：IPRdaily王夢婷