蘋果因?qū)＠@三星手機全部利潤合理嗎

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

據(jù)《財富》網(wǎng)絡版報道，三星周一向美國最高法院提起上訴，要求就下級法院在它與蘋果之間的專利侵權(quán)案中對設計專利法律法規(guī)的應用是否得當做出裁定。三星在起訴書中稱，下級法院對設計專利法律的解釋沒有“與時俱進。如果下級法院的裁定成為判例，它會減少創(chuàng)新、打壓競爭、為設計專利流氓訴訟鋪平道路，從而損害經(jīng)濟增長和消費者利益”。

蘋果三星專利侵權(quán)訴訟

自2011年以來，三星一直在與蘋果打?qū)＠麘?zhàn)。當時后者在多起專利侵權(quán)訴訟中訴稱三星侵犯了其移動設備的設計專利。

蘋果在2011年提交的一份起訴書中稱，“三星不獨立地開發(fā)新產(chǎn)品，而是選擇亦步亦趨地抄襲蘋果創(chuàng)新性技術(shù)、獨具特色的用戶界面，以及簡潔、具有特色的產(chǎn)品和包裝設計，侵犯了蘋果寶貴的知識產(chǎn)權(quán)。通過大規(guī)模侵犯我們的專利和外觀知識產(chǎn)權(quán)，三星使其Galaxy系列手機和平板電腦的運行、外觀與蘋果產(chǎn)品相似。蘋果設計專利覆蓋蘋果設備許多裝飾性特性，例如金屬邊框和獨具特色的應用圖標?！?/p>

一個美國陪審團2012年作出有利于蘋果的判決，要求三星賠償蘋果4億美元經(jīng)濟損失。2012年蘋果再次起訴三星，陪審團作出了基本上“各打五十大板”的判決。

數(shù)個原因使得三星的上訴值得關(guān)注。首先，這是三星-蘋果專利大戰(zhàn)中的最新一個回合。

其次，三星要求美國最高法院審理一起設計專利訴訟案，自19世紀末以來，最高法院從未審理過設計專利訴訟案。

最后也是最重要的一點，它突出了知識產(chǎn)權(quán)法律方面一個有爭議的領域：設計專利。與技術(shù)性創(chuàng)新不同的是，根據(jù)設計專利法律，即使是設計專利只占侵權(quán)產(chǎn)品的一小部分，法院也會判決侵權(quán)者將銷售侵權(quán)產(chǎn)品的全部利潤賠償給原告。

三星認為設計專利范圍過于寬泛。三星稱，智能手機遠比地毯復雜，會使用到許多專利。如此高額的罰款會使智能手機產(chǎn)業(yè)癱瘓——這與專利系統(tǒng)的初衷背道而馳。

三星在起訴書中稱，“截至2012年，美國專利和商標局共批準逾25萬件與智能手機有關(guān)的專利，占到全部活躍專利數(shù)量的16%。任何一款智能手機都會用到這25萬件專利中的絕大多數(shù)。在智能手機專利中，設計專利占約6%?！?/p>

三星還認為，對設計專利的解釋很容易過于自由，應當要求法官在解釋設計專利方面向陪審團提供一定指導，沒有法官的指導，陪審團可能會被誤導。

設計專利范圍的收窄會使三星在該案中受益。但三星堅稱，這有助于缺乏雄厚資金和法務團隊的小企業(yè)應訴這類侵權(quán)訴訟。這使得三星的立場很有趣：因為它既是有雄厚資源的跨國公司，也是最大的美國專利所有人。

該案也將把蘋果置于一個有趣的位置：盡管在與三星的專利大戰(zhàn)中取勝，但蘋果會在其他科技公司和設計專利持有人起訴它侵權(quán)的訴訟中敗北。

正是出于這一原因，包括谷歌、Facebook和eBay在內(nèi)的多家業(yè)界巨頭，7月份上書聯(lián)邦巡回法院，支持三星重審該案的訴求。它們認為，蘋果勝訴將打開利用相同知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟的閘門，這不利于“有益的現(xiàn)代技術(shù)”的發(fā)展，會“對企業(yè)造成毀滅性的影響”

但這些問題要由最高法院決定，當然，前提是它決定受理此案。

來源：鳳凰網(wǎng)科技

作者：潘翔城

編輯：IPRdaily王夢婷