公司的商標(biāo)有限責(zé)任公司知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)
IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
據(jù) IPR daily了解,奇虎360公司擁有第8820255號“”第11428233號“”和第13247614號““等多件“360”相關(guān)商標(biāo)。在互聯(lián)網(wǎng)安全領(lǐng)域,“360”具有極高知名度。
360訴商標(biāo)侵權(quán):名稱、LOGO上“傍名牌”
2月初,360公司一紙訴狀,將“360貸貸網(wǎng)”告上法院。據(jù)了解,“360貸貸網(wǎng)”由北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司和云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司共同經(jīng)營。360公司訴訟總監(jiān)洪成宇說,無論是從公司名稱還是公司LOGO上,“360貸貸網(wǎng)”都有侵權(quán)之嫌。
洪成宇:它在網(wǎng)站上,以及它們公司的經(jīng)營場所和其他的商業(yè)活動經(jīng)營的過程中,都在顯著的位置突出的使用一個LOGO叫“360貸貸網(wǎng)”。這個LOGO的主體部分,也就是它顯著性最強(qiáng)的部分,就是綠色的數(shù)字“360”。我們認(rèn)為,這種行為已經(jīng)非常明顯的顯示出來“傍名牌”的故意。
洪成宇說,360公司的商標(biāo)經(jīng)過長期的持續(xù)使用和廣泛宣傳,已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)安全的代名詞,并獲得相關(guān)公眾的認(rèn)可?!?60貸貸網(wǎng)”屬于商標(biāo)侵權(quán),一方面給360造成了經(jīng)濟(jì)損失,另一方面又搭上360品牌的“順風(fēng)車”,實(shí)現(xiàn)盈利。因此,360公司要求索賠3000萬元。
洪成宇:我們的索賠數(shù)額是3000萬,據(jù)我所知,這應(yīng)該是中國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)有史以來索賠金額最高的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。我們主要考慮的是我們品牌價值;另外還有在他們網(wǎng)站自己的宣傳語中幾個億的交易額。
“360貸貸網(wǎng)”回應(yīng)訴訟:不方便說!
面對360公司的訴訟,“360貸貸網(wǎng)”做何回應(yīng)呢?記者撥通了“360貸貸網(wǎng)”的官方客服電話,但這個電話已經(jīng)因?yàn)榍焚M(fèi)原因無法接通。記者又從網(wǎng)站上找到了另外一個官方業(yè)務(wù)合作電話。對方明確表示“360貸貸網(wǎng)”確實(shí)與360公司沒有任何關(guān)系,但對于起訴一事,對方表示不想多談,并直接掛斷了電話。
“360貸貸網(wǎng)”相關(guān)人員:這個事情我不方便回答。
目前,這一案件已經(jīng)由北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理立案。
互聯(lián)網(wǎng)金融痼疾:不是輕視知識產(chǎn)權(quán)這么簡單
關(guān)于“360貸貸網(wǎng)”是否侵權(quán)360公司還有待法院判決,我們暫且不論。但這一紙訴狀背后,互聯(lián)網(wǎng)金融自身發(fā)展的痼疾有待深思。
其實(shí),這次的商標(biāo)侵權(quán)訴訟并非個例。去年11月,就有媒體曾經(jīng)爆出“合拍在線”因涉嫌侵犯“合拍”的商標(biāo)權(quán)被起訴;“小米e貸”也因?yàn)槭褂谩靶∶住鄙虡?biāo)被小米科技有限責(zé)任公司告到法院。有分析認(rèn)為,這種現(xiàn)象折射出互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)存在著知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱的現(xiàn)象。不過,知名互聯(lián)網(wǎng)法律專家趙占領(lǐng)卻認(rèn)為,恰恰相反,很多創(chuàng)業(yè)者希望通過這樣的方式推廣自己的品牌。
趙占領(lǐng):互聯(lián)網(wǎng)的這些創(chuàng)業(yè)的領(lǐng)域中,其實(shí)很多創(chuàng)業(yè)者并不是對知識產(chǎn)權(quán)一無所知。實(shí)際上更多的情況下,他們對知識產(chǎn)權(quán)有所了解,并特意去通過這種方式推廣自己的產(chǎn)品和品牌。同時,這些公司也衡量到侵權(quán)的成本,因?yàn)槲覈?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_zhishichanquan.html' target='_blank'>知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面的處罰力度還不夠。
短期來看,互聯(lián)網(wǎng)金融“傍名牌”的現(xiàn)象的確可以收獲關(guān)注度。不過,從長遠(yuǎn)的角度上講,互聯(lián)網(wǎng)金融要想獲得真正發(fā)展,還是需要建立良好口碑,打造自身品牌。
來源:央廣網(wǎng)
記者:洛佳瑩
編輯:IPRdaily 王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧