產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利發(fā)明專利2014年2014年2014年專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利我國(guó)我國(guó)我國(guó)問(wèn)卷科技科技
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
在我國(guó)專利制度發(fā)展的30多年間,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力不斷提高,但當(dāng)前相對(duì)過(guò)高的專利維持年費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),卻也使我國(guó)的創(chuàng)新主體負(fù)擔(dān)過(guò)重。廈門(mén)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院?jiǎn)逃乐腋苯淌诤粲酰骸皯?yīng)該改革專利年費(fèi)制度,以釋放和提升我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新活力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?!?/p>
我國(guó)專利維持年費(fèi)制度促進(jìn)創(chuàng)新作用不足
4月23日,為期兩天的2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇之“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與強(qiáng)國(guó)建設(shè)”國(guó)際研討會(huì)在北京開(kāi)幕,在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)”分論壇中,喬永忠以其承擔(dān)的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“專利維持機(jī)理及維持規(guī)律實(shí)證研究”的部分研究成果做了“我國(guó)專利維持年費(fèi)制度問(wèn)題研究”的主題發(fā)言。
喬永忠在發(fā)言中指出:“我國(guó)現(xiàn)行的專利年費(fèi)制度確實(shí)存在一些問(wèn)題,影響了專利維持和運(yùn)用能力,不利于提升我國(guó)創(chuàng)新主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心競(jìng)爭(zhēng)力。各界應(yīng)更加廣泛和深入研究專利維持年費(fèi)制度促進(jìn)創(chuàng)新的作用機(jī)理,從我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)際需求出發(fā),借鑒各國(guó)國(guó)家制度的合理要素,改革我國(guó)專利維持年費(fèi)制度,調(diào)整年費(fèi)繳納標(biāo)準(zhǔn)、繳費(fèi)周期等,充分發(fā)揮該制度調(diào)節(jié)和促進(jìn)創(chuàng)新的作用?!?/p>
據(jù)了解,2014年產(chǎn)業(yè)界曾對(duì)各國(guó)專利年費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)比較:我國(guó)維護(hù)一件發(fā)明專利20年有效期的年費(fèi)總額除略低于德國(guó)外,遠(yuǎn)高于其他國(guó)家的年費(fèi)總額,大約是英國(guó)的2.2倍,法國(guó)的1.8倍,日本的1.7倍,韓國(guó)的3.7倍。若考慮人均收入水平因素,我國(guó)年費(fèi)水平大約是美國(guó)的6.1倍,德國(guó)的3.6倍,英國(guó)的9.8倍,法國(guó)的7.3倍,日本的7.5倍,韓國(guó)的13.8倍。
喬永忠指出,高額專利年費(fèi)是造成我國(guó)大量專利權(quán)人在專利有效期內(nèi)放棄專利的主要原因之一,也是有效專利維持年限短的主要原因之一。
中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司在2015年11月發(fā)布的《2014年中國(guó)有效專利年度報(bào)告》顯示,截至2014年底,我國(guó)“發(fā)明專利平均維持年限只有6年,維持超過(guò)10年的只占7.6%;實(shí)用新型專利平均維持3.2年,維持5年以上的只占12.6%;外觀設(shè)計(jì)專利平均維持2.9年,維持5年以上的只占10.7%”,另外“國(guó)內(nèi)的失效專利占總量的94.6%;專利失效原因分為四種:未繳年費(fèi)終止、放棄專利權(quán)、屆滿終止和其他。2014年我國(guó)國(guó)內(nèi)失效專利中,未繳年費(fèi)終止的占51.7%”。
喬永忠課題組的問(wèn)卷調(diào)查顯示:87%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前的年費(fèi)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重或非常重。近七成的受訪者因年費(fèi)太高或單位經(jīng)費(fèi)緊張而放棄維護(hù)專利權(quán),這其中,因專利年費(fèi)太高而放棄的占47%。
降低專利年費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)呼聲不斷
關(guān)于降低專利維持年費(fèi)的呼聲由來(lái)已久。
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院院士、國(guó)家藥品評(píng)審專家韓雅玲今年兩會(huì)期間就對(duì)媒體表示,目前我國(guó)專利維護(hù)年費(fèi)過(guò)高,不利于企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),建議降低專利年費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),減輕專利所有者負(fù)擔(dān)。
全國(guó)政協(xié)委員孫寶啟在今年兩會(huì)之前先后調(diào)研走訪了中關(guān)村和部分工業(yè)園區(qū)的科技創(chuàng)新型企業(yè),企業(yè)普遍反映當(dāng)前專利年費(fèi)偏高。孫寶啟認(rèn)為,鼓勵(lì)支持企業(yè)創(chuàng)新,首先要給企業(yè)“減負(fù)”,降低專利年費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),無(wú)疑為企業(yè)節(jié)支開(kāi)辟了一條新渠道,更有利于企業(yè)創(chuàng)新?!坝绕涫遣莞鶆?chuàng)業(yè)公司,千萬(wàn)別讓他們一開(kāi)始就死在昂貴的專利費(fèi)用上。”
在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨參加的十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議浙江代表團(tuán)全體會(huì)議上,與會(huì)的全國(guó)人大代表、浙江康恩貝集團(tuán)董事長(zhǎng)胡季強(qiáng)提出,應(yīng)免除專利每年收取的年費(fèi)。
據(jù)喬永忠介紹,早在2006年“兩會(huì)”期間,時(shí)任全國(guó)人大代表潘云鶴(全國(guó)政協(xié)外事委主任、政協(xié)常務(wù)委員、前浙大校長(zhǎng)、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng))曾呼吁降低專利年費(fèi),建議將年費(fèi)減緩期由三年延長(zhǎng)為五年或六年。
此呼吁在10年后得到落實(shí),2015年12月國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于專利年費(fèi)減繳期限延長(zhǎng)至授予專利權(quán)當(dāng)年起前六年的通知》指出:自2016年1月1日起,延長(zhǎng)專利年費(fèi)減繳時(shí)限,對(duì)符合《專利費(fèi)用減緩辦法》規(guī)定且經(jīng)專利局批準(zhǔn)減緩專利年費(fèi)的,由現(xiàn)行的授予專利權(quán)當(dāng)年起前三年延長(zhǎng)為前六年。
喬永忠說(shuō):“減緩時(shí)間延長(zhǎng)到六年,確實(shí)能給部分創(chuàng)新主體減負(fù),值得點(diǎn)贊。但是,《專利費(fèi)用減緩辦法》的適用對(duì)象有所限制,只針對(duì)中小企業(yè)和個(gè)人,而且延長(zhǎng)期限不能從根本上解決創(chuàng)新主體年費(fèi)總額太高負(fù)擔(dān)過(guò)重的問(wèn)題?!?/p>
喬永忠建議應(yīng)基于現(xiàn)狀立足未來(lái),深入研究專利年費(fèi)促進(jìn)創(chuàng)新的作用機(jī)制,調(diào)整專利年費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),激勵(lì)創(chuàng)新,提高我國(guó)各類創(chuàng)新主體的專利運(yùn)用能力。
《2014年中國(guó)有效專利年度報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示:我國(guó)有效專利共計(jì)464.3萬(wàn)件,其中國(guó)內(nèi)占總量的比重達(dá)86.9%,表明我國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體在發(fā)明專利布局中的主體位置日益明顯。從該報(bào)告也可看出,當(dāng)前高額的年費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)過(guò)重、受影響最大的其實(shí)是國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體。喬永忠課題組的問(wèn)卷調(diào)查顯示:92%的受訪者認(rèn)為有必要修改當(dāng)前的年費(fèi)制度。
來(lái)源:科技日?qǐng)?bào)
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧