外媒：專利糾紛凸顯蘋果在中國(guó)面臨更大挑戰(zhàn)

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

《華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道》今天發(fā)表文章稱，蘋果在中國(guó)曾經(jīng)擁有無限美好的前景，但像其它西方企業(yè)一樣，如今面臨著越來越大危險(xiǎn)的處境。在中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這家科技巨頭遇到了一系列挫折，其中最新挫折是其iPhone 6和iPhone 6 Plus被禁止在北京銷售。

文章全文如下：

一家不知名的初創(chuàng)企業(yè)——深圳市佰利營(yíng)銷服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳佰利”），依據(jù)其持有的一項(xiàng)智能手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利，意外爭(zhēng)取到法院頒布一項(xiàng)針對(duì)蘋果iPhone 6和iPhone 6 Plus在北京的禁售令。蘋果則表示，這項(xiàng)禁令有待進(jìn)一步上訴，目前這兩款手機(jī)的銷售未受影響。

這項(xiàng)裁決表明西方企業(yè)在中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)正在上升。中國(guó)企業(yè)正在成為西方企業(yè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而中國(guó)監(jiān)管部門進(jìn)一步要求外國(guó)公司必須遵守中國(guó)的有關(guān)規(guī)定。

與服務(wù)器和路由器等更敏感設(shè)備制造商不同，蘋果作為一家面向消費(fèi)者的公司和中國(guó)最喜歡的品牌之一，該公司長(zhǎng)期以來似乎避免了遭到審查的命運(yùn)。讓行業(yè)觀察家感到吃驚的是，蘋果能在中國(guó)向其移動(dòng)用戶銷售內(nèi)容，而其他外國(guó)公司則被禁止。許多人認(rèn)為，這是中國(guó)官員偏愛iPhone的原因。

但中國(guó)政府開始對(duì)技術(shù)和內(nèi)容進(jìn)行更嚴(yán)格地審查，而此前在這方面更為寬松。

羅斯中國(guó)（Rouse China）律師事務(wù)所亞太地區(qū)首席專利顧問埃里克·羅賓遜（Erick Robinson）稱，中國(guó)公司正在學(xué)習(xí)如何利用國(guó)內(nèi)日漸成熟的專利制度，即使一些使用廣泛的技術(shù)不是他們最先開發(fā)的，也搶先申請(qǐng)?jiān)摷夹g(shù)的專利。他表示：“中國(guó)公司在專利上向西方公司發(fā)起挑戰(zhàn)并取得成功還是比較少見，但你會(huì)看到這方面的例子會(huì)越來越多?！?/p>

最新挑戰(zhàn)

這項(xiàng)專利裁決是蘋果在中國(guó)這個(gè)美國(guó)以外最大市場(chǎng)遇到的最新挑戰(zhàn)。經(jīng)過多年的快速增長(zhǎng)，iPhone銷量在截至今年3月26日的這一季度開始下滑，并導(dǎo)致蘋果近13年來首次出現(xiàn)季度營(yíng)收下滑的情況。今年4月，中國(guó)關(guān)閉了蘋果iTunes電影和iBooks書店服務(wù)，消息人士表示，監(jiān)管機(jī)構(gòu)告訴該公司，它沒有獲得提供這些服務(wù)所需要的執(zhí)照。

上月，蘋果宣布向中國(guó)打車應(yīng)用滴滴出行投資10億美元，這對(duì)該公司來說是一次不尋常的投資。分析師表示，蘋果這一投資部分可能是為了討好中國(guó)政府。蘋果拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論，只是提到蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）稱贊滴滴出行時(shí)的評(píng)論，當(dāng)時(shí)庫(kù)克稱該公司“彰顯了中國(guó)iOS開發(fā)者社群的銳意創(chuàng)新精神”。

庫(kù)克曾表示，iPhone銷量下滑并不改變他看好中國(guó)的長(zhǎng)期前景，他說最終中國(guó)將超越美國(guó)成為蘋果的最大市場(chǎng)。

庫(kù)克為爭(zhēng)取中國(guó)的善意作出了艱苦的外交努力，過去三年來他訪問中國(guó)的次數(shù)超過其他任何國(guó)家。他還是清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院顧問委員會(huì)的成員之一。去年9月，在美國(guó)白宮為習(xí)近平主席舉行的歡迎宴會(huì)上，庫(kù)克坐上了主桌。

現(xiàn)在，iPhone等設(shè)備在中國(guó)面臨著更嚴(yán)格的審查。今年5月，在庫(kù)克訪問中國(guó)后，中國(guó)科技部單獨(dú)點(diǎn)名蘋果，發(fā)表聲明敦促該公司擴(kuò)大其在中國(guó)的合作。但聲明沒有說明合作應(yīng)采取何種形式。

深圳佰利的背景

深圳佰利這家正在挑戰(zhàn)蘋果的中國(guó)公司，在中國(guó)以外幾乎不為人所知，該公司也沒有網(wǎng)站。深圳百利似乎與更知名的智能手機(jī)制造商Digione是同一家公司。與中國(guó)小米一樣，Digione也以生產(chǎn)廉價(jià)智能手機(jī)而知名。

截止周五，Digione和深圳佰利之間的法律關(guān)系尚無法得到證實(shí)。但這兩家公司的負(fù)責(zé)人均為徐國(guó)祥，而且這兩家公司的名稱都出現(xiàn)在這起案件的法律文件中。根據(jù)網(wǎng)上資料，在2006年創(chuàng)立Digione之前，徐國(guó)祥曾擔(dān)任華為技術(shù)有限公司全球手機(jī)市場(chǎng)總監(jiān)。深圳佰利拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

另?yè)?jù)兩位消息人士稱，2013年，百度公司成為Digione最大投資者。

有了中國(guó)最強(qiáng)大科技公司之一的支持，可能有助于解釋一家名不見經(jīng)傳的公司如何能夠贏得針對(duì)蘋果這家世界上技術(shù)最先進(jìn)企業(yè)之一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

這已經(jīng)不是蘋果第一次在中國(guó)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。2012年，蘋果支付了6000萬美元，從一家中國(guó)公司手上購(gòu)買iPad在中國(guó)商標(biāo)權(quán)。上月，北京一家法院做出裁決，支持一家中國(guó)公司生產(chǎn)“IPHONE”品牌錢包。

形勢(shì)嚴(yán)峻

北京專利律師愛德華·雷曼（Edward Lehman）稱，在這起專利訴訟中，蘋果面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，因?yàn)槿ツ暝摴驹噲D使深圳百利的專利無效，但未能取得成功。根據(jù)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局去年12月做出并于今年1月公開的決定，深圳百利于2014年1月申請(qǐng)100C智能手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利，并于當(dāng)年7月被授予該專利。蘋果于2015年3月向該局申請(qǐng)撤銷該專利，但該局于2015年12月維持了這項(xiàng)專利。

根據(jù)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站一份落款時(shí)間為5月19日的聲明，在裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的專利后，這些手機(jī)被禁止銷售，但僅適用于北京。目前不清楚該聲明何時(shí)刊登在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站上，不過本周早些時(shí)候，中國(guó)媒體發(fā)現(xiàn)了這一聲明。

周五晚上，負(fù)責(zé)接聽北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局電話的一位人士表示，沒有人可以回答記者提問。

上月，蘋果請(qǐng)求中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)院推翻有關(guān)其侵犯深圳佰利專利的裁決。蘋果的律師寫道：“iPhone 6和iPhone 6 Plus產(chǎn)品未侵犯（深圳佰利持有的）外觀設(shè)計(jì)專利?！碧O果的上訴預(yù)計(jì)在未來幾個(gè)月內(nèi)審理。雷曼表示，對(duì)于專利訴訟而言，禁售令在上訴期間被暫停是普遍現(xiàn)象。

瑞銀分析師史蒂夫·米盧諾維奇（Steve Milunovich）周五的一份報(bào)告中稱，對(duì)該禁售令的擔(dān)憂“有可能夸大了”，但它強(qiáng)調(diào)了蘋果長(zhǎng)期面臨的生存威脅。他還指出，“中國(guó)政府可能會(huì)做出有利于本地供應(yīng)商的決定?！?/p>

在幾個(gè)月前，北京市的一些手機(jī)賣場(chǎng)已經(jīng)停止銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus，轉(zhuǎn)而銷售最新的iPhone 6s和6s Plus。

早在2014年，深圳佰利就開始與蘋果聯(lián)系。深圳佰利通過一份“律師函”表示，希望在法院之外解決該專利糾紛。

深圳佰利的這份“律師函”稱：“我們相信，善意的溝通將有助于解決潛在的法律糾紛，實(shí)現(xiàn)良性競(jìng)爭(zhēng)并為客戶提供更好產(chǎn)品。”

來源：網(wǎng)易科技報(bào)道

作者：劉春

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷