蘋果商店下架今日頭條或為規(guī)避法律風險

產業(yè)

阿耐9年前

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

蘋果商店下架今日頭條或為規(guī)避法律風險

8月5日凌晨時分，今日頭條及旗下相關的多款App產品，被蘋果商店（App Store）集中下架，截至目前仍未獲解封。今日頭條正在與蘋果美國方面溝通。

知情人士向《財經》記者透露，今日頭條目前仍未找到具體的下架原因，但因自身技術問題被下架的可能性較小。

技術原因可能性較小

5日上午，今日頭條官方微博先是發(fā)布消息稱，凌晨時分開始發(fā)現(xiàn)無法在蘋果商店搜索到今日頭條，目前尚未恢復，而已安裝今日頭條的蘋果用戶不會影響使用。

被下架的App不僅只有今日頭條，據(jù)國內移動推廣數(shù)據(jù)分析平臺ASO100的監(jiān)控數(shù)據(jù)顯示，8月5日蘋果商店同時下架了12220個應用程序，其中，同屬今日頭條開發(fā)商——北京字節(jié)跳動科技有限公司的App共有21款，包括專業(yè)版、探索版、頭條視頻和內涵段子等。

因用戶量超過5億，今日頭條的下架及背后原因，迅速成為輿論關注焦點。今日頭條工作人員表示，App下架后才收到蘋果公司發(fā)送的下架郵件，內容只有通知下架的簡單消息，并未說明具體理由。

隨后，有媒體猜測可能與今日頭條更新版本存在Bug（計算機軟件缺陷）的技術因素有關，但今日頭條消息人士向《財經》記者否認了這一觀點，認為不太可能是自身技術問題招致下架處理。

事發(fā)后，今日頭條內部也進行了排查討論，但至今未找到具體原因，仍在等待蘋果公司方面解釋，消息人士同時表示，上述問題應該很快會被解決，App也會很快上線。

今日頭條并不是國內被蘋果商店下架的唯一App產品，今年6月23日凌晨，美團旗下包括美團團購、美團外賣、美團外賣商家等在內的13款App也有過同樣遭遇。

更早前，UC瀏覽器也曾多次被蘋果商店下架處理，2013年被下架后，UC瀏覽器的對外回應解釋是，“因部分第三方內容可能存在問題，UC瀏覽器iPhone版需配合蘋果應用商店需要，臨時下架進行核實?！?/p>

中國互聯(lián)網協(xié)會研究中心秘書長胡鋼，曾對蘋果公司向全球應用程序開發(fā)者發(fā)布的評審指南（App Store Review Guidelines）進行過研究，他向《財經》記者介紹，一款App遭蘋果商店下架，多數(shù)企業(yè)最終對外的解釋，都喜歡以技術原因予以回應，但實際情況往往復雜難辯。

蘋果的評審系統(tǒng)

蘋果公司無論是上線或下架一款App，通常會根據(jù)一定標準進行評估，蘋果公司會在不斷更新的評審指南中對這些標準進行原則性規(guī)定。

蘋果公司發(fā)布的評審指南主要分為五大部分，包括安全、性能、商業(yè)、設計和法律等方面內容，意味著所有上線App都必須符合以上標準審查。蘋果公司還同時約定，通過審核上線的App不僅需遵守該評審指南條款，還需遵守應用程序所在國家和地區(qū)的相關法律法規(guī)。

最新的評審指南特別強調，應用程序開發(fā)者不能逾越底線，否則蘋果公司將有權拒絕內容或行為逾越底線的App上線。對底線的解釋，蘋果公司如此表述，“當我發(fā)現(xiàn)它時，我就會知道。同時，當開發(fā)者逾越這條底線時，也會自我意識到?！?/p>

評審指南的法律層面，特別提及App應用程序應加強對用戶個人信息的保護，包括如何收集與儲存數(shù)據(jù)等；注重對兒童權益的保護，比如內容是否會涉及暴力色情內容等；以及保護知識產權也是蘋果公司審核App應用程序是否符合標準的重要方面，如對商標、著作權等內容的審查；是否涉及賭博等內容，均屬蘋果公司審查的重點內容。

此外，如果應用程序試圖欺騙蘋果公司的評審系統(tǒng)，比如非法盜取用戶數(shù)據(jù)、侵害其他開發(fā)者版權等行為，也會被下架，還可能被從開發(fā)者序列中除名。

胡鋼表示，蘋果公司對任何可能觸犯法律的應用程序，先進行下架或刪除處理，目的就是為了在遭到相關投訴后，避免侵權范圍的擴大，以便適用“避風港”原則，降低自身所需承擔的法律風險。以往，蘋果公司在其他國家因應用程序侵權的問題就多次成為被告。

目前蘋果公司擁有多達數(shù)百萬計的應用程序開發(fā)者，用戶數(shù)也超過十億人次，如果不履行通知刪除義務，有可能因沒有及時采取相應措施，而承擔所產生的法律風險與結果，以致被追究連帶責任，所以一般而言會先下架相關產品。

胡鋼介紹，一般接到針對某個App的投訴，蘋果公司經審核后認為投訴成立的，就可能將該App下架，而集中下架某一應用程序開發(fā)商的所有產品，可能會有幾種情況。

一方面同一開發(fā)者開發(fā)的軟件具有協(xié)同效應，“雖然表現(xiàn)的是不同應用程序，但相互之間會涉及流量的導入或者互相的推薦，這就有可能產生侵權結果擴大的情況?！焙摲Q，另外一種情況是，這類app可能會有程序共性問題，比如非法或未經授權地過多搜集使用用戶信息，還有可能是相關技術存在Bug。

也可能是，公司與公司之間出于競爭考慮，一方利用找出對手的漏洞或其他問題進行投訴，使對方軟件下架等。

對于今日頭條及其相關產品因何原因下架？胡鋼說，由于蘋果與開發(fā)者簽訂的合同都是由蘋果公司單方面擬定，而合同往往會約定相關糾紛適用美國及加州法律并由加州法院管轄，兼之開發(fā)者都相當依賴蘋果渠道力量，因此全球大部分開發(fā)者面對蘋果的上線或下架處理決定，更多的是被動服從了事，對于下架事實的真相，很難推斷。

《財經》記者就此事多次聯(lián)系蘋果公司，但截至發(fā)稿未獲蘋果公司答復。

來源：《財經》雜志

記者：肖輝龍

編輯：IPRdaily王夢婷

8月18日總決賽報名！（200席位，僅對外開放150觀摩席位）

點擊左下角【閱讀原文】報名

決賽地點：北京昆泰嘉華大酒店會議廳

蘋果商店下架今日頭條或為規(guī)避法律風險