近年來,域名搶注事件屢屢發(fā)生,域名的規(guī)范使用、商標權(quán)的保護等問題亟待解決,也給工商部門從事網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管工作帶來新的挑戰(zhàn)。本文就網(wǎng)絡(luò)域名與商標權(quán)的沖突及其解決途徑作一粗淺探討。
一、域名與商標權(quán)沖突的表現(xiàn)形式
域名是互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計算機的層次結(jié)構(gòu)式的字符標志,與該計算機的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址(即IP地址)相對應(yīng)。域名由被“.”分隔的四部分組成。在中國,頂級域名固定為“cn”;二級域名分“類別域名”和“行政區(qū)域名”兩類,共40個;三級及以下域名才是申請人名稱、標志的體現(xiàn)。域名只是網(wǎng)站的字符型名稱,與之對應(yīng)的是數(shù)字型的IP地址,對企業(yè)來說,頂級和二級域名是沒有選擇余地的,對三級域名的選擇也十分有限,不外乎本企業(yè)的英文名、注冊商標名、主要產(chǎn)品名、商號等。
互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化后,域名已經(jīng)成為用戶網(wǎng)上尋找、評價網(wǎng)站的一種重要身份符號?;ヂ?lián)網(wǎng)的全球性決定了域名的“全球唯一性”。商標是用來區(qū)分商品或服務(wù)來源的商業(yè)性標志。從符號學(xué)上看,商標本身僅僅是一個符號,是一個溝通生產(chǎn)者與消費者的符號。商標的作用是在消費者與生產(chǎn)者之間搭起一座橋梁,以彌補二者對商品信息的不對稱認知。現(xiàn)行的商標制度實行分類注冊制,在非同種或非類似的商品上可能出現(xiàn)相同的商標。而且,商標權(quán)具有嚴格的地域性,因此在不同國家或地區(qū)可能出現(xiàn)相同的商標。這樣,域名的“唯一性”與商標相對的“非唯一性”導(dǎo)致了域名與商標權(quán)發(fā)生沖突的必然性。
當(dāng)前域名與商標權(quán)的沖突主要表現(xiàn)在以下幾方面:
1.域名中包含他人注冊商標的文字關(guān)鍵詞、字母等。在網(wǎng)絡(luò)世界,人們往往只查關(guān)鍵詞,如果在域名中未經(jīng)商標權(quán)人同意使用了他人的馳名商標或注冊商標包含的單詞、字母,則構(gòu)成最高人民法院司法解釋中所規(guī)定的商標侵權(quán)行為。
《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號)第一條規(guī)定:“下列行為屬于商標法第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為……(三)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名,并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的?!?
2.域名尤其是中文域名與他人商標或字號會出現(xiàn)相同或近似的情形。擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名,使人誤認為是他人的商品或服務(wù)的行為,構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。
2001年7月,最高人民法院公布的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2001〕24號)第七條規(guī)定:“人民法院在審理域名糾紛案件中,對符合本解釋第四條規(guī)定的情形,依照有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)的法律規(guī)定;構(gòu)成不正當(dāng)競爭的,可以適用民法通則第四條、反不正當(dāng)競爭法第二條第一款的規(guī)定?!庇蛎m紛多有侵犯商標權(quán)行為存在,該條司法解釋的目的之一,是劃清侵犯商標權(quán)與不正當(dāng)競爭行為的界限。
二、域名與商標權(quán)發(fā)生沖突的原因
1.域名注冊管理制度較為松散。
域名會隨著網(wǎng)絡(luò)用戶的增加而增加,而每個域名又都不能重復(fù),簡單易記的域名當(dāng)然被人們所追求。域名管理機構(gòu)對域名本身無限制性的規(guī)定,也不承擔(dān)查詢、檢索域名申請人是否為相應(yīng)文字商標或字號的合法所有人的任務(wù)。域名注冊不像商標那樣,需要有明顯區(qū)別性,相似的域名也可以注冊。
2.域名與商標注冊各成體系,管理部門缺乏協(xié)調(diào)。
根據(jù)《商標法》的規(guī)定,商標注冊工作統(tǒng)一由國家工商行政管理總局商標局負責(zé)。域名注冊管理機構(gòu)是中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC),注冊申請人根據(jù)法定程序申請,管理機構(gòu)根據(jù)“先申請先注冊”的原則進行審批。我國《互聯(lián)網(wǎng)域名注冊暫行管理辦法》規(guī)定,僅對域名注冊人申請材料(網(wǎng)絡(luò)申請時提供的電子信息)作形式審查,并不負責(zé)審核該域名是否與他人的注冊商標沖突。
3.法律法規(guī)不夠健全。
最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2001〕24號)(以下簡稱《解釋》)是目前我國解決域名和商標權(quán)沖突的最高準則。雖然該《解釋》規(guī)定較明確,但在實際運行中仍暴露出一些不足。
從目前我國法院的審判實例來看,法院適用該《解釋》的情形基本為原、被告雙方都是我國境內(nèi)的合法主體。《解釋》第二條規(guī)定:“涉外域名糾紛案件包括當(dāng)事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織,或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件,依照民事訴訟法第四編的規(guī)定確定管轄?!笨梢姡捎诜傻牡赜蛐?,該《解釋》的適用范圍也有嚴格的限制。
即便是按法律規(guī)定,商標權(quán)利人應(yīng)享有對應(yīng)域名的所有權(quán),而根據(jù)域名的規(guī)則,域名不同的后綴均是獨立的一個域名,那么,法律應(yīng)該保護該商標權(quán)人哪一個后綴的域名,還是對所有后綴的域名均予以保護?尤其對一些通用名詞,如漢語拼音“baobei”,是對baobei.com予以保護,還是要擴展到baobei.net、baobei.cn、baobei.co.uk等一切后綴名?這些都是亟待解決的問題。
三、管理部門如何應(yīng)對
筆者認為域名管理機構(gòu)除應(yīng)當(dāng)提供對已注冊域名的在線查詢服務(wù)以外,還應(yīng)聯(lián)合工商部門,向注冊申請人提供注冊商標、企業(yè)名稱的檢索查詢服務(wù),避免和減少因域名引起的糾紛。對域名的保護還涉及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律、《企業(yè)名稱登記管理辦法》等法律法規(guī)的修改完善。在處理有關(guān)域名的法律問題時,還應(yīng)充分參考國際條約和慣例的規(guī)定,在立足本國國情的前提下,最大限度地與國際接軌,為電子商務(wù)在中國的高速發(fā)展營造良好的法律環(huán)境。
1.加強部門溝通,實現(xiàn)資源共享。
商標注冊和域名注冊分別由國家工商總局商標局和CNNIC負責(zé),由于缺乏協(xié)調(diào)機制,在實踐中造成大量的惡意搶注域名或“域名囤積”現(xiàn)象。從完善和加強域名注冊管理的角度出發(fā),工商部門與域名管理機構(gòu)應(yīng)加強溝通,充分利用計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源共享,提供域名和注冊商標的雙向查詢,建立域名注冊預(yù)警機制,從源頭上避免域名與商標權(quán)沖突。
2.加強立法。
呼吁各部門根據(jù)《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的原則,對域名注冊盡快立法及修改現(xiàn)行法律、法規(guī),明確各方權(quán)利、義務(wù)。比如工商部門在市場準入時,可以考慮允許企業(yè)除申請中文名稱外,同時可申請中文拼音名稱和英文名稱,并保護企業(yè)中文名稱、中文拼音名稱、英文名稱的專用權(quán),同時將著名、知名企業(yè)的名稱全范圍保護。另外,現(xiàn)有的域名注冊國際通行做法是“先申請先注冊”,許多糾紛皆由此而起。因此,可以嘗試改革現(xiàn)有的域名注冊制度。對于教育、政府部門、科研單位等機構(gòu)的域名注冊,可以繼續(xù)沿用原來的注冊方式,即簡易程序。對于工商金融企業(yè)的域名注冊,可以實行嚴格程序,即對從事生產(chǎn)經(jīng)營活動申請者的合法身份和經(jīng)營資格進行嚴格審查,尤其是要審查其申請的域名與申請人的商標之間是否存在對應(yīng)關(guān)系。為避免域名在注冊中及以后與商標權(quán)可能發(fā)生的沖突,不妨通過如下途徑加以預(yù)防:一是嚴格審查所申請域名的注冊信息,力求做到真實、準確、完整;二是在初審中,對與在先域名極其相似之域名,應(yīng)予禁止;三是確定注冊后,域名即要進行實際使用,否則,限定時間予以撤銷。這些措施都可以有效避免域名與商標權(quán)的沖突。
3.積極行政,利用現(xiàn)行法律法規(guī)保護企業(yè)的合法權(quán)益。
商標權(quán)利人的商標被他人搶注為域名后,權(quán)利人便不能在網(wǎng)絡(luò)上行使其商標專用權(quán)。也有搶注者將他人注冊商標變形后注冊為域名“搭便車”,從而達到造成他人混淆誤認的目的。筆者認為,域名是注冊商標專用權(quán)延伸至網(wǎng)絡(luò)空間的一種表現(xiàn)形式,上述搶注注冊商標域名的行為構(gòu)成商標侵權(quán)行為,工商部門可依據(jù)《商標法》的規(guī)定對將他人注冊商標搶注為域名并進行商業(yè)性使用的行為予以監(jiān)督管理。
楊嚴冬 趙 萍 饒維迪
相關(guān)鏈接
“molex.cn”域名與“MOLEX”商標糾紛案
原告美國莫萊克斯有限公司(以下簡稱莫萊克斯公司)是一家在美國注冊成立的企業(yè)法人,該公司為一跨國企業(yè),在中國從事電子連接器的制造與銷售。該公司于1989年在總局商標局申請注冊了MOLEX商標,核定使用的商品為第9類,即連接器、開關(guān)、插座、互換接插設(shè)備及制品等,商標注冊號為第344511號。莫萊克斯公司于1994年注冊了以“molex”為頂級域名的“.com”域名。該公司在中國的經(jīng)銷業(yè)務(wù)中使用了上述商標和域名。
被告深圳市長江連接器有限公司(以下簡稱長江公司)是一家在深圳注冊成立的企業(yè)法人,其主要銷售電子連接器產(chǎn)品。長江公司于2003年3月注冊了頂級域名為“molex”的“.cn”域名,后一直用該域名之網(wǎng)頁來宣傳其公司及產(chǎn)品。
根據(jù)上述事實,原告莫萊克斯公司于2007年年初將被告長江公司起訴至廣東省深圳市中級人民法院。原告認為,被告長江公司注冊“molex.cn”域名并利用該域名從事電子商務(wù)的行為,侵犯了其注冊商標專用權(quán),且構(gòu)成不正當(dāng)競爭,其應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。被告抗辯稱,其注冊“molex.cn”域名的時間為2003年3月,當(dāng)時原告的MOLEX商標在中國還未達到知名的程度,被告不存在侵權(quán)的故意。被告在注冊“molex.cn”域名時征得了原告代理商的同意,被告購買原告代理商的產(chǎn)品然后對外銷售,故被告注冊并使用“molex.cn”域名的行為不存在惡意。被告使用“molex.cn”域名的時間已近4年,根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)中心域名解決辦法,爭議的域名注冊期限滿2年的,域名爭議解決機構(gòu)不再受理,故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
深圳中院經(jīng)審理認為,原告莫萊克斯公司的MOLEX商標依法經(jīng)核準注冊,且處于法律保護的有效期內(nèi),受我國《商標法》保護。被告長江公司注冊并使用的“molex”頂級域名與原告的商標相比,除字母大小寫不同外,英文單詞是相同的?;ヂ?lián)網(wǎng)對英文字母的識別不區(qū)分大小寫。被告通過其“molex.cn”域名下的網(wǎng)站經(jīng)銷的商品為電子連接器等,這與原告注冊商標核定使用的商品類別相同,故被告注冊并使用“molex.cn”域名的行為,足以使相關(guān)公眾對原、被告提供的商品產(chǎn)生誤認。被告沒有使用“molex.cn”域名的正當(dāng)權(quán)益,且主觀上存在侵權(quán)的惡意,故其行為侵犯了原告的商標權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院依法判決被告長江公司立即停止使用并注銷“molex.cn”域名,賠償原告莫萊克斯公司經(jīng)濟損失2萬元。
作者:?楊嚴冬 趙 萍 饒維迪 來源:中國工商網(wǎng) 整理:IPRdaily 網(wǎng)站:http://globalwellnesspartner.com/
“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。
微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------ 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請來信告知,本站將在3個工作日內(nèi)刪除
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧