沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：百?gòu)?qiáng)家具訴“抄襲者”侵權(quán)兩年獲巨額賠款
近日，百?gòu)?qiáng)家具訴天津宣毅等公司的系列外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟獲得勝訴。至此，百?gòu)?qiáng)家具在專(zhuān)利維權(quán)方面，獲得近兩百萬(wàn)賠償。這一結(jié)果也讓行業(yè)企業(yè)重拾對(duì)家具外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利維權(quán)的信心。
北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“百?gòu)?qiáng)家具”）成立于1994年，是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、服務(wù)為一體的大型綜合性家具企業(yè)。2009年4月，百?gòu)?qiáng)家具向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了寫(xiě)字臺(tái)、電視柜等多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并于2009年11月取得授權(quán)。2014年，百?gòu)?qiáng)家具發(fā)現(xiàn)宣毅（天津）家具有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“宣毅公司”）和天津東升家俱制造有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“東升公司”）未經(jīng)許可，制造、銷(xiāo)售的一些列家具產(chǎn)品的外觀與涉案專(zhuān)利外觀相同，法萊德福公司還在紅星美凱龍家居商城銷(xiāo)售上述產(chǎn)品。百?gòu)?qiáng)家具公司遂于2014年12月向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
系列案件庭審中，宣毅公司的主要抗辯理由是，百?gòu)?qiáng)家具的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在2009年3月已經(jīng)被百?gòu)?qiáng)家具使用在“新羅馬”系列產(chǎn)品上，并在“百?gòu)?qiáng)家具”官網(wǎng)上公開(kāi)對(duì)外宣傳，宣毅公司認(rèn)為按照該產(chǎn)品外觀制造的被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)。
什么是“現(xiàn)有設(shè)計(jì)”抗辯？現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯是指我國(guó)專(zhuān)利法第六十二條規(guī)定：在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。
對(duì)于宣毅公司的這一主要抗辯，法庭認(rèn)為宣毅公司提供的系列家具照片沒(méi)有顯示時(shí)間，無(wú)法憑此推斷認(rèn)定專(zhuān)利申請(qǐng)日前世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具銷(xiāo)售的“新羅馬”系列家具中必然含有授權(quán)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，宣毅公司的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯不成立。
法院最終判決宣毅公司敗訴，立即停止侵權(quán)行為并賠償世紀(jì)家具的經(jīng)濟(jì)損失以及合理訴訟支出。
此外，百?gòu)?qiáng)家具訴北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)一統(tǒng)家具）的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的參與下，以雙方和解，后者賠償百?gòu)?qiáng)家具巨額賠償金終結(jié)。百?gòu)?qiáng)家具通過(guò)上述的系列維權(quán)案件，共獲得數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的賠償金。
百?gòu)?qiáng)家具的委托代理人北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王國(guó)華律師、王維維律師在總結(jié)百?gòu)?qiáng)家具的維權(quán)歷程，認(rèn)為家具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)維權(quán)重在侵權(quán)行為的認(rèn)定和調(diào)查取證。在本案中，維權(quán)前期調(diào)查取證主要是圍繞專(zhuān)利權(quán)利的穩(wěn)定性（也即是是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)）、侵權(quán)行為的證據(jù)固定以及侵權(quán)產(chǎn)品差別比較。
“找到最有說(shuō)服力的證據(jù)，去‘擊潰’對(duì)方的主張。”王國(guó)華律師說(shuō)，基于曾辦理大量專(zhuān)利侵權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)，他和團(tuán)隊(duì)通過(guò)細(xì)致的產(chǎn)品差別比較找到侵權(quán)事實(shí)，基于周密的公證保全固定侵權(quán)證據(jù)，通過(guò)大量的資料收集工作讓侵權(quán)方關(guān)于專(zhuān)利現(xiàn)有設(shè)計(jì)的主張不攻自破。
王國(guó)華律師認(rèn)為，家具行業(yè)企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)維權(quán)需要勇氣，更需要謀略，自始而終地運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)權(quán)利是很必要的，這不僅是成功訴訟的必要條件，更應(yīng)該是每一個(gè)家具企業(yè)，甚至是所有新時(shí)代企業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展的必要素質(zhì)。同時(shí)，百?gòu)?qiáng)家具堅(jiān)定的維權(quán)信念、對(duì)專(zhuān)利成果完成保護(hù)的意識(shí)，也是這一系列維權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利必不可少的條件。
專(zhuān)家認(rèn)為，隨著各大家具企業(yè)維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，專(zhuān)利申請(qǐng)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作得到重視，再加之相關(guān)領(lǐng)域法律法規(guī)的完善，家具設(shè)計(jì)侵權(quán)將不再是攻不下的壁壘。
來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)
作者：吳陽(yáng)
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）
【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武，開(kāi)戰(zhàn)在即！
本文來(lái)自中國(guó)青年網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7334篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
