專利代理人專利代理人
原標(biāo)題:專利代理人VS智能機(jī)器人
最近筆者關(guān)注到一個(gè)很讓人感興趣的話題“人工智能技術(shù)在司法大數(shù)據(jù)中的應(yīng)用”,我們都知道,大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來給我們的生活帶來了無限遐想和可能,有觀點(diǎn)認(rèn)為“人工智能技術(shù)在司法大數(shù)據(jù)中的應(yīng)用”就是要做機(jī)器人審判,因此,筆者自然而然想到了如果將人工智能技術(shù)應(yīng)用在專利大數(shù)據(jù)中,是不是意味著機(jī)器人將替代我們寫申請文件?!?/p>
我們都知道人工智能技術(shù)的核心是機(jī)器學(xué)習(xí)和決策樹,即機(jī)器人具備學(xué)習(xí)能力和輸出預(yù)測結(jié)果的能力,而且機(jī)器人還具備人類所不具備的高速計(jì)算能力和海量無差錯的記憶能力,隨著去年Alphago戰(zhàn)勝人類頂尖圍棋高手的示例,貌似一切皆有可能,好像只剩下我們肯不肯讓機(jī)器人代替這回事了。
下面讓我們以撰寫專利申請文件來分析一下智能機(jī)器人代替專利代理人的可能性。發(fā)明專利的申請文件分為以下幾部分:摘要、摘要附圖、權(quán)利要求書、說明書和說明書附圖,撰寫的核心也是難點(diǎn)主要是權(quán)利要求書和說明書,而權(quán)利要求書是整個(gè)發(fā)明的靈魂,也是最能體現(xiàn)專利人價(jià)值的部分,專利代理人撰寫權(quán)利要求時(shí)需要做哪些必要的工作呢?首先,要在多個(gè)維度上理解分析該發(fā)明的內(nèi)容,例如:確定這個(gè)發(fā)明屬于哪個(gè)領(lǐng)域的那類產(chǎn)品或業(yè)務(wù)、確定改進(jìn)點(diǎn)和要解決的問題,以及可延伸或拓展的技術(shù)內(nèi)容等;接著,需要基于專利法及實(shí)施細(xì)則的規(guī)定來撰寫符合法律要求的文獻(xiàn),例如:確定哪個(gè)改進(jìn)點(diǎn)是這個(gè)發(fā)明的核心發(fā)明點(diǎn),基于核心發(fā)明點(diǎn)劃定保護(hù)范圍、確定核心發(fā)明點(diǎn)與其他發(fā)明點(diǎn)之間的邏輯關(guān)系和布局等等;同時(shí),還需要考慮類似于單側(cè)撰寫、多側(cè)布局,采用何種語言表達(dá)利于侵權(quán)比對、取證等等撰寫技能方面的內(nèi)容。
說了這么多,看來智能機(jī)器人要做的事情還真不是那么簡單,如何爬取數(shù)據(jù)并篩選數(shù)據(jù)源、如何針對不同類語言的專利文本進(jìn)行分詞、如何選擇合適的算法進(jìn)行數(shù)據(jù)訓(xùn)練,以及關(guān)鍵的數(shù)據(jù)模型的建立等等,每個(gè)都是難題。如果一切皆有可能,我還是不期待這一天的到來。
這個(gè)問題我想正常人的反映都會是“不能”!在機(jī)器人審判的相關(guān)觀點(diǎn)中認(rèn)為,研發(fā)機(jī)器人的目標(biāo)在于為法官提供智能決策參考,是輔助而不是取代。在此,我不禁擔(dān)憂的是,誰也沒有劃定作為參考對象的機(jī)器人的參考范圍,也就是說,如果,我說的如果,爆發(fā)的好奇心、一些個(gè)無意的操作、對效率和卓越的追求等等,一些不可能的事情它就是那么湊巧的發(fā)生了,于是下一幕我想到了一幅畫面:在一個(gè)密集了大量機(jī)器人的廠房里,無數(shù)機(jī)器人在瘋狂的寫著申請文件,零星有幾個(gè)人類依次走過機(jī)器人,貼心的問道:您需要充電嗎?不過,我想如果真有這一天,也應(yīng)該就沒有專利了吧。
人類最大的優(yōu)點(diǎn)就是可進(jìn)化,我覺得進(jìn)化可以理解為在一定憂患意識下自發(fā)產(chǎn)生的一定程度的創(chuàng)新,提到創(chuàng)新我有了靈感,也許機(jī)器人永遠(yuǎn)不會掌握創(chuàng)新這門技能吧。機(jī)器人可以利用歷史數(shù)據(jù)撰寫一份當(dāng)下看起來不錯的申請文件,但是我們能做的不僅如此,我們會帶入經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的靈感,這些靈感帶領(lǐng)我們不斷創(chuàng)造,不斷推翻自己又不斷重建自己,所以,我們沒有什么可以擔(dān)心的。
由此看來,我們還是可以安心的在我們的專利代理人道路上前進(jìn),每天與同樣充滿激情的伙伴們一起工作,享受充實(shí)生活帶來的滿足感和解決問題后的成就感。
來源:康信知識產(chǎn)權(quán)
作者:謝湘寧
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自康信知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧