【商標分類表】新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品是個什么鬼？

#本文由僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊明楊雪超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原標題：新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品是個什么鬼？

2017年1月1日正式啟用的新版《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》增加了不少新興的商品服務(wù)項目，諸如“具有人工智能的人形機器人”、“人臉識別設(shè)備”、“頭戴式虛擬現(xiàn)實裝置”、“車輛共享服務(wù)”等等。在這其中，有一個“可下載的手機應(yīng)用軟件”的商品特別值得大家關(guān)注。筆者在第一次看到這個商品時有些興奮地想：哇，終于有一個最貼近的商品項目，讓眾多的APP名稱能夠有效地進行商標保護了。我相信，會有不少商標代理人和擁有自主APP產(chǎn)品的企業(yè)IPR，產(chǎn)生過同樣的想法。如果你也這樣想過，希望你能花幾分鐘看看這篇文章，因為我們要告訴你——這個想法是錯誤的。

互聯(lián)網(wǎng)時代，爆炸式的信息撲面而來，讓我們經(jīng)常面臨選擇困難，也經(jīng)常讓我們被表象所迷惑，這種現(xiàn)象也逐步延伸到了商標申請注冊領(lǐng)域。表面看來，“可下載的手機應(yīng)用軟件”這個商品項目指向很明確，就是我們通俗所說的手機應(yīng)用，也可叫做手機APP，但如果仔細想想，這個商品會讓人捉摸不透。這個商品是指的我們常說的APP嗎？這個商品是我們企業(yè)所開發(fā)的手機APP的核心商品嗎？如果有其他人在這個商品項目上注冊了與我們企業(yè)APP名稱一樣的商標，我們繼續(xù)在APP上使用該名稱，會有侵權(quán)風(fēng)險嗎？……

首先，我們來弄清楚“可下載的手機應(yīng)用軟件”和APP的關(guān)系。

“APP”為“Application”的縮略詞，牛津詞典中釋義為“應(yīng)用程序；應(yīng)用軟件”，這些程序和軟件不但包括手機端，也包括PC端。但隨著智能手機的普及，“APP”逐步地被大多數(shù)人指向于智能手機端的第三方應(yīng)用程序。尤其是在2007年，擁有封閉生態(tài)圈的iPhone出現(xiàn)，其“App Store”囊括海量精選資源，受消費者所追捧，因而廣大消費者將手機應(yīng)用軟件均簡稱為“APP”。雖然從本質(zhì)上說，“可下載的手機應(yīng)用軟件”應(yīng)該只是“APP”的一種類型（“APP”是更廣義的應(yīng)用程序及應(yīng)用軟件概念，它不但包括了“手機應(yīng)用軟件”，還包括“計算機應(yīng)用軟件”），但按照普通公眾的常規(guī)認知看來，“可下載的手機應(yīng)用軟件”就是大家口口相傳的APP。為便于大家理解，本文中我們把“手機APP”等同于“可下載的手機應(yīng)用軟件”。

其次，我們再來討論第二個問題——這個商品項目是我們企業(yè)所開發(fā)的手機APP的核心商品嗎？

這個問題可以換種方式——如果在這個商品項目上注冊了商標，我們企業(yè)所開發(fā)的手機APP名稱是否能夠得到有效的保護呢？我相信不少人會做出肯定的回答，但很遺憾，筆者的回答是否定的。

要準確地回答這個問題，我們需要先思考一下，我們企業(yè)開發(fā)手機APP的目的是什么？對于大多數(shù)擁有自主手機APP的企業(yè)來說，開發(fā)手機APP的目的，應(yīng)該是讓消費者更方便地享受我們的產(chǎn)品和服務(wù)。而我們的產(chǎn)品和服務(wù)到底是什么，才是問題的本質(zhì)所在。只有明確我們的產(chǎn)品和服務(wù)是什么，才能確定我們企業(yè)的核心商品服務(wù)類別。

我們從用戶的角度來分析這個問題——比如時下流行的摩拜單車，用戶在使用時，都會在應(yīng)用市場下載一個“摩拜單車”的手機APP，用戶下載這個手機APP，可不是因為這個APP長得有多漂亮，而是能夠通過這個手機APP享受便捷、實惠而且時尚的“車輛租賃”服務(wù)。摩拜單車提供的服務(wù)本質(zhì)應(yīng)該是“車輛租賃”，而非“可下載的手機應(yīng)用軟件”。因此筆者認為，作為摩拜單車的運營主體，北京摩拜科技有限公司的核心商品服務(wù)，應(yīng)該是第39類3905群組的“車輛共享服務(wù)、車輛租賃服務(wù)”，而非這個新增的第9類的“可下載的手機應(yīng)用軟件”。當(dāng)然，我們并非認為“可下載的手機應(yīng)用軟件”這個商品項目對摩拜單車而言不重要，它很重要，但的確不是核心和本質(zhì)的產(chǎn)品，而應(yīng)該是一個載體。

接下來我們再來分析第三個問題——如果有其他人在這個商品項目上注冊了與我們企業(yè)開發(fā)的手機APP名稱一樣的商標，我們繼續(xù)在手機APP上使用該名稱，會有侵權(quán)風(fēng)險嗎？

其實，第二個問題一旦弄清楚，第三個問題應(yīng)該能迎刃而解。再拿摩拜單車來說，假設(shè)有一家單位在第9類“可下載的手機應(yīng)用軟件”上注冊了“摩拜單車”的商標，作為摩拜單車服務(wù)的提供者北京摩拜科技有限公司，就不能再開發(fā)一個手機APP來提供“車輛共享服務(wù)、車輛租賃服務(wù)”了嗎？筆者認為，在上述假設(shè)情況中，北京摩拜科技有限公司即使開發(fā)一個APP來提供“車輛共享服務(wù)、車輛租賃服務(wù)”，其行為也并未侵犯第9類“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品上“摩拜單車”的商標專用權(quán)。原因在于，北京摩拜科技有限公司向消費者提供的不是一個手機APP的軟件，而是通過手機APP向消費者提供車輛租賃服務(wù)。手機APP僅是載體，并非服務(wù)的本質(zhì)。

筆者知道這種觀點會受到不少非議。不過這種觀點在北京市海淀區(qū)人民法院滴滴商標侵權(quán)案的判決書中能夠找到印證。該案判決書指出：“在發(fā)展迅速的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下，傳統(tǒng)行業(yè)開始借助移動互聯(lián)和通訊工具等開發(fā)移動應(yīng)用程序，在此基礎(chǔ)上對傳統(tǒng)行業(yè)進行整合，發(fā)展不同于傳統(tǒng)行業(yè)的新型產(chǎn)業(yè)模式。在這種背景下，劃分商品和服務(wù)類別，不應(yīng)僅因其形式上使用了基于互聯(lián)網(wǎng)和移動通訊業(yè)務(wù)產(chǎn)生的應(yīng)用程序，就機械的將其歸為此類服務(wù)，應(yīng)從服務(wù)的整體進行綜合性判斷。”（摘自（2014）海民(知)初字第21033號民事判決書）

第四個問題，我們企業(yè)開發(fā)的手機APP的核心商品服務(wù)到底是什么？

互聯(lián)網(wǎng)時代，手機APP早已滲透到大家工作和生活之中，想必你此刻正在使用的智能手機上，會對手機APP有一個分類——淘寶、天貓在“購物”里，微信、QQ、微博在“社交”里，今日頭條在“新聞”里，墨跡天氣在“生活”里……與此同時，無論是iPhone的App Store還是安卓的手機應(yīng)用市場，我們都會發(fā)現(xiàn)有一個APP的分類引導(dǎo)——游戲、娛樂、教育、購物、效率、美食、生活、健康、音樂、體育、社交等等，這種分類的目的在于幫助下載者通過不同的領(lǐng)域找到相應(yīng)的手機APP。而這也說明，我們下載和使用這些手機APP的目的，是為了使用其能夠提供的不同類型的服務(wù)，這些不同的服務(wù)領(lǐng)域才是該手機APP擁有者的核心類別。

我們可以再反過來看，如果“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品是所有手機APP的核心類別，那么微信、支付寶、今日頭條、印象筆記、墨跡天氣這些手機APP是否都應(yīng)該屬于第9類？如果一家企業(yè)在“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品注冊了一枚商標，那是否可以就此開發(fā)一個萬能的APP來提供餐飲、旅游、醫(yī)療、法律等這些分屬不同類別的服務(wù)，而沒有任何商標侵權(quán)風(fēng)險呢？

不知道這樣的討論與分析是否有利于大家弄清楚上面的幾個問題。當(dāng)然，弄清楚這幾個問題不是我們的目的，我們到底應(yīng)該如何做，也許對大家更有意義。那最后我們就來討論一下，我們面對“可下載的手機應(yīng)用軟件”這個商品項目，到底應(yīng)該作何選擇。

商標的本質(zhì)是幫助消費者區(qū)別商品服務(wù)的提供者，從企業(yè)的角度來看，首要考慮的當(dāng)然是針對自己提供的商品或服務(wù)來申請商標，因此在考慮是否要在這個新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品上申請注冊商標時，首先要明確自己提供的商品服務(wù)到底是什么。

我們是把“可下載的手機應(yīng)用軟件”作為一種獨立的商品向他人提供嗎？

如果是，第9類新增的這個商品項目就是我們企業(yè)的核心商品領(lǐng)域。

如果不是，那我們應(yīng)該是把“可下載的手機應(yīng)用軟件”作為一種載體，向他人提供其他服務(wù)。在這種情況下，第9類新增的這個商品項目就只是我們的保護商品領(lǐng)域而已。

因此，我們的結(jié)論是：只有專門研發(fā)和設(shè)計軟件的科技企業(yè)，其核心商品才是“可下載的手機應(yīng)用軟件”。對其他所有領(lǐng)域的企業(yè)而言，這個新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”都僅是保護性的商品甚至不相關(guān)的商品領(lǐng)域而已。

是的，我們大多數(shù)企業(yè)都是這樣——我們并不向他人提供“可下載的手機應(yīng)用軟件”這一商品，而是通過“可下載的手機應(yīng)用軟件”向他人提供其他服務(wù)。超凡并不向客戶提供“可下載的手機應(yīng)用軟件”這一商品，但可能會通過“可下載的手機應(yīng)用軟件”向客戶提供知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

我們經(jīng)常通過天貓商城購物，無論是通過手機APP，還是通過網(wǎng)站，亦或通過實體店，它提供的始終是同樣的服務(wù)，不能因為手機應(yīng)用軟件是它最重要的一種服務(wù)手段，就改變了它提供購物服務(wù)的這一本質(zhì)。

無論通過“手機應(yīng)用軟件”提供什么服務(wù)，本質(zhì)在于提供的服務(wù)內(nèi)容，而非“手機應(yīng)用軟件”這一手段。