【晨報】兩家企業(yè)用同名注冊商標(biāo) 法院認(rèn)定東莞三友公司侵權(quán)

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

兩家企業(yè)用同名注冊商標(biāo) 法院認(rèn)定東莞三友公司侵權(quán)

北京三友知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱北京三友公司）發(fā)現(xiàn)，東莞三友知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司（以下簡稱東莞三友公司）未經(jīng)授權(quán)，在網(wǎng)站宣傳中突出使用其注冊商標(biāo)于同種商業(yè)服務(wù)中，并將其具有市場知名度的企業(yè)字號，同時也是注冊商標(biāo)，作為自己的企業(yè)字號使用，侵犯了自己的注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。于是，北京三友公司向東莞市第一人民法院起訴，要求東莞三友公司立即停止使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)、消除影響，變更企業(yè)名稱，并賠償因其商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為造成的經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用共計250000元。

此案經(jīng)法院開庭審理，認(rèn)定北京三友公司是涉案四個注冊商標(biāo)專用權(quán)人。東莞三友公司與北京三友公司處于同一行業(yè)，所提供的服務(wù)類別、方式、目的、對象等均相同。此外，北京三友公司的成立時間和涉案注冊商標(biāo)的注冊時間均早于東莞三友公司的注冊成立時間，東莞三友公司在設(shè)立時理應(yīng)注意規(guī)避。

最后，市第一人民法院一審判決東莞三友公司立即停止在經(jīng)營活動中使用與涉案注冊商標(biāo)相同或者近似的服務(wù)標(biāo)識，立即停止在其企業(yè)名稱中使用涉案字號，在一個月內(nèi)變更企業(yè)名稱，并賠償北京三友公司經(jīng)濟(jì)損失150000元。

厲害！廣東有效發(fā)明專利連續(xù)七年居全國首位

廣東省政府新聞辦舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《2016年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》。據(jù)悉，去年，我省發(fā)明專利申請量15.56萬件；有效發(fā)明專利5年以上維持率達(dá)70%以上；至去年底，我省商標(biāo)累計有效注冊量204.4萬件，占全國總量18.3%；省內(nèi)海關(guān)查扣進(jìn)出口侵權(quán)貨物3200余批次，制止侵權(quán)貨物輸往75個國家（地區(qū)）。

在商標(biāo)管理及其保護(hù)方面，至2016年底，全省商標(biāo)累計有效注冊量204.4萬件，占全國總量18.3%，連續(xù)22年居全國首位；廣東申請人馬德里商標(biāo)有效注冊量首次躍居全國首位；全省獲國家工商總局認(rèn)定與保護(hù)的馳名商標(biāo)總量736件，連續(xù)11年居全國首位，有效廣東省著名商標(biāo)3000余件。

在著作權(quán)管理及其保護(hù)方面，去年全省新增一般性作品著作權(quán)登記3.5萬件，同比增長72.4%；新增計算機(jī)軟件著作權(quán)登記約9.2萬件，居全國首位；廣東省版權(quán)興業(yè)示范基地累計達(dá)98家。全省版權(quán)行政執(zhí)法部門深入推進(jìn)“劍網(wǎng)2016”專項行動，出動執(zhí)法人員近7萬人次，巡查經(jīng)營單位3100余家，主動監(jiān)管網(wǎng)站900余家，查辦案件87宗，取締非法出版物經(jīng)營戶5個，查處違法經(jīng)營單位17家，收繳侵權(quán)盜版出版物200萬冊。

山東青島“東亞版交會”實現(xiàn)版權(quán)項目交易額39億元

第三屆青島·東亞版權(quán)創(chuàng)意精品展示交易會在山東青島落下帷幕。為期3天的東亞版交會共接待觀眾10萬人次，交易額達(dá)39億多元。其中，首日交易額為21.5億元，比第二屆多10億元。

本屆東亞版交會由山東省新聞出版廣電局（版權(quán)局）、青島市人民政府主辦，主題為“版權(quán)推動發(fā)展、創(chuàng)意成就夢想”，共吸引國內(nèi)外300余家高端版權(quán)企業(yè)參展，全面展示了新聞出版、動漫游戲、影視音樂、藝術(shù)美術(shù)、工業(yè)設(shè)計等方面的最新版權(quán)創(chuàng)意成果，并開展了“城市傳媒杯”國際青少年動漫大賽頒獎、“互聯(lián)網(wǎng)形勢下的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”高峰論壇、馬來西亞文化經(jīng)貿(mào)推介會、渡邊文學(xué)展開幕式、東亞文化科技金融論壇等近30場主題活動，為展商和專業(yè)人士搭建了良好的交易平臺。

除了展示外，本屆東亞版交會還達(dá)成了多個合作意向，10余個合作項目正式簽約，版權(quán)交易簽約額達(dá)39億多元，比第二屆增長了95%。

#局里那些事兒#

商務(wù)部：中國對整治侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品問題開展專項整治

針對有言論將中歐貿(mào)易失衡原因歸結(jié)為中國高關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘、缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題，商務(wù)部新聞發(fā)言人孫繼文13日表示，中歐貿(mào)易總體上利益平衡，并未失衡，中國也從未刻意追求貿(mào)易順差。孫繼文在商務(wù)部當(dāng)日召開的例行新聞發(fā)布會上說，中歐互為重要貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，雙方正處在合作共贏的發(fā)展道路上，總體上利益平衡，并沒有失衡。

據(jù)介紹，自2001年加入世貿(mào)組織以來，中國全面履行加入承諾，貿(mào)易和投資自由化便利化程度顯著提高。中國的關(guān)稅總水平由15.3％降至9.8％，達(dá)到并超過了世界貿(mào)易組織對發(fā)展中國家的要求。中國還不斷擴(kuò)大農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)市場準(zhǔn)入，取消所有不符合世界貿(mào)易組織規(guī)則的進(jìn)口配額、許可證等非關(guān)稅措施，全面開放對外貿(mào)易經(jīng)營權(quán)，降低外資準(zhǔn)入門檻。與此同時，中國加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品問題開展專項整治。

“中國始終奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，實施積極進(jìn)口政策，從未刻意追求貿(mào)易順差。”孫繼文說，中歐雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀是雙方企業(yè)在平等互利基礎(chǔ)上，按市場原則開展貿(mào)易合作的結(jié)果。

第四批重點作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單出爐，包括《人民的名義》

按照《國家版權(quán)局辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及國家版權(quán)局版權(quán)重點監(jiān)管工作計劃，根據(jù)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商上報的獲得作品授權(quán)的情況，現(xiàn)公布2017年度第四批重點作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點作品采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；用戶上傳內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供搜索鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、電子商務(wù)平臺及應(yīng)用程序商店應(yīng)加快處理預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

嚴(yán)打自主招生中專利論文買賣造假行為

2017年試點高校的自主招生工作已經(jīng)開始。近日，教育部下發(fā)通知，進(jìn)一步嚴(yán)格自主招生資格審查和考核工作，要求嚴(yán)厲打擊自主招生中的證書、發(fā)明、專利、論文買賣和造假等違規(guī)違紀(jì)行為，堅決斬斷“利益鏈條”。

通知強(qiáng)調(diào)，不宜簡單以賽事證書、發(fā)明、專利、論文等作為報名條件，而要結(jié)合本校相關(guān)學(xué)科、專業(yè)特色及培養(yǎng)要求，科學(xué)合理確定報名條件，突出對學(xué)生的學(xué)科特長和能力要求。

嚴(yán)格材料審查。試點高校要進(jìn)一步健全報名材料審查制度，完善審核辦法，明確審核標(biāo)準(zhǔn)。要組織校內(nèi)外專家對考生提交的證書、發(fā)明、專利、論文等申請材料，以及有關(guān)學(xué)校、單位或?qū)＜姨峁┑耐扑]材料進(jìn)行嚴(yán)格審核，仔細(xì)甄別相關(guān)材料的真實性、可信度和考生參與度。

嚴(yán)格學(xué)?？己恕Ｔ圏c高校要完善學(xué)?？己宿k法，認(rèn)真執(zhí)行考核程序和標(biāo)準(zhǔn)，對報名材料審查通過的所有考生進(jìn)行考核，不得以任何條件免予考核。組織相關(guān)學(xué)科專家開展科學(xué)、規(guī)范的深度考核，重點考核考生是否具備申請材料呈現(xiàn)的學(xué)科能力、創(chuàng)新潛能、學(xué)術(shù)潛質(zhì)，實際水平是否達(dá)到應(yīng)有的程度。

#海外知產(chǎn)那些事#

英國最高法院駁回?zé)煵莨緦ζ窖b法提起的上訴

英國最高法院對英國煙草平裝法案件作出最終判決，該判決駁回了煙草公司的上訴。在法院駁回?zé)煵莨緦π铝⒎ㄌ岢龅漠愖h之后，從下個月起，在英國出售的所有煙草必須采用標(biāo)準(zhǔn)包裝。

英國首席醫(yī)療官莎莉．戴維斯（Sally Davies）女爵士說：“我對英國最高法院駁回?zé)煵萜髽I(yè)對新立法提其起的上訴感到高興，因為該項政策可以挽救生命。希望這項政策被采納，吸煙人數(shù)會進(jìn)一步下降。”

丹尼爾．席安瑪說：“在澳大利亞該立法并沒有起作用。4年前澳大利亞開始采用平裝，但是吸煙率并沒有降低，而且黑市交易擴(kuò)大了?！钡蹏鵁煵莨镜陌l(fā)言人表示，盡管該公司沒有提出上訴，但是它認(rèn)為平裝不能有效控制煙草。相反，該立法會被通過非法煙草貿(mào)易獲利的假冒者或走私者所利用。

微軟Win10 Cloud專利曝光：可漫游同步用戶資料

谷歌Chrome Book的成功顯示出云端設(shè)備的市場潛力巨大，看上這塊市場的微軟也開始按捺不住，在宣布5月2日教育主題硬件發(fā)布會后，日前微軟一份有關(guān)漫游同步用戶資料的專利被曝光，再次證明微軟欲與谷歌Chrome Book競爭的野心。

一直以來，谷歌Chrome Book都以其安全和易于管理的特性著稱，并且登錄一個賬號就能瞬間同步該賬號的所有應(yīng)用和數(shù)據(jù)，這使得Chrome Book在教育市場非?；鸨?。近日，微軟更新了一份2016年12月的專利，在該專利的應(yīng)用安裝和布局同步的功能的部分，微軟提到了在Windows10 Cloud中，用戶可以使用賬戶號密碼或者Windows Hello的生物識別信息來登錄任何Cloud設(shè)備，相應(yīng)設(shè)備會在云端獲取該用戶信息，同步安裝的應(yīng)用和所有應(yīng)用在開始界面的布局。

歐酷拉力圖推翻5億美元侵權(quán)賠償裁定

2月，美國德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院達(dá)拉斯分院的陪審團(tuán)裁定歐酷拉公司（Oculus）因侵犯商標(biāo)權(quán)和版權(quán)及違反保密協(xié)議需向ZeniMax公司支付損害賠償。ZeniMax稱歐酷拉在其Rift耳機(jī)中使用視頻游戲開發(fā)商的代碼。該耳機(jī)能夠讓人們進(jìn)入沉浸式電腦生成的環(huán)境。2014年，ZeniMax向美國德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院達(dá)拉斯分院提起訴訟。近日，歐酷拉及其前首席執(zhí)行官布倫丹．艾瑞比（Brendan Iribe）、首席技術(shù)官約翰．卡馬克（John Carmack）及創(chuàng)始人帕爾默．洛基（Palmer Luckey）提出即決判決（JMOL）動議和重新審判動議。

5億美元的損害賠償包括5000萬美元的版權(quán)侵權(quán)賠償、2億美元的違約金、對歐酷拉及帕爾默．洛基各提出的5000萬美元的虛假標(biāo)示商品來源（false designation）賠償（共計1億美元）以及對倫丹．艾瑞比提出的1.5億美元的虛假標(biāo)示賠償。根據(jù)JMOL，主管們認(rèn)為，由于ZeniMax沒有提供“證明消費者產(chǎn)生混淆、直接原因及損害賠償?shù)暮戏ㄇ页渥愕淖C據(jù)”且該公司沒有“明確規(guī)定任何責(zé)任”，所以虛假標(biāo)示的主張不成立。

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀

【晨報】兩家企業(yè)用同名注冊商標(biāo) 法院認(rèn)定東莞三友公司侵權(quán)

「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！

首席知識產(chǎn)權(quán)官：一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

【晨報】兩家企業(yè)用同名注冊商標(biāo) 法院認(rèn)定東莞三友公司侵權(quán)

十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”