原標題:暴風公司盜版《好聲音》被判賠606萬元(附判決書)
一集節(jié)目獲賠達百萬 創(chuàng)北京地區(qū)歷史新高
5月16日,北京市石景山區(qū)人民法院就暴風侵犯騰訊公司《中國好聲音(第三季)》信息網絡傳播權系列案件宣判。判決暴風公司未經授權盜播節(jié)目的行為構成侵權,依法賠償騰訊公司經濟損失606萬元,每期節(jié)目賠償金額達101萬元。
該系列案件系該院在著作權案件中超出法定賠償上限確定賠償數額的典型案件,其單期綜藝節(jié)目賠額在北京市地區(qū)創(chuàng)歷史新高。
暴風盜播《好聲音》 此前曾多次因侵權被訴
根據法院查明,2014年7月25日,國家版權局將《中國好聲音(第三季)》列入2014年度第二批重點影視作品預警名單。暴風公司在明知騰訊擁有《中國好聲音(第三季)》綜藝節(jié)目獨家信息網絡傳播權的情況下,擅自將前六期節(jié)目在其平臺提供在線播放。騰訊公司先后4次向暴風發(fā)出節(jié)目下線告知函,暴風依然沒有停止侵權行為,存在明顯的主觀故意。
據了解,暴風公司并非第一次涉及此類侵權現象,2011年暴風公司的侵權訴訟官司高達17起;2012年因盜播云南衛(wèi)視《士兵突擊》遭到制片方警告;2013年因未經優(yōu)酷許可傳播多部影視劇作品構成侵權,賠償優(yōu)酷經濟損失29.2萬元;2014年因未經授權轉播“巴西世界杯”,被央視國際網絡公司起訴索賠400萬;2015年因侵犯搜狐視頻多段娛樂新聞視頻的信息網絡傳播權,被判賠償2.55萬元;就2015年上半年,暴風公司對樂視網的侵權作品達到59部。
據不完全統計,自2011年以來,暴風公司因盜版視頻侵權被起訴的案件不斷,包括騰訊、樂視、搜狐、優(yōu)酷、愛奇藝、央視等數十家版權方,涉案影視劇上百部,賠償金額千萬元以上。
判賠606萬元 創(chuàng)北京地區(qū)歷史新高
本案中,石景山法院綜合以下幾方面因素確定了賠償數額:《中國好聲音(第三季)》具有很高的知名度、影響力及極高的商業(yè)價值;暴風公司在《中國好聲音(第三季)》被列入國家版權局公布的36部重點影視作品預警名單之后,在中國版權保護中心多次發(fā)出預警通知的情況下,無視他人合法權益,仍然在涉案節(jié)目熱播期間實施侵權行為,其侵權的主觀惡意非常明顯;暴風公司網站知名度高,廣告客戶覆蓋面廣,且在涉案節(jié)目中投放了廣告,可以推斷出被告通過實施侵權行為違法獲利數額較大。
法院認為騰訊公司因暴風公司涉案侵權行為所遭受的經濟損失明顯超出著作權法法定賠償數額的上限50萬元,為彌補權利人的經濟損失、懲戒惡意侵權行為,酌定賠償數額為100萬元,合理支出1萬元,六案共計606萬元。
據了解,該系列案件系該院在著作權案件中超出法定賠償上限確定賠償數額的典型案件,其單期綜藝節(jié)目賠額在北京市地區(qū)創(chuàng)歷史新高。
加大懲罰性賠償 推進知識產權保護力度
以往法院判決來看,一期節(jié)目或電視劇集的金額賠償主要集中在1萬元到5萬元之間。對侵權行為的懲罰力度不夠,是其侵權現象屢禁不止的原因之一。
2016年8月30日,中央通過了《關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》,明確提出加大知識產權保護力度,建立健全知識產權侵權懲罰性賠償制度,完善知識產權審判工作機制,提高知識產權侵權成本,降低維權成本”。2016年11月29日,最高人民法院發(fā)布了《關于充分發(fā)揮審判職能作用切實加強產權司法保護的意見》,北京市高級人民法院也發(fā)布了《關于審理涉及綜藝節(jié)目著作權糾紛案件若干問題的解答》,明確了加大司法保護力度的審判原則。
專業(yè)人士表示,加大知識產權侵權懲罰力度成為保護互聯網內容產業(yè)正版化發(fā)展的必要手段。本案是對加大懲罰力度,增強知識產權司法保護的具體體現,對于有效打擊侵權行為、推動知識產權健康發(fā)展做出了示范效應。
附:判決書
來源:騰訊科技訊 北京石景山法院
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自騰訊科技訊 北京石景山法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧